تبلیغات
تبلیغات متنی
پرچم تشریفات با کیفیت بالا و قیمت ارزان
پرواز از نگاه دکتر ماکان آریا پارسا
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
تجهیزات و دستگاه های کلینیک زیبایی
محبوبترینها
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1851297979
مساله تلگرام و داستان آزمودن آزموده ها
واضح آرشیو وب فارسی:جهان نیوز: در ایران از روش های «کنترل مستقیم پیام» استفاده می شود. این همان روشی است که از قریب به ۱۵۰ سال قبل مورد استفاده قرار گرفته و بی تردید امروز نمی تواند کارآمدی سابق را داشته باشد.به گزارش جهان به نقل از رصد، با اینکه هنوز تکلیف فیلتر تلگرام روشن نشده، اما در روزها اخیر با بالا گرفتن حرف و حدیث ها درباره چالش ایران با مدیریت تلگرام بر سر محتوای این شبکه موبایلی، بار دیگر موضوع سیاستگذاری کنترل پیام های رسانه ای در کشورمان در کانون توجهات قرار گرفته است. معمولا هرگاه صحبت از فیلترینگ به میان می آید، بخشی از نخبگان با یادآوری اینکه روش های سلبی در کنترل پیام –از ویدئو گرفته تا شبکه های اجتماعی مجازی – نمی تواند الزاما به بهبود نظام پیام رسانی کمک کند، از ضرورت تغییر این رویکردها سخن می گویند و اما از سوی دیگر بخش دیگری از صاحبنظران بر این باورند که در نبود دستاوردهای چشم گیری در تولید پیام رسانه ای، چاره ای جز کنترل پیام و نظارت بیشتر بر ابزارهای پیام رسانی نیست. به این ترتیب حامیان نگرش دوم بر این باورند که اگر این جمله مشهور مارشال مک لوهان که «رسانه همان پیام است» را بپذیریم، آنگاه برای دروازبانی پیام، نیاز به مهندسی رسانه هایی داریم که پیام را منتقل می کنند و در چنین شرایطی است که حرف از فیلترینگ در فضای مجازی به میان می آید. با این وجود تجربه سه دهه گذشته از پیروزی انقلاب نشان می دهد که کنترل پیام و ابزارهای پیام رسانی به تنهایی نه فقط نتوانسته به دروازبانی مناسب پیام بینجامد، بلکه تنها نوعی راهبرد «خرید زمان» برای جبران کاستی های داخلی در رقابت با شبکه های غیرقابل قبول بوده که البته در فرجام، به تولید محتوای تازه در نظام پیام رسانی در کشورمان منتهی نشده است. * تولید پیام، در برزخ سیاست های کنترلی نباید از یاد برد که اگر بناست رسانه را به مثابه پیام درنظر بگیریم، آن وقت صدور پیام هایی در چارچوب گفتمان انقلاب اسلامی، نیاز به رسانه هایی به روز دارد که بتواند تسهیل کننده چنین پیامی باشد. طبیعی است وقتی چنین ابزاری برای انتقال پیام وجود نداشته باشد، گفتمان های رقیب با رسانه هایی که در اختیار دارند، برای گسترش پیام های خود چه در فضای مجازی و چه دیگر فرصت های اطلاع رسانی می کوشند و در این میان بازنده آن گفتمانی است که قدرت رسانه ای کافی برای تولید محتوای موردنظر خود را ندارد. بنابراین وقتی موضوعاتی مانند چالش وایبر، بحران تلگرام، مساله فیس بوک، توئیتر یا حتی موضوع سایت های اینترنتی بدون مجوز به میان می آید، در واقع صحبت از محتوای ناسالم نیست، بلکه دغدغه اصلی نبود ابزارهایی برای تکثیر و انتشار مناسب محتوای سالم است. روشن است که در جدال رسانه ای موجود در جامعه شبکه ای شده، نیاز به ابزارهایی کارآمد برای پوشش محتوای مناسب و پیام های اثرگذار است، اما شاید سیاست «خرید زمان» در سال های گذشته، جز ایجاد نوعی غفلت و رخوت در تهیه ابزارهای مناسب برای انتشار پیامدهای سالم، نتیجه ای دیگر در بر نداشته است. * تداوم سیاست های سنتی کنترل پیام تردیدی نباید داشت که در همه جهان از ابزارهای کنترل پیام استفاده می شود. جالب اینجاست که اصولا موضوع سانسور در دوره قاجار، از سوی انگلیسی ها وارد نظام حاکمیتی ایران شد و بنابراین نمی تواند گفتمان های رقیب گفتمان انقلاب اسلامی را بی توجه به موضوع کنترل پیام دانست. با این حال در کشورهای غربی موضوع کنترل پیام معمولا به نهادهایی سپرده می شود که در نگاه اول حاکمیتی نیستند و به شدت تلاش می شود تا کنترل مستقیم پیام ها از سوی دولت، مخفی نگه داشته شود. این همان نکته ای است که پیش از این هابرماس، فیلسوف منتقد اروپایی بر آن تاکید کرده و از مهندسی افکارعمومی از سوی دولت های غربی انتقاد کرده بود. ادوارد اسنودن و ژولیت آسانژ هم در سال های اخیر با به راه انداختن موجی از افشاگری ها نشان دادند که در دولت های غربی چطور کنترل پیام به شکل نامحسوس رخ داده و دولت معمولا روش های آشکار برای سانسور را به نهادهای غیردولتی مانند انجمن های صنفی وامی نهد. با این حال هنوز در عصری که بیش از پیش به سمت و سوی نظام مدرن پیام رسانی پیش می رود، در ایران از روش های «کنترل مستقیم پیام» استفاده می شود. این همان روشی است که از قریب به ۱۵۰ سال قبل مورد استفاده قرار گرفته و بی تردید امروز نمی تواند کارآمدی سابق را داشته باشد. * نظارت بر رسانه؛ مستقیم یا غیرمستقیم؟ در روش کنترل مستقیم پیام که در موضوع فیلترینگ به گونه ای آشکار صورت می گیرد، دولت به طور مشخص مخاطب را از دسترسی به یک ابزار پیام رسان منع می کند و روشن است که این اقدام می تواند با واکنش هایی اجتماعی و یا حتی سیاسی روبرو شود. حال آنکه در روش های کارآمدتر، دولت نه فقط به طور مستقیم خود را وارد حوزه سیاست های کنترل پیام نمی کند، بلکه تلاش می کند تا از بازیگران غیردولتی در این حوزه بهره برده و با کمک به تولید پیام های فاخر، عملا مانع از تولید و گسترش پیام های ناسالم شود. بی تردید در کنار این ها، نهادهای قضایی با هرگونه سوءاستفاده از فضای مجازی برخورد می کنند اما اینکه مداخله مستقیم دولت، مخاطبان را با این شائبه که ممکن است از دسترسی به پیام های سالم نیز منع شوند، در این روش موضوعیتی ندارد. * مقایسه ۲ مدل سیاستگذاری کنترل پیام به این ترتیب افزون براینکه در دنیای شبکه ای شده امروز، ما نیازمند ابزارهای کارآمد تولید و انتشار پیام هستیم، باید بر این نکته نیز تاکید کنیم که سیاست گذاری در حوزه تولید و کنترل پیام نیز نیاز به برنامه ریزی دقیقی دارد که غفلت از آن می تواند مشکل آفرین باشد. در سیستم سیاستگذاری امروز، کنترل مستقیم پیام به برخی شایعات درباره چرایی مداخله دولت در نظام پیام رسانی دامن می زند اما اگر همین نظام سیاستگذاری به کنترل نامحسوس در کنار روش های نظارتی مدنی تر منتهی شود، شاید هم مخاطبان پذیرش بیشتری نسبت به اجرای سیاست های کنترلی داشته باشند و هم فضایی برای اتهام زنی به نظام سیاسی کشورمان – از جنس اتهاماتی که مقامات تلگرام اخیرا مدعی آن شده اند – به وجود نیاید. البته در گفتمان انقلاب اسلامی صداقت دولت با شهروندان و وظیفه حکومت اسلامی در تربیت اخلاقی جامعه مورد تاکید بوده و بنابراین نمی توان انتظار داشت که روش هایی که اکنون در دولت های غربی علیه شهروندان به کار گرفته می شود، عینا در ایران مورد استفاده قرار بگیرد. با این وجود شاید بومی سازی برخی تجارب جهانی در این رابطه بهتر از تکرار زنجیره ای از خطاهای آزموده شده ای باشد که امروز نظام تولید پیام در ایران را دچار بیماری های مزمن فراوانی کرده است.
دوشنبه ، ۱۱آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جهان نیوز]
[مشاهده در: www.jahannews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 14]
-
گوناگون
پربازدیدترینها