تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1836607784
ساختار حزب موتلفه اساسا چنین اجازه ای نمی دهد که تندرو شود
واضح آرشیو وب فارسی:فردا نیوز: اقدام اخیر حزب موتلفه اسلامی در ائتلاف با جبهه پایداری که طی انتخابات های اخیر تنها برهم زننده وحدت بین اصولگرایان شناخته می شود، با تعجب همگان روبه رو شد. بسیاری معتقدند حزب موتلفه پیرو ناکامی های چند سال اخیر آن قدر دچار بی وزنی شده است که خود را هم وزن ایثارگران و حزب نوتاسیس پایداری می داند.سرویس سیاسی فردا: اقدام اخیر حزب موتلفه اسلامی در ائتلاف با جبهه پایداری که طی انتخابات های اخیر تنها برهم زننده وحدت بین اصولگرایان شناخته می شود، با تعجب همگان روبه رو شد. بسیاری معتقدند حزب موتلفه پیرو ناکامی های چند سال اخیر آن قدر دچار بی وزنی شده است که خود را هم وزن ایثارگران و حزب نوتاسیس پایداری می داند. بسیاری از تحلیلگران فقدان مرحوم حبیب الله عسگراولادی از چهره های بانفوذ و قدیمی این حزب را علت تصمیمات اخیر بزرگان موتلفه در تقلید رفتار سهم خواهانه پایداری و ایثارگران می دانند. با این حال ناصر ایمانی از فعالان اصولگرا و روزنامه نگار معتقد است تلاش برای وحدت اصولگرایان مشی موتلفه است و اقدام اخیر موتلفه هم در همان راستا ارزیابی می شود. او می گوید موتلفه همان موتلفه سابق است؛ چراکه اساسا ساختار حزب موتلفه چنین اجازه ای نمی دهد که تندرو شود. ایمانی در عین حال تصریح دارد که اگر موتلفه تندرو شود، بسیاری از نیروهای آن ریزش می کند. این فعال سیاسی با اشاره به ساختار ثابت و بسته موتلفه در ماجرای رویارویی حزب موتلفه مقابل مواضع مرحوم عسگراولادی در اواخر عمرش راجع به حصر سران فتنه می گوید: «اینکه موتلفه در زمان خود عسگراولادی تغییری در خود ایجاد نکرد، چه لزومی دارد الان در ساختار خود تغییراتی دهد و به ساختار تندرو تغییر رویه بدهد». *اخیرا اقدام حزب موتلفه در ائتلاف با پایداری و ایثارگران مورد توجه رسانه ها قرار گرفته است. خیلی از رسانه ها درباره این موضوع تحلیل رفتند که عمده آن حول این محور بود که اقدام حزب موتلفه مبنی بر ائتلاف با احزاب فصلی و تازه تاسیس مانند پایداری خودزنی بود. چرا تحرکات حزب موتلفه این قدر مورد توجه قرار گرفته است؟ اولا حزب موتلفه یکی از ساختارهای شکیل به لحاظ حزبی در جمهوری اسلامی ایران است. شاید هیچ حزب دیگری از اصلاح طلب و اصولگرا نمی توان حزبی را پیدا کرد که صرف نظر از قدمت آن، این قدر تشکل یافته باشد. یعنی نمونه خوبی برای مساله تحقق تحزب در کشور است. به این معنا که حزبی است که صرف نظر از تعداد اعضا و میزان نفوذ و میزان آرای مردمی، به لحاظ صرف حزبی یک سازمان تشکل یافته است. یعنی حزبی است که دارای شورای مرکزی حقیقی است، کنگره های آن سر موقع تشکیل می شود و در استان ها و شهرهای مختلف دفا تر دارد. این یک نمونه خوب کار حزبی در ایران است. شاید ما هیچ حزب دیگری به این شکل سازمان داده شده در کشور نداشته باشیم. شاید در گذشته-بعد از انقلاب- هم نداشتیم. نکته دیگر آنکه حزب موتلفه در گذشته هم یکی از پیش قراولان وحدت بین اصولگرایان بود. در مقاطع مختلف گذشته این اقدام را کرده است. در زمانی که مرحوم عسگراولادی در حزب موتلفه حضور داشتند، ایشان هم به عنوان حزب و هم به عنوان شخصیت خودشان به عنوان ریش سفید اصولگرایان تلاش های زیادی برای مساله وحدت بین اصولگرایان داشته اند. بنابراین اگر بگوییم که موتلفه طی سال های گذشته بیشترین تلاش را در میان تشکل ها و احزاب مختلف اصولگرا درخصوص وحدت بین اصولگرایان داشته، گزاف نگفته ایم. این مشی موتلفه است. *شما به ساختار منحصربه فرد موتلفه اشاره کردید. با این ساختار چرا حزب موتلفه مخصوصا در دوره اخیرا موفق نبود و بیشتر در حاشیه سیاست ایران حضور داشت؟ عرض می کنم، اجازه بدهید سوال قبل را پاسخ بگوییم. بنابراین این حزب یکی از اصول خود را ایجاد وحدت بین اصولگرایان می داند. نکته دیگر آنکه اگر پرونده موتلفه میان احزاب اصولگرایان را مشاهده کنید، به نسبت سایرین کمترین سهم خواهی را داشته است. البته نکات مثبت موتلفه را عرض کردم. نکته بعدی اینکه دیدگاه های موتلفه به لحاظ مسائل سیاسی به گونه ای است که میزان آرای عمومی صرف خود موتلفه نه به عنوان یکی از تشکل های اصولگرایان، در جامعه کم بوده است. یعنی افرادی در جامعه -در گذشته و همچنین الان- بودند که با تفکرات موتلفه آشنا بوده و آن را قبول داشتند ولی میزان آرایشان در جامعه کم است. یعنی موتلفه صرفا به عنوان موتلفه پایگاه جدی در میان جامعه سیاسی ما ندارد. البته تاکید می کنم که اگر به صرف موتلفه نگاه شود، نه موتلفه در میان اصولگرایان. در واقع پایگاه آرای مردمی موتلفه محدود است. در مورد چند ماه گذشته، ما شاهد نکته ای هستیم که دیگران کمتر به آن توجه دارند. موتلفه، جمعیت ایثارگران و جبهه پایداری؛ چرا این 3تشکل از میان سایر طیف های اصولگرایان حرکت وحدت را شروع کردند. جمعیت ایثارگران جدید نیست و از تشکل های قدیمی است که اتفاقا آن هم دارای شورای مرکزی مشخص و کنگره های منظم است. بعضا ایثاگران در استان ها دفا تر دارد و به لحاظ کار حزبی عملکرد قابل قبولی دارد... *ولی مقید به وحدت میان اصولگرایان نیست. خیر، من این را قبول ندارم. جمعیت ایثارگران و طیف هایی که الان هم با آن همراهی دارند مانند جمعیت رهپویان و تا حدودی طیف سیاسی آقای قالیباف مبادی وحدت هستند. اگر خاطرتان باشد، در گذشته کاندید جمعیت ایثارگران در سال۸۴ دکتر قالیباف بود. ایثارگران از جهت تفکر از احزاب پیشرو جریان اصولگراست. اگر به ۵ الی ۶ماه گذشته نگاه کنیم، از یک طرف موتلفه با اصطلاحا تفکرات سنتی و از طرف دیگر جمعیت ایثاگران که خودشان را به نوعی اصولگرای اصلاح طلب می دانند، آمدند با جریانی به نام پایداری با تفکرات خاص خودش مذاکرات وحدت را برگزار کردند. به تعبیری تقریبا این سر طیف اصولگرایان با آن سر طیف اصولگرایان تقاضا کردند که با جبهه پایداری سر یک میز نشسته و گفت و گوهای وحدت را آغاز کنند. یک نکته ظریف اینجاست؛ در واقع هر دو طیف اصولگرا با پایداری به میز مذاکره آمدند تا پایداری ها تنها با یک طیف مثلا اصولگرایان سنتی مذاکره نکرده باشد و با یک طیف گسترده اصولگرا مذاکره کرده است. علت آنکه این دو گروه -جمعیت ایثارگران و حزب موتلفه- برای گفت و گو با پایداری انتخاب شدند هم همین است. این دو گروه برای مساله وحدت سابقه زیادی میان اصولگرایان دارند. درحالی که پایداری از جهت وحدت میان اصولگرایان در انتخابات های گذشته پرونده روشنی ندارد. این دو جریان که حتی از خودگذشتگی هم کردند، با پایداری وارد مذاکره شدند؛ کسانی که اولا پایداری آنان را به عنوان کسانی که قصد سهم خواهی ندارند، قبول داشته باشد و از طرف دیگر از دو سر طیف اصولگرا هستند. *برخی معتقدند حزب موتلفه بعد از شروع مذاکرات وحدت با پایداری و ایثارگران مواضع خود را تند تر کرده است. فکر نمی کنید موتلفه تلاش دارد از لحاظ مواضع سیاسی به پایداری نزدیک تر شود؟ این تحلیل را به هیچ وجه قبول ندارم. برای آنکه ساختار حزب موتلفه اساسا چنین اجازه ای نمی دهد که تندرو شود. چراکه اگر موتلفه تندرو شود، دیگر موتلفه نیست. یعنی بسیاری از نیروهای آن ریزش می کند. موتلفه همان موتلفه سابق است، با همان دیدگاه ها. اینکه مواضع موتلفه مقداری تند تر شده، من سندی برای آن ندارم و اعتقادی به این موضوع ندارم. از طرف دیگر طبیعی است هرچه به موعد انتخبات نزدیک تر می شویم، لبه تیز انتقاد کسانی که به عملکرد دولت انتقاد دارند، تیز تر می شود. ممکن است بخشی از آن اهداف انتخاباتی را دنبال می کند. بنابراین عادی تلقی می شود. اما هیچ شاهدی وجود ندارد که موتلفه خلاف رویه همیشگی خود که از تندروی جلوگری می کند، بخواهد به پایداری نزدیک شده و نسبت به دولت تند تر موضع گیری کند تا به تعبیری دل پایداری ها را به دست بیاورد. بنابراین معتقدم اینکه موتلفه بخواهد پایداری را نزدیک کند، بخواهد از مواضع سنتی خود که سالیان سال آن را اعلام کرده، عدول کند. موتلفه امروز هم کاملا یک حزب میانه رو است. *پس شما معتقدید موتلفه فضای جدیدی را برای خود تعریف نکرده است؟ خیر. من چنین تحلیلی ندارم. *اشاره ای هم به این موضوع داشته باشید که حزبی موتلفه با ساختاری که دارد، چطور نتوانست در دوره های انتخاباتی گذشته موفق تر عمل کند؟ موتلفه یک تفکرات قدیمی نسبت به تحولات سیاسی جامعه دارد و قرار هم نیست که روش های خود را تغییر بدهد. بنابراین موتلفه را در یک برش زمانی سال ۶۵ با ۷۵ تا ۸۵ نگاه کنیم، یک رویه دارد. این در حالی است که مسلما اقتضائات سیاسی جامعه در ۳۰سال پیش با ۱۰سال پیش و با الان متفاوت است. موتلفه خیلی تمایلی به این بازنگری که متناسب با شرایط روز-البته با سیاست ها و استراتژی کلی خودش- باشد، ندارد. موتلفه اینکه بخواهد نسبت به شرایط روز تاکتیک ها و روش های خود را تغییر کند، اعتقادی ندارد. بنابراین با همان شکل سابق باقی مانده است. موتلفه در روش های انتخاباتی همان روش هایی را امروز استفاده می کند که ۳۰سال پیش هم استفاده می کرد. این در حالی است که اقتضائات بسیار تفاوت کرده است. کلا موتلفه حزبی نیست که جوانان- حتی جوانان به شدت اصولگرا- بخواهند خیلی به آن تمایل داشته باشند. جوانان خیلی معتقد و مصر اصولگرا ممکن است جذب تشکیلات دیگری حتی تیپ فکری احمدی نژاد شوند، اما به موتلفه گرایش پیدا نمی کنند که این محل سوال و ایراد است. اگر نگاه کنیم، جوان گرایی در موتلفه بسیار کم است. چرا که روش های آن به روز و متناسب با مقتضیات زمانه نیست. *خیلی ها گفته اند مواضع اخیر موتلفه در اثر فقدان مرحوم عسگراولادی در حزب موتلفه است. آیا چنین چیزی موضوعیت دارد و آیا حزب موتلفه خواسته بعد از آقای عسگراولادی در تاکتیک ها و روش های خود تغییراتی ایجاد کند؟ همان طور که اشاره کردم، من هیچ گونه تغییرات جدی در استراتژی و تاکتیک های حزب موتلفه نمی بینم. شاهدم هم همان چندماه آخر عمر مرحوم عسگراولادی است. ایشان در ماه آخر عمرشان نسبت به مساله حصر و ۲ نفری که در حضور حضور دارند، نظرات خاص و ویژه ای را مطرح کردند. موتلفه به خاطر همان ساختاری که داشت، جلوی پیر خود یعنی آقای عسگراولادی ایستاد. این نشان دهنده آن است که موتلفه ظرفیت یک تحولات خاص ولو از سوی یک چهره شناخته شده ماننده عسگراولادی نداشت و ندارد. موتلفه تا این حد دارای ساختار ثابت و بسته است که جلوی عسگراولادی ایستاد و حتی آقای عسگراولادی مصاحبه کرد که اگر سایرین ناراحت هستند، ایشان از حزب خارج می شوند. اما موتلفه تغییراتی در خود ایجاد نکرد. حال اگر حزب موتلفه در زمان خود ایشان تغییری در خود ایجاد نکرد، چه لزومی دارد الان در ساختار خود تغییراتی دهد و به ساختار تندرو تغییر رویه بدهد. *موضوعی که شما اشاره کردید، خلاف آن نیست که عناصر تندرو و چهره هایی که مواضع تندی دارند بتوانند وارد شورای مرکزی شده و فعالیت داشته باشند؟ آیا شما اطلاعی در دست دارید که اعضای شورای مرکزی حزب موتلفه تغییر کرده و یا چهره های موسوم به تندروی به شورای مرکزی حزب موتلفه آمده باشند... *یا اینکه اعضایی که مواضع تند خود را به خاطر حضور آقای عسگراولادی مطرح نمی کردند ولی الان میدان را مناسب طرح این موضوعات دیدند؟ اینها چه کسانی هستند؟ شورای مرکزی موتلفه مشخص هستند. همه شان چهره های قدیمی با همان تفکرات خاص خودشان هستند. آقای حبیبی است، آقای بادامچیان است، آقای جاسبی است، آقای انبارلویی است، اینها هستند. بنابراین چهره جدیدی نیست که بگوییم بعد از درگذشت مرحوم عسگراولادی وارد شورای مرکزی شده یا قبل از آن بود ولی الان می خواهد جلوی بقیه بایستد تا بتواند موتلفه سنتی را به موتلفه تندرو تبدیل کند، ما چنین کسی را شاهد نیستیم. تحلیل هایی که بیرون می شود، بیشتر ذهنی بوده و مبتنی بر واقعیت نیست. اینکه موتلفه تندرو می شود و به پایداری نزدیک می شود و... واقعیت نداشته و تحلیل در اتاق در بسته است و واقعیت خارجی ندارد. به اعتقاد بنده موتلفه، همان موتلفه قدیمی است. منبع: همشهری ماه
چهارشنبه ، ۶آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فردا نیوز]
[مشاهده در: www.fardanews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 37]
-
گوناگون
پربازدیدترینها