واضح آرشیو وب فارسی:نوای آبیدر: در اینکه فضای شبکه ای اجتماعی مانند تلگرام بسیار آزادتر بوده شکی نیست، اما زمانی که مردم به عنوان بخش اصلی جامعه این اظهار نظرات و پیگیری ها را مشاهده نمی کنند و از آن خبر ندارند چه تاثیر مثبتی می تواند بر اجتماع داشته باشد؟به گزارش خبرنگار نوای آبیدر ، شبکه های اجتماعی آنلاین امروزه به حدی گسترش و وسعت یافته اند که در جای جای زندگی افراد و حتی خصوصی ترین بخش زندگی آنها نفوذ داشته است. این شبکه ها با ارایه خدمات 100درصد رایگان و متنوع، کاربران را از هر طیف فکری، شغلی، تحصیلی و ... به خود جذب کرده و توانسته اند فضایی آزاد و بدون سانسور برای بیان عقاید و نظرات خود قرار دهند. در این میان خبرنگاران نیز به عنوان افراد فعال جامعه در زمینه اطلاع رسانی، انتشار اخبار، گزارشات و تحلیل های خود روی به استفاده از شبکه های اجتماعی نظیر تلگرام، اینستاگرام، فیسبوک، واتس اپ و ... آورده اند و گروه های متعدد خبری و خبرنگاری ایجاد کرده اند. تلگرام که در یکسال اخیر جایگاه محبوبی در میان ایرانی ها و به ویژه جامعه خبرنگاری پیدا کرده است، این روز ها علی رغم کند شدن، کماکان عرصه فعالیت داغ خبرنگاران و اظهار نظرات آزاد، صریح و بعضاً بی پرده آنهاست؛ خبرنگارانی که زمانی به خروجی اخبار آنان بر روی سایت های رسمی خود نگاهی بیندازیم با آنچه که در دنیای مجازی و شبکه تلگرام می نویسند و می گویند بسیار متفاوت است. در اینکه فضای شبکه ای اجتماعی مانند تلگرام بسیار آزادتر بوده شکی نیست، اما زمانی که مردم به عنوان بخش اصلی جامعه این اظهار نظرات و پیگیری ها را مشاهده نمی کنند و از آن خبر ندارند چه تاثیر مثبتی می تواند بر اجتماع داشته باشد؟ در استان کُردستان چندین گروه خبری که خبرنگاران از اعضای اصلی آن هستند در فضای مجازی و شبکه تلگرام فعالیت می کنند که در آن خبرنگاران صاحب نظر استان انتقادات خود را نسبت به ادارات، مدیران، سازمان ها و دیگر مشکلات اجتماعی بیان می دارند، اما این انتقادات ح ال از روی محافظ کاری و یا هر رودربایستی با فلان مدیر به خبرها و یادداشت ها ورود پیدا نمی کند و زمانی که چند سایت محدود لب به انتقاد از عملکرد منفی مدیران می گشایند به سیاه نمایی و تخریب متهم می شوند چرا که دیگر خبرنگاران و خبرگزاری ها چنین روندی را دنبال نکرده و یا اگر هم انتقادی بوده در حد یادداشتی کوتاه و بسیار نرم انتشار یافته است. تحلیل ها و نقدهایی که در گروه های خبری و خبرنگاری ارسال می شود، می تواند با لحاظ موازین قانونی و خط قرمزها به صورت رسمی بر روی خروجی سایت های خبری قرار گیرد اما گویا سیاست بسیاری از خبرگزاری ها و سایت های خبری سکوت در مقابل بسیاری از مشکلات مردم، تبعیض و سوء مدیریت در ادارات و دیگر معضلات است و خبرنگاران تنها به اظهار نظر در شبکه های خصوصی خبرنگاری اجتماعی که تعداد محدودی از افراد آن را می بینند و می خوانند بسنده می کنند. مگر نه اینکه رسالت هر خبرنگاری پیگیری مشکلات مردمی و به نتیجه رساندن آنهاست؟ آیا جایز است که این طیف تاثیر گذار از جامعه در گروه های محدود خبرنگاری فعالیت کنند و در فضای واقعی جامعه و سایت های خبری خود منفعلانه عمل کنند؟ یقیناً انتقاد خبرنگاران از مسئولین به صورت گزارشات و یادداشت های رسمی در سایت ها تاثیر بیشتری بر مخاطب داشته و اعتبار و تاثیر آن نیز به دلیل قرار گرفتن بر روی سایتی رسمی بیشتر و مفیدتر خواهد بود.
چهارشنبه ، ۲۹مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: نوای آبیدر]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 7]