تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
بهترین سایتهای خرید تیک آبی رسمی اینستاگرام در ایران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1815388162
آغاز جنگ سرد جدید روسیه امریکا
واضح آرشیو وب فارسی:زمان نیوز: این لحظه ای حیاتی در روابط آمریکا – روسیه است. جنگ داخلی در اوکراین در حال تبدیل شدن به بن بست زیان بار متقابلی است، توافق عملی هسته ای با ایران به نتیجه رسیده و روسیه حضورش را در سوریه بیشتر کرده که اگرچه خطر رویارویی با آمریکا را افزایش می دهد ولی همچنین پتانسیل همکاری علیه داعش را ایجاد می کندچرا جنگ سرد جدید با روسیه اجتناب ناپذیر است؟ [2] این لحظه ای حیاتی در روابط آمریکا – روسیه است. جنگ داخلی در اوکراین در حال تبدیل شدن به بن بست زیان بار متقابلی است، توافق عملی هسته ای با ایران به نتیجه رسیده و روسیه حضورش را در سوریه بیشتر کرده که اگرچه خطر رویارویی با آمریکا را افزایش می دهد ولی همچنین پتانسیل همکاری علیه داعش را ایجاد می کند. قبل از اینکه دولت آمریکاییِ جنگ طلب تری به قدرت برسد – و قبل از تثبیت بیشتر ضد آمریکایی ها در روسیه – چه بسا این فرصتی برای واشنگتن و مسکو باشد تا از بن بست فعلی شان رهایی یابند؛ اما گمانه زنی ها و شواهد حاکی از این نتیجه ی جدی است که هیچ یک از طرفین نمی توانند امتیازاتشان را برای حل وفصل اختلافات فعلی خود و جلوگیری از بدتر شدن روابط محدود کنند. تعهدات متزلزل نگرانی اصلی کسانی که خواهان مذاکره بین ایالت متحده و روسیه هستند، این است که درحالی که تفاوت های جدی زیادی گریبان گیر روابط فعلی است، چه بسا افول رابطه ای خصمانه بدتر باشد. هم چنین استدلال می کنند که بدون ساختار امنیتیِ اروپایی برای حل برخی از بدترین نگرانی ها، جنگ سرد جدیدی بین این دو گروه به وجود خواهد آمد. این رقابت مانند گذشته فراگیر نخواهد بود، ولی مستلزم همکاری در مسائل حیاتی خارج از اروپا – ازجمله ایران، داعش و سوریه- است. در مقابل آن ها از چهارچوب مقبول مشترک برای نظم منطقه ای به منظور جلوگیری از اختلافات آینده در دیگر مناطق که ناشی از فضای پس از فروپاشی شوروی است، طرفداری می کنند. توافقی بزرگ برای سامان دادن به ساختار روابط بین المللی و منطقه ای بر اساس سازش مشترک، هدف ارزشمندی است. بااین حال تردید داریم که چنین توافقی دست یافتنی باشد، زیرا مشکلات حادی در خصوص تعهدات وجود دارد. روسیه باید آمریکا و متحدانش را متقاعد کند که خواهان بازنگری بیشتر در وضع موجود نیست. آمریکا نیز باید به روسیه اثبات کند که به توافق وفادار می ماند و به سیاست های تهدیدآمیز خود بازنمی گردد. امتیازات غیرممکن در میان خوانش های نظریه ی چانه زنی، بیان شده که دولت ها می توانند با پذیرفتن امتیازات پرهزینه که نشانگر اراده ی آن ها برای پیروی از توافق است، بر مشکلات تعهد فائق آیند. چه امتیازات فرضی ای می تواند دو طرف را به پیروی از توافق بزرگ ملزم کند؟ روسیه می تواند اقداماتش در کریمه را – که واشنگتن و دیگر پایتخت های غربی آن را به عنوان نقض آشکار حقوق و نظم بین الملل می پندارند – یا با لغو الحاق کریمه یا با استفاده از اقتصاد و دیگر وسایل برای اجبار کی یف به پذیرش وضع موجود، جبران کند. ایالات متحده می تواند، یا با تشکیل یک سازمان امنیتی پان اروپایی با اختیارات فراتر از ناتو (همان طور که مدودف در طول دوره ی ریاست جمهوری اش پیشنهاد کرد)، یا با لغو رسمی حق ناتو برای گسترش اعضا و پذیرش بی طرفی دولت های پس از فروپاشی شوروی در مرزهای غربی روسیه؛ نگرانی روسیه از محاصره توسط ناتو را مورد ملاحظه قرار دهد. درحالی که این امتیازات به طور باورپذیری باعث عملی شدن توافق می شود، معتقدیم که هزینه های سیاست داخلی جهت اجرایی کردن چنین توافقی برای رهبران دو طرف سنگین خواهد بود. هر درخواستی برای بازگرداندن کریمه به اوکراین (همان طور که بسیاری از کشورهای غربی خواهش کردند) طرح عبثی برای روسیه است و هیچ گاه اتفاق نخواهد افتاد. کرملین در بحث بازگشت کریمه به قدری سرمایه گذاری کرده است که حتی امتیازات جزئی در مورد این موضوع پایه های مشروعیت نظام را متزلزل می کند (و احتمالاً حتی در معرض تهدید یک شورش استقلال طلبی قرار می گیرد). جایگزین دیگر یعنی واداشتن اوکراین به پذیرش دوفاکتو (عملی) از دست دادن کریمه، نیز دشوار است. باوجود مقاومت شدید داخلی، سقوط هر حکومتی در کی یف که این امر را بپذیرد تقریباً قطعی است. به علاوه با توجه به مشکلات اقتصادی کنونیِ روسیه، مسکو قادر به ارائه مشوق های اقتصادی لازم برای جلب رضایت کی یف نخواهد بود. در طرف دیگر هر امتیازی که روسیه به وسیله آن عملاً (به صورت دوفاکتو) سیاست های ناتو را وتو کند، مسلماً توسط اعضای این پیمان پذیرفته نخواهد شد. گزینه متعادل تر، لغو گسترش ناتو و به رسمیت شناختن حوزه ی نفوذ روسیه بر فضای پس از فروپاشی شوروی است که البته برای رهبران و مردم آمریکا غیرقابل قبول است. این امر فهم واقع گرایانه ی سیاسی از روابط بین الملل را ثابت می کند که اساساً با دیدگاه های روابط بین الملل - آزادی کشورها در انتخاب متحدانشان - در تضاد است. با توجه به اوضاع کنونی، هیچ یک از دو طرف نمی توانند خواسته های خود را برای عملی شدن توافق بزرگ محدود کنند. درنتیجه هردو در حال حاضر خود را درحرکت به سوی جنگ سرد جدیدی می بینند که هیچ کدام واقعاً آن را نمی خواهند. امیدواریم سیاست مداران هر دو طرف باشهامت و آینده نگری لازم بر مشکلات تعهدات غلبه کرده و اثبات کنند که ما اشتباه می کردیم. ولی سخت است که با توجه به شرایط سیاسی کنونی خوش بین باشیم، درحالی که دو طرف تحت سلطه نوعی تفکر ضد روسی و ضد آمریکایی هستند. ------------------------------------------------------------------------------ [2] Andrej Krickovic and Yuval Weber, “Why a new cold war with Russia is inevitable”, Brookings, September 30, 2015,
چهارشنبه ، ۲۲مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: زمان نیوز]
[مشاهده در: www.zamannews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 42]
-
گوناگون
پربازدیدترینها