محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1830284723
۴۰ روز رِشتید تا پنبه کنید؟!
واضح آرشیو وب فارسی:دزنیوز: به گزارش گروه فضای مجازی خبرگزاری فارس «کیهان» در ستون «یادداشت روز» خود به قلم «محمد ایمانی» نوشت: هیجان یا عقلانیت، ساده انگاری یا ژرف اندیشی، و شانتاژ یا استدلال، دوگانه هایی هستند که در بررسی توافق وین همچنان شانه به شانه هم حرکت می کنند. این دوگانه متناقض دیروز در جریان بررسی کلیات طرح موسوم به «اقدام متقابل […]به گزارش گروه فضای مجازی خبرگزاری فارس «کیهان» در ستون «یادداشت روز» خود به قلم «محمد ایمانی» نوشت: هیجان یا عقلانیت، ساده انگاری یا ژرف اندیشی، و شانتاژ یا استدلال، دوگانه هایی هستند که در بررسی توافق وین همچنان شانه به شانه هم حرکت می کنند. این دوگانه متناقض دیروز در جریان بررسی کلیات طرح موسوم به «اقدام متقابل و متناسب دولت در اجرای برجام» به وضوح به چشم آمد. جنجالی که نماینده دولت راه انداخت مبنی بر اینکه تهدید کرده اند مرا در رآکتور اراک دفن کنند و سیمان به رویم بریزند، موضوعاتی از قبیل بتون ریختن در قلب این راکتور را به حاشیه راند تا، فعلاً کلیات طرح با ۱۳۹ رأی موافق در مقابل ۱۰۰ رأی مخالف و ۱۲ رأی ممتنع به تصویب برسد و بررسی جزئیات آن به جلسات آتی موکول شود. یکشنبه گذشته نمایندگان ضمن رد دو فوریت طرح، یک فوریت آن را با ۱۶۸ رأی موافق و ۵۷ رأی مخالف تصویب کرده بودند. مقایسه دو رأی گیری در همین بادی امر، ریزش ۳۰ رأی موافق و افزایش حدود ۴۰ رأی مخالف را به فاصله ۶ روز نشان می دهد. هر چه رفتار ۳۰ تیر ۹۴ نمایندگان مجلس در تصویب کمیسیون ویژه بررسی برجام خردمندانه بود، اتفاق دیروز رنگ و بویی به شدت هیجانی داشت. در حقیقت برخی نمایندگان مجلس دیروز مرتکب نقض غرض فاحش شدند که در صورت عدم جبران می تواند تهدیدهای بزرگی را متوجه کشور کند. نمایندگان مجلس یک هفته پس از اعلام توافق وین، با ۱۳۶ رأی موافق، ۳۹ مخالف و ۹ ممتنع، رأی به تشکیل کمیسیون ویژه بررسی برجام دادند و پس از آن با رأی خود، ترکیب ۱۵ عضو را از میان ۲۴ داوطلب مشخص کردند. این کمیسیون که فراتر از کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی شکل گرفت، به نوعی از «کمیسیون تلفیق» شباهت داشت و متخصصان سیاست خارجی، اقتصادی، حقوقی، هسته ای و علمی در آن گرد هم آمده بودند. حاصل کار کمیسیون ظرف ۴۰ روز، برگزاری ۱۷۰ ساعت جلسه با حضور کارشناسان مختلف بود و منطقاً توقع می رفت پس از ارائه گزارش ۲۰ صفحه ای این گروه، محتوای گزارش و پیشنهادهای جدی آن در زمینه بستن راه های بدعهدی حریف و متوازن کردن تعهدات طرفین و تأمین ضمانت اجرا در دستور کار قرار گیرد اما در اقدامی عجیب، بلافاصله طرح فوریتی مورد اشاره با کمترین ارتباط نسبت به گزارش، به صحن مجلس آمد و پس از تصویب یک فوریت، به جای ارجاع به همین کمیسیون به کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی حواله شد و سرانجام کلیات آن دیروز از تصویب گذشت. اکنون سؤال اساسی این است که نسبت هیجان و عقلانیت، سهل انگاری و ژرف اندیشی، و احساس مسئولیت و بی خیالی در این فرآیند چیست؟ این پرسش از جهت دیگری اهمیت مضاعف پیدا می کند. طیفی از مقامات دولتی که تا چندی پیش اصرار داشتند با لطایف الحیل، اصول قانون اساسی و نظارت فائقه مجلس را دور بزنند، گویا اکنون تغییر فاز داده و حربه تهدید و تطمیع و شانتاژ و مظلوم نمایی را در دستور کار قرار داده اند تا مجلس از خود خلع ید کند و به دست خویش امانت سپرده شده از سوی مردم و قانون اساسی را به تعطیلی کشاند.در این میان سؤال مهم دیگری پیش می آید و آن اینکه اگر قرار بود با طرح کذایی، برجام به شکل دربست و بدون رفع ایرادهای بزرگ آن پذیرفته شود، اصلاً چرا نمایندگان مجلس رأی به تشکیل کمیسیون ویژه و ۴۰ روز بررسی دقیق و کم سابقه دادند و اگر این امر ضرورت داشت چرا به نتایج مستند این بررسی بی اعتنایی کردند؟ خداوند در آیه ۹۲ سوره نحل خطابی نسبت به مؤمنان دارد که حتی خردمندان فاقد ایمان نیز می توانند از آن بهره بگیرند. «ولا تکونوا کالتی نقضت غزلها من بعد قوهًٍْ انکاثاً. مانند آن کسی نباشید که رشته تابیده را پس از محکم کردن وا تابید و گشود». مفسران ذیل این آیه به زنی به نام رایطه (یا ریطه) اشاره کرده اند که خود و فرزندانش صبح تا ظهر پشم ها را می تابیدند اما ظهر به بعد دستور می داد تا رشته های تابیده را وا بتابند و از هم بگسلند. به همین دلیل هم ضرب المثل شد برای پنبه کردن رشته ها. به تعبیر شاعر «آسیا بود ولی راه عمل را گم کرد- آرد را چرخ زد و چرخ زد و گندم کرد»! گزارش کمیسیون منتخب نمایندگان خواستار مشروط کردن برخی مفاد برجام است، مکانیسم یکطرفه داوری در آن را خطرناک می داند، راستی آزمایی انجام تعهدات غرب را فاقد مکانیسم می شمارد، مخالف خروج ۹۸ درصد ذخایر اورانیوم غنی شده است، امکان دسترسی به مراکز نظامی و امنیتی را در برجام احراز کرده و مخالفت می کند، نسبت به عدم لغو تحریم ها و حفظ ساختار اغلب آنها در کنار محدودیت های وصول درآمد نفت هشدار می دهد، مکانیسم ماشه را موجب احیای سریع تحریم هایی می داند که وعده تعلیق آنها داده شده، اعتماد یکطرفه و نامتقارن به آمریکا را رد می کند و… قس علی هذا. قبل از این بررسی کارشناسانه و در بحبوحه آن، رهبر حکیم انقلاب چند بار به تصریح فرمودند «متن فراهم آمده به دقت در مجاری قانونی بررسی و در صورت تصویب راه های نقض عهد از سوی طرف مقابل بسته شود»، «اگر قرار است تحریم ها و ساختار آن باقی بماند و لغو نشود، پس اصلاً برای چه مذاکره کردیم؟»، «دشمن دنبال نفوذ از طریق برجام است»، «در همین مذاکرات هر جا فرصت پیدا کردند و میدان به آنها داده شد، البته طرف های ایرانی بحمدالله حواسشان جمع بود اما یک جاهایی بالاخره فرصت هایی پیدا کردند، یک نفوذی کردند، یک حرکت مضر برای منافع ملی انجام دادند؛ آن چه ممنوع است این است» و سؤال این است که این مطالبات مهم ملی در کنار آن هشدارها و پیشنهادهای کارشناسی کمیسیون ویژه، چرا به یکباره با اتفاقات ۵-۶ روز اخیر مجلس مغفول و در حاشیه ماند؟ و طرح کذایی «اقدام متقابل و متناسب» چرا کمترین نسبتی با این مطالبات و هشدارها و پیشنهادها ندارد؟! آیا این است لازمه به دوش کشیدن عنوان اصولگرایی و رهروان ولایت؟! نمایندگان اگر اصولگرایی و رهروی ولایت را در این بزنگاه مهم نشان ندهند که باید از خود سلب هویت کنند. آیا فتوای حکیمانه رهبر معظم انقلاب درباره ممنوعیت تولید و به کارگیری سلاح هسته ای، مثلاً معطل مصوبه مجلس است که در ماده یک طرح کذایی آمده است؟ مواد ۲ و ۳ طرح نیز بر تجدیدنظر در همکاری با غرب در صورت فشار و تهدید یا عدم پایبندی طرف مقابل به تعهدات تأکید می کند اما کسی نیست پاسخ دهد که اگر ما در فاصله «روز تصویب» و «روز اجرا» همه تعهدات خود را به انجام رساندیم، ۹۷۰۰ کیلوگرم از مجموع حدود ۱۰ تن اورانیوم غنی شده ظرف ۱۰ سال را به خارج فرستادیم، ۱۴ هزار دستگاه از حدود ۲۰ هزار سانتریفیوژ را اوراق کردیم و به انبار بردیم، قلب رآکتور آب سنگین اراک را بتون ریختیم، آمار و اطلاعات برخی مراکز مهم را برای جلب نظر مدیرکل آژانس ارائه نمودیم و… پس از آن غرب قبل از انجام تعهدات خود سر باز زد یا در حین انجام دبه کرد و یا آژانس به سنت جاهلی ۱۰ سال اخیر خود بازگشت، ماده ۲ و ۳ طرح کذایی حتی به درد قُمپز در کردن می خورد؟ و آیا توهین به شعور ناظران نیست که بگوییم در صورت تهدید یا نقض عهد، ظرف ۲ سال، ظرفیت غنی سازی را به ۱۹۰ هزار سو افزایش می دهیم؟! یا مثلاً طنز نهفته در ماده ۴ که می گوید «دولت موظف است برنامه هسته ای را با چشم انداز تجاری- صنعتی از جمله در حوزه غنی سازی و تحقیق و توسعه دنبال کند و طرح دراز مدت ۱۵ ساله کشور در حوزه غنی سازی و تحقیق و توسعه را سازمان انرژی اتمی ظرف ۲ ماه به تصویب شورای عالی امنیت ملی برساند»! این معما را آقایان صالحی و ظریف یا حامیان طرح در مجلس حل کنند که چگونه می شود برای ۸، ۱۰ و ۱۵ سال طیفی از تعهدات در زمینه لاغرسازی غنی سازی و تحقیق و توسعه را پذیرفت و از جمله امضا کرد که حدود ۹۷۰۰کیلوگرم اورانیوم غنی شده از کشور خارج شود و ظرف مدت توافق سقف ۳۰۰ کیلو رعایت شود، آنگاه از غنی سازی تجاری و صنعتی هم سخن گفته شود؟! اگر باید ۹۸درصد ۱۰ هزار کیلوگرم اورانیوم کاهش یابد و در سقف ۳۰۰ کیلو باقی بماند پس در طول یک دهه آینده قرار است آن۵۰۶۰ سانتیریفیوژ در نطنز کدام غنی سازی حقیقی را انجام دهند و تکلیف ذخیره سازی اورانیوم غنی شده برای مصارف صنعتی آتی چه می شود؟! از این دست سوالات، از جمله درباره ضمانت اجرا و… هم در متن گزارش کمیسیون ویژه بررسی برجام و هم درباره متن طرح یک فوریتی فراوان است. رئیس کمیسیون رهروان می گوید «اجرای برجام را تصویب کنیم و مجلس جلوی لغزندگی های آن را بگیرد.» و این در حالی است که اصل طرح مورد بحث، یک پوست خربزه بزرگ زیر پای مجلس و کشور است. واقعیت این است که نمی توان مجوز اجرای تعهدات سنگین، نامتوازن، ناهمزمان و برگشت ناپذیر ظرف ۲-۳ ماه را داد و در عین حال چنین تلقی یا تلقین کرد که منافذ خطرناک برجام با توصیه و سفارش و نصیحت و کلی گویی نسبت به کسانی که اصرار به دهن کجی و دور زدن و توهین و تحقیر مجلس را داشتند، بسته می شود. برجام بدون رفع آسیب های بزرگ موجود در آن، قابلیت اجرایی ندارد و باید برای اجرای آن شروط دقیقی را تعیین کرد. در حقیقت اجرا باید مشروط به تحقق برخی شرایط شود نه اینکه مجوز اجرا را بدهیم و بعد به عنوان دل خوش کنک و ثبت در تاریخ، حاشیه و تبصره بزنیم. باید عمق مسئله را فهمید که برای حریف، برجام بهانه است و به واسطه منافذ آن، اصل کشور و نظام نشانه دشمن است. مجلس نهم را باید در فرصت دیگری آسیب شناسی کرد؛ این که اختلافات جبهه متحد اصولگرایان و جبهه پایداری چه قدر عمق داشت یا نداشت و چرا از پهلوی فراکسیون اصولگرایان، فراکسیون اصولگرایان رهروان ولایت سر برآورد؟آنچه واقعیت دارد این که مجلس، بافت حزبی و تشکیلاتی و فراکسیونی منسجمی ندارد، نشان به آن نشان که همین مجلس رای به استیضاح و برکناری آلت دست فتنه گران از وزارت علوم داد. در حالی که فراکسیون اصولگرایان حدود ۷۰-۸۰ عضو و رهروان ۱۸۰ تا ۲۰۰ عضو دارد، به نظر می رسد دست کم نیمی از اعضای فراکسیون رهروان، رویکرد متعصب حزبی ندارند و از رفتار اصولگرایانه تا رفتار غیراصولگرایانه در تردد هستند. این، هم تهدید و هم فرصت است. ۳۹ رای فاصله میان موافقان و مخالفان کلیات طرح یک فوریتی حاکی از آن است که تنها جابه جایی ۱۵ تا ۲۰ نماینده می تواند سرنوشت دیگری را برای طرح و مهم تر از آن، بررسی برجام رقم بزند. ۱۳۶ نماینده ای که در مقابل ۳۹ مخالف، رای به تشکیل کمیسیون بررسی برجام دادند، از ظرفیت مثبت مجلس برای عقلانیت و تحقیق و بررسی حکایت می کنند که در غیر این صورت، از همان ابتدا می توانستند مانند روابط عمومی وزارت خارجه عمل کنند. نباید اجازه داد دغل کاران و هوچی های رسانه ای با راه انداختن منازعات حیدری- نعمتی در میان دو فراکسیون مدعی اصولگرایی، به امنیت و منافع ملی آسیب بزنند. به تعبیر رهبر معظم انقلاب «تصمیم گیری، تشخیص، گذشت از دنیا و اقدام خواص برای خدا در لحظه لازم است که تاریخ و ارزش ها را نجات می دهد و حفظ می کند. اگر تامل کردید و وقت گذشت، دیگر فایده ندارد» و «توقع کم گذاشتن در کفه حق را از همه کس باید داشت… انسان اگر با دیدن یک ناهنجاری در یک شخصی یا یک عملکردی به هم بریزد و دچار یأس و آشفتگی بشود، کار نمی گذرد… امر به معروف و نهی از منکر کنید اما این موجب نشود که آدم این منکر یا نقطه منفی را بهانه قرار بدهد و راهش را جدا کند یا فاصله ایجاد شود، وحدت را باید حفظ کرد.» اکثریت اصولگرای مجلس می تواند خطای دیروز را با درایت جبران کند.
دوشنبه ، ۲۰مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: دزنیوز]
[مشاهده در: www.deznews.net]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 7]
-
گوناگون
پربازدیدترینها