تور لحظه آخری
امروز : یکشنبه ، 15 مهر 1403    احادیث و روایات:  امام حسین (ع):چه آسان است مرگى كه در راه رسيدن به عزّت و احياى حق باشد، مرگ عزتمندانه جز زندگى جاو...
سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون شرکت ها




آمار وبسایت

 تعداد کل بازدیدها : 1821214832




هواشناسی

نرخ طلا سکه و  ارز

قیمت خودرو

فال حافظ

تعبیر خواب

فال انبیاء

متن قرآن



اضافه به علاقمنديها ارسال اين مطلب به دوستان آرشيو تمام مطالب
 refresh

ضعف ها و قوت های قانون جدید آیین دادرسی کیفری


واضح آرشیو وب فارسی:روزنامه خراسان: بخش دوازدهم/ تمرکز بیشتر بر حقوق شهروندی در مراحل مختلف تحقیقات و دادرسی در قانون جدید آیین دادرسی کیفری، یکی از مزایای این قانون است. شاید یکی از دلایل افزایش حجم مواد قانونی نیز همین باشد که قانونگذار تلاش دارد با توضیح ابهامات در قانون قبلی، از تضییع برخی حقوق فرعی در فرآیند رسیدگی دادسرا و دادگاه به یک پرونده کیفری جلوگیری کند یا حداقل اگر حقی تضییع شد، به سرعت در مقام جبران آن برآید. بنابرآنچه مطرح شد، مصادیق توجه به این اصل را در مراحل مختلف تحقیقات مرور خواهیم کرد. دقت قانونگذار در باره اشیای مورد بازرسی یا توقیفی یکی از مصادیق حفظ حریم شخصی افراد در روند تحقیقات، موضوع تحقیقات محلی، تفتیش های الزامی و توقیف اموال موضوع جرم است. حجم مواد اختصاص یافته قانون در این بخش نسبت به قانون قبلی، خود گویای توجه مقنن است. البته در این مسیر، ابتکارات قابل اعتنایی نیز مورد توجه قرار گرفته است. به عنوان نمونه، در ماده 145 به موضوع استنکاف متصرف از ارائه موضوعات بازرسی اشاره و تأکید شده است که در این صورت بازپرس می تواند دستور بازگشایی آنها را بدهد، اما «تا حد امکان باید از اقداماتی که موجب ورود خسارت می گردد، خودداری شود.» همچنین، تبصره این ماده به لزوم جبران خسارت در این فرض اشاره می کند و می گوید: «در صورتی که در اجرای این ماده، خسارت مادی وارد شود و به موجب تصمیم قطعی، قرار منع یا موقوفی تعقیب و یا حکم برائت صادر شود، همچنین مواردی که امتناع کننده شخص مجرم نباشد، حتی اگر موضوع به صدور قرار مجرمیت یا محکومیت متهم منجر شود، دولت مسئول جبران خسارت است، مگر آنکه تقصیر بازپرس یا سایر مأموران محرز شود که در این صورت، دولت جبران خسارت می کند و به بازپرس و یا مأموران مقصر مراجعه می نماید.» از سوی دیگر، مقنن حضور اشخاص دخیل در امر کیفری در فرآیند بازرسی و تفتیش را به اذن متصرف محل منوط کرده است.این قانون در ماده بعد (146) نیز تأکید می کند که بازپرس مکلف به حفظ مضمون نوشته های متهم است و در صورت افشای محتوای آن به جرم افشای اسرار محکوم می شود. قانون گذار در ماده بعد حتی به این هم اکتفا نکرده و وزیر دادگستری را مکلف کرده است آیین نامه ای را برای حفظ اشیای توقیف شده تدوین کند وبه تصویب رئیس قوه قضاییه برساند.ماده 148 هم یکی دیگر از حقوق زیان دیدگان را مدنظر داشته است؛ چرا که به افرادی که اموالشان موضوع جرم بوده و قرار است ضبط یا معدوم شود، اجازه داده نسبت به این موضوع اعتراض کنند. تبصره ماده 149 نیز یک بار دیگر تصریح کرده است هرگونه دخالت و تصرف غیرمجاز و استفاده از اموال توقیفی ممنوع است.


پنجشنبه ، ۱۶مهر۱۳۹۴


[مشاهده متن کامل خبر]





این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: روزنامه خراسان]
[مشاهده در: www.khorasannews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 13]

bt

اضافه شدن مطلب/حذف مطلب







-


گوناگون

پربازدیدترینها
طراحی وب>


صفحه اول | تمام مطالب | RSS | ارتباط با ما
1390© تمامی حقوق این سایت متعلق به سایت واضح می باشد.
این سایت در ستاد ساماندهی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ثبت شده است و پیرو قوانین جمهوری اسلامی ایران می باشد. لطفا در صورت برخورد با مطالب و صفحات خلاف قوانین در سایت آن را به ما اطلاع دهید
پایگاه خبری واضح کاری از شرکت طراحی سایت اینتن