واضح آرشیو وب فارسی:فرهیختگان آنلاین: روزنامه شرق در گزارشی با عنوان «محرمانه ها آشکار می شود؟» نوشت: براساس ماده ١٢٦ آیین نامه داخلی مجلس، در مواردی همچون انتخاب اعضای هیأت رئیسه، حقوق دانان شورای نگهبان، رأی اعتماد و عدم اعتماد به وزیران و هیأت وزیران و رأی عدم کفایت به رئیس جمهور رای گیری در مجلس مخفی است. ولی به نظر می رسد این الزام در پیمانی نانوشته به سایر تصمیم گیری های نمایندگان هم تسری یافته و در سایر موارد که این الزام قانونی مبنی بر مخفی بودن رأی گیری هم وجود ندارد، اکثریت نمایندگان از ابراز نظر صریح خود امتناع می ورزند. در شرایطی که در مسئله بررسی برجام با وجود مشخص بودن نظر همه سناتورهای آمریکایی پیرامون توافق، هنوز موضع همه نمایندگان مجلس مشخص نیست، چرایی این ابهام در نظرات نمایندگان مجلس و امکان علنی بودن آرای آنها را از برخی نمایندگان سؤال کردیم. نمایندگانی که برخی از آنها بر ادامه همین رویه و پنهان ماندن آرا تأکید داشتند و برخی دیگر از آشکارشدن رأی نمایندگان در مورد طرح ها و لوایح گوناگون و از جمله درباره برجام استقبال کردند. اظهارات نمایندگان موافق و مخالف رای گیری علنی را در ادامه بخوانید: محمدرضا تابش، نماینده اصلاح طلب اردکان - مخالف: احتمال بهره برداری های جناحی از برخی نظرات نمایندگان و محدودشدن دایره اظهارنظر نمایندگان وجود دارد. اینکه مردم بخواهند بدانند نمایندگانشان چه نظری دراین باره دارند، حق مردم است؛ به شرط آنکه نخواهیم با این روش نمایندگان مخالف را منکوب کنیم و اجازه بیان نظرات مخالف را بگیریم. ما نباید سعی کنیم که بگوییم چون نماینده ای با نظر ما مخالف است، پس نماینده بدی است. بنده خودم موافق کلیات برجام هستم و این حق را برای دیگران قائلم که با آن مخالفت کنند. البته به عقیده من انتشار رأی هایی که الزام به مخفی بودن ندارد، نه تنها اشکالی ندارد بلکه مفید هم هست و حتی مجلس می تواند مکانیسمی طراحی کند که در مورد رأی گیری برای طرح ها و لوایح، پرینت آرای نمایندگان را منتشر کند و این بسیار خوب است. بهروز نعمتی نماینده اصولگرای اسدآباد - مخالف: حفاظت و صیانت از آرای نمایندگان، مسئولیت هیأت رئیسه است. مطمئنم که هیأت رئیسه الزام دارد آرا را حفظ کند و آنها را منتشر نکند. عباسعلی منصوری آرانی نماینده مستقل آران- موافق: باید بتوانیم خیلی شفاف و روشن مواضع خود را بیان کنیم و این خیلی هم خوب و مهم است. الان قاعده مجلس این طور است که رأی ها درباره هر موضوعی مخفی باشد. ولی این خیلی خوب است که مردم بدانند نمایندگانشان درباره موضوعات مختلف چه نظراتی دارند و چه رأیی می دهند. به نظر من اگر این اتفاق می افتاد، رأی ها بهتر می شد. ابراهیم آقامحمدی نماینده اصولگرا- مخالف: معتقدم اگر آرا علنی باشد هم تأثیری در نتیجه ندارد؛ چون چیزی نیست که بگوییم اگر علنی باشد بهتر از این می شود.حق باید مبتنی بر قانون باشد. وقتی در قانون الزام نشده رأی ها آشکار باشد، ممکن است این باب دل من و شما باشد یا نباشد. اما باید به قانون عمل شود. امیرخجسته، نماینده اصولگرا و میانه روی همدان- موافق: هیچ اشکالی ندارد که این اتفاق بیفتد. وقتی نماینده ای نظر و دیدگاه خودش را بداند و برای آن استدلال داشته باشد، هیچ مشکلی ندارد که هم در صحن مجلس و هم در مجامع عمومی همه از این دیدگاه باخبر شوند. جواد هروی، نماینده مستقل قائنات- موافق: یکی از علت های اصلی نبود شفافیت ، خود رسانه ها هستند؛ چون شما رسانه ها باید از تک تک نماینده ها نظراتشان را بگیرید و منتشر کنید تا مردم از نظرات همه نمایندگان باخبر شوند. موضع هر نماینده ای در بحث های اجتماعی، فرهنگی، اقتصادی، سیاست داخلی و سیاست خارجی باید کاملا روشن باشد. غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی، نماینده اصولگرای رشت - موافق: به صورت مصداقی درباره برجام کاملا موافق هستم که این اتفاق بیفتد و رأی همه نمایندگان آشکار شود تا مردم بدانند که کدام نمایندگان به دنبال منافع ملی و مصالح کشور هستند و چه کسانی به دنبال مقاصد جناحی و سیاسی خود هستند.
دوشنبه ، ۶مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فرهیختگان آنلاین]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 6]