محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1832955714
تحلیل دو روزنامه آمریکایی از نقش روسیه در حل بحران سوریه و واکنش آمریکا
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: تحلیل دو روزنامه آمریکایی از نقش روسیه در حل بحران سوریه و واکنش آمریکا تهران - ایرنا - دو روزنامه آمریکایی در گزارش مشترکی از تماس های واشنگتن و مسکو در خصوص بحران سوریه نوشتند: تحرکات نظامی روسیه در سوریه، دولت «باراک اوباما» را بر آن داشت تا از روی بی میلی با آن کشور در خصوص یافتن راهی برای حل بحران جنگ داخلی سوریه تعامل کند.
این گزارش مبسوط روز جمعه - دیروز - در روزنامه های آمریکایی «نیویورک تایمز» و «واشنگتن پست» با محوریت مشترک منتشر شد.«نیویورک تایمز» در گزارش خود نوشت: در پی تصمیم روسیه برای مداخله نظامی در جنگ داخلی سوریه و ورود نخستین هواپیمای جنگی آن کشور به سوریه، دولت اوباما روز جمعه با مسکو تماس گرفت تا به نوعی این عملیات نظامی هماهنگ شده باشد، با این هدف که از یک تقابل نظامی ناخواسته اجتناب شود و دامنه یکی از شکننده ترین میادین پیکار در جهان از اینکه هست، گسترده تر نشود.واکنش نخستین دولت «اوباما» به این تصمیم ناگهانی دولت روسیه، ابتکار عمل دیپلماتیک است. دولت اوباما دو هفته قبل هشداری جدی به «کرملین» داد و اعلام کرد که آرایش نظامی مسکو در سوریه به جنگ داخلی این کشور دامن خواهد زد و امکان دارد منجر به برخورد روسیه و آمریکا در منطقه شود.اوباما هفته گذشته اقدام روسیه در تحویل دادن هواپیماهای جنگنده به سوریه را یک استراتژی محکوم به شکست توصیف کرد و کاخ سفید نیز اعلام کرد: محاسبات کرملین در مورد سوریه به نحوی موثر و فعالانه تغییر یافته است و به نظر نمی رسد به رغم اعتراض آمریکا، قصد عدول از این تصمیم را داشته باشد.ابتکار عمل دولت اوباما برای گفت وگو با روسیه در زمینه سوریه، مبین آن است که آمریکا همچنان امیدوار به نقش سازنده روسیه برای خاتمه جنگ داخلی چهار ساله در سوریه است.در این ارتباط به دستور اوباما، «اشتون کارتر» وزیر دفاع آمریکا روز جمعه به مدت 50 دقیقه با همتای روسی خود «سرگئی کی. شویگ» در مورد بحران سوریه گفت و گو کرد.به گفته مقامات آمریکایی، تاکید وزیر دفاع آمریکا در این گفت و گو بر این بود که مسکو در مداخله نظامی اش در سوریه مراقب باشد، نیروهای آمریکایی و روسی در میدان جنگ سوریه به اشتباه با یکدیگر درگیر نشوند.روس ها تانک، انواع تدارکات و تجهیزات، تفنگدار دریایی و هواپیماهای جنگی را به قطب جدید نظامی خود در بندر «ترتوس» نزدیک «لاذقیه» در غرب سوریه فرستادند. تسلیحات پیشرفته روس ها برای سوریه مشتمل بر تانک، خمپاره انداز و ناوهای هواپیمابر زرهی است و بیش از 200 تفنگدار روسی نیز به پایگاه هوایی آن در «ترتوس» اعزام شدند. ضمن آنکه خانه های پیش ساخته برای تعداد 12 هزار و 500 نفر به این پایگاه فرستاده شد.آمریکایی ها نیز صدها عملیات هوایی را در سوریه با هدف مبارزه با گروه داعش انجام داده اند.«نیویورک تایمز» در گزارش خود نوشت: افق گفت وگوهای مقدماتی نظامی - نظامی دو کشور آمریکا - روسیه محدود است و آمریکا در پی آن است که از این بستر، روس ها را وارد یک فرآیند سیاسی کند که در نهایت منجر به برکناری بشار اسد متحد دیرینه کرملین، از قدرت شود.روزنامه آمریکایی افزود: «جان کری» وزیر امور خارجه آمریکا نیز که برای مشورت با یاران آمریکا در خصوص موضوع سوریه به انگلیس سفر کرده است، روز جمعه در لندن گفت که «نظر رئیس جمهوری آمریکا بر این است که گفت وگوی نظامی - نظامی گام مهم بعدی است چون به تبیین گزینه های متفاوت در دسترس به ما کمک خواهد کرد».روسیه در روزهای اخیر چهار فروند هواپیمای جنگنده را در پایگاه هوایی اش در سوریه آرایش داد و همزمان چهار فروند بالگرد نفربر و چهار فروند بالگرد آتشبار را در این منطقه مستقر ساخت. آرایش این تسلیحات ضریب خطر را در میدان بحران، تشدید می کند.این تسلیحات و تجهیزات با پرواز افزون بر 20 فروند هواپیمای ترابری در 10 روز گذشته به این پایگاه هوایی منتقل شد.نیویورک تایمز نوشت: آرایش نظامی روسیه در سوریه امکان دارد از چندین بعد در خدمت اهداف مسکو باشد. نخست آنکه به تقویت نیروی «بشار اسد» کمک می کند که روسیه از دیرباز پشتیبان او بوده و در ماه های اخیر نیز ضرباتی سنگین را در بعد میدانی جنگ داخلی کشورش از مخالفان تحمل کرد.حضور نظامی مسکو در سوریه، موقعیت آن کشور را وضعیت برتر نگاه می دارد و دستان روسیه را در تشکیل یک دولت جدید در سوریه در صورتی که «اسد» مجبور به ترک قدرت شود، قوی می سازد. ضمن آن، این حضور نظامی، بنیه مهمترین پایگاه نظامی جدید خارجی روسیه در خاورمیانه در دهه های اخیر را مستحکم می سازد و به تقویت منافع استراتژیک روسیه در منطقه کمک می کند.نیویورک تایمز نوشت: در این ارتباط ، جمعی از دیپلماتهای سابق آمریکایی، اقدام روسیه را «تلاش بیشرمانه مسکو» برای تخریب سطح نفوذ آمریکا در منطقه ارزیابی می کنند.«جیمز اف. جفری» سفیر سابق آمریکا در عراق و ترکیه در این باره می گوید: روسیه سخت تلاش می کند پویایی امنیتی خاورمیانه را تغییر دهد و ثابت کند که کاملا از یارانش حمایت می کند .وی افزود: کاخ سفید نیز نگران رفت و آمد هواپیماهای جنگی است، اما باید سطح تلاش هایش علیه «بشار اسد» را افزایش دهد. کاخ سفید در تلاش برای جلوگیری از به ثمر نشستن تلاش های مسکو، موفق نشد همه کشورهایی که در مسیر پروازی هواپیماهای روسیه به سوریه هستند را مجاب به بستن آسمانشان به روی پرواز این هواپیماها سازد. فقط بلغارستان به این درخواست پاسخ مثبت داد و عراق از قبول آن سرپیچی کرد.کاخ سفید اینک به جد تلاش می کند از این شرایط نه چندان مطلوب که امکان جلوگیری از بروز آن را ندارد، بهترین نتیجه ممکن را درو کند. آمریکا معتقد است که رفتار تبعیض آمیز اسد علیه مخالفانش است که مشوق اصلی جذب نیرو برای داعش است.در این اثنا، اظهارات پشت درهای بسته دیپلمات های روسی مبنی بر اینکه عقد اخوت با رهبر سوریه نبسته اند، مایه دلگرمی واشنگتن و زمینه ساز رویکرد نزدیکی آنها به مسکو در قبال مساله سوریه است.نیویورک تایمز نوشت: غرب در جستجوی یک راه حل سیاسی برای حل مناقشه سوریه است و در این راه در رویکردهایش تاحدودی نرمش نشان داده است. به هر ترتیب موضع دولت اوباما این است که «اسد باید برود» تا یک راه حل پایدار برای بحران سوریه امکان پذیر باشد. کری در دیدار با «عبدالله بن زاید» وزیر امور خارجه امارات عربی متحده تاکید کرده است که «اسد امکان دارد برای دوره ای کوتاه بر سر قدرت باقی بماند».وی اشاره کرد: محور سیاست های ما نابود ساختن داعش و به موازات آن یافتن راه حل سیاسی مرتبط با آن در سوریه است که ما عقیده داریم این راه حل هرگز با حضور طولانی مدت «بشار اسد» در قدرت دست یافتنی نخواهد بود. اما ما به دنبال راه هایی هستیم که مبتنی بر آن بتوانیم در زمینه هایی به تفاهم برسیم.«فیلیپ هاموند» وزیر امور خارجه انگلیس نیز چندی پیش در سخنانی در کمیته پارلمانی انگلیس گفت: ما نمی گوییم که اسد و همه یارانش باید یک روزه صحنه قدرت را ترک کنند.وی افزود: اگر فرآیندی مورد توافق همگان از جمله روس ها و ایرانی ها وجود داشته باشد و ماه ها اجرای آن طول بکشد و یک دولت انتقالی در عرض آن روی کار آید، ما مطمئنا راجع به آن بحث خواهیم کرد.روزنامه آمریکایی «واشنگتن پست» نیز در گزارش مشابه ای در این زمینه نوشت: از هفت ماه پیش که «اشتون کارتر» وزیر دفاع آمریکا روی کار آمد، برای نخستین با با همتای روس اش مکالمه تلفنی کرد. طبق اعلام «پیتر کوک» سخنگوی وزارت دفاع آمریکا - پنتاگون - وزرای دفاع دو کشور در این گفت وگو موافقت کردند بحث ها بر سر یافتن مکانیزمی برای رفع ستیز در سوریه ادامه پیدا کند.به گفته سخنگوی پنتاگون، وزیر دفاع روسیه به «کارتر» گفت که آرایش نظامی روسیه در سوریه ماهیت دفاعی دارد.اما مقامات آمریکا نظرشان این است که مکالمه تلفنی دو وزیر دفاع، در نهایت به توافق وسیع تر میان دو کشور منجر نخواهد شد.«مایکل آ. مک فاول» مشاور سابق اوباما و سفیر اسبق آمریکا در روسیه در این باره می گوید: ما پیش از این هم دو بار در موقعیت هایی بسیار بهتر از این سعی کرده ایم، روسیه را یک شریک مفید در راه حل های سیاسی برای پاره ای از موضوعات درآوریم که در هر دو تلاش ناموفق بودیم.اما اعتقاد ناظران سیاسی به این است که هر دو طرف در تبادل نظر راجع به این موضوع در موضع ضعف قرار دارند، این مشکل ایجاد یک استراتژی مشترک دیپلماتیک را پیچیده تر می کند.«اندرو جی. تابلر» کارشناس مسائل سوریه در موسسه سیاست خاورنزدیک در واشنگتن می گوید: مواضع نیروهای نیابتی مسکو و واشنگتن هر دو در حال بدتر شدن است.وی اشاره کرد: روس ها به این دلیل به سوریه می روند چون استحکامات رژیم اسد در شمال رو به نابودی است.این کارشناس مسائل سوریه افزود: پنتاگون قادر به جذب و آموزش یک گروه مخالف قابل اتکا برای جنگیدن با داعش نیست، زیرا هدف اصلی این شورشیان فقط جنگیدن با اسد است.«تابلر» گفت: با توجه به اختلاف نظر موجود میان مسکو و واشنگتن، چگونه می توان همگرایی ایجاد شده میان یک تاکتیک نظامی با یک استراتژی سیاسی جمعی قابل اتکا را برای ایجاد ثبات در سوریه و خاتمه دادن به جنگ داخلی این کشور به خدمت گرفت. «واشنگتن پست» نوشت: ظاهرا هدف «جان کری» وزیر امور خارجه آمریکا نیز همین است. کری در مصاحبه با یک شبکه تلویزیونی انگلیس گفت که «روس ها مدعی هستند که آنها هم موافق با یک دوره انتقال سیاسی هستند که منجر به ساختن یک سوریه با ثبات، یکپارچه و متحد باشد. اما سووال این است که جایگاه اسد و نقش او در این دوره انتقال چیست؟ به همین دلیل است که باید گفت و گوهای بیشتری در این زمینه صورت گیرد».کری در این مصاحبه اشاره کرد که روس ها نگران افزایش آمار افراد داعش هستند که از منطقه قفقاز آمده اند. تعداد دو هزار نفر از مبارزان مسلح «چچن» به این گروه ملحق شده اند.وزیر امور خارجه آمریکا امکان استمرار نشست ها میان دو کشور را در این زمینه بعید ندانست و گفت: ما از نزدیک در ارتباط با هم خواهیم بود، زیرا این مساله فوق العاده حائز اهمیت است و ما هدفمان که همان پاکسازی منطقه از وجود داعش است، یکی است.«واشنگتن پست» نوشت: «جولیان اسمیت» مقام اسبق کاخ سفید گفت که «ما دو کار بزرگ میانجیگری برای حل و فصل دیپلماتیک و دیگری شکست داعش در سوریه داریم».وی تصریح کرد: این دو هدف بود که آمریکایی ها را به سمت گفت وگو با روسیه سوق داد.اسمیت افزود: دولت آمریکا چاره دیگری به جز تعامل با روس ها در این عرصه ندارد ولو آنکه حس خوبی از این گفت وگوها نداشته باشد.واشنگتن پست نوشت: به نظر نمی رسد گفت وگوی غیر عادی واشنگتن - مسکو در موضوع سوریه در کوتاه مدت تاثیری در مواضع دولت اوباما راجع به سایر موضوعات مورد اختلاف با مسکو شامل جنگ در اوکراین و آینده رژیم اسد که به سختی زیر بار فشار مخالفان است، داشته باشد.«دیمیتری پسکوف» سخنگوی کرملین نیز در این زمینه گفته است: اگر تقاضایی در مورد اعزام سرباز روسی به میدان جنگ سوریه مطرح باشد و اسد آن را مطرح کند، باید این موضوع در تماس های دوجانبه بررسی شود.«ولید المعلم» وزیر امور خارجه سوریه نیز روز جمعه گفت: هیچ مبارزه مشترکی در بعد میدانی با نیروها روسی وجود ندارد، اما اگر ما ضرورت این امر را احساس کنیم آن را بررسی و سپس تقاضا خواهیم کرد.به نوشته واشنگتن پست، سرنوشت جنگ داخلی سوریه و تاسیسات نظامی روسیه در بندر «ترتوس» سوریه، اثرات مستقیم بر سیاست خارجی مسکو خواهد داشت. طبق اعلام روز جمعه کرملین، «ولادیمیر پوتین» رئیس جمهوری روسیه هفته آینده در مسکو میزبان «بنیامین نتانیاهو» نخست وزیر اسراییل است و با او در خصوص موضوع روند صلح خاورمیانه و جنگ با تروریزم جهانی گفت وگو خواهد کرد.پوتین خواستار تشکیل یک ائتلاف بین المللی برای مبارزه با تروریسم در خاورمیانه است. ناظران سیاسی غرب معتقدند که نیت اصلی پوتین از این ایده نزدیکی روابطش با غرب است که بر سر بحران اوکراین مخدوش شده است. «دیمیتری تره نین» مدیر مرکز «کارنگی» در مسکو در خصوص این موضوع گفت: مداخله روسیه در سوریه فقط یک ابتکار عمل رمزدار نیست، بلکه بالقوه امکان آن را دارد که منجر به برخورد میان روسیه با آمریکا شود، اما روسیه می تواند این مداخله را به یک فرصت برای باز کردن باب گفت و گو با غرب تبدیل کند.او گفت: استراتژی روسیه آن است که فعلا ارتش بشار اسد را نیرو بخشد و استحکامات باقیمانده در قلمروش به خصوص دمشق را حفظ کند. اگر این سناریوی روسیه شکست بخورد، پوتین «برنامه دوم» را رو می کند که عبارت است از کمک کردن به علوی ها برای حفظ مواضع و استحکاماتشان در غرب سوریه. به همین دلیل حضور نظامی روسیه در منطقه پایدار خواهد بود و امروز و فردا هم وجود خواهد داشت.«ولادیمیر فلولوف» تحلیلگر سیاسی در مسکو نیز گفت: روسیه در پیاده کردن سرباز در میدان جنگ سوریه با موانع جدی لجستیکی روبرو است، اما امکان آن را دارد که هواپیمای جنگی اش را در منطقه آرایش دهد. اینکه سطح مداخله نظامی روسیه در سوریه تا چه اندازه گسترده خواهد بود، این موضوع بستگی به نتیجه گفت وگوهای مسکو - واشنگتن دارد.آساق**1591**1545
28/06/1394
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 28]
-
گوناگون
پربازدیدترینها