محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1827170025
چرا حالا فرياد وااصلاحاتا سر دادید؟/ نفت ایران آزاد شد/ آري» پارلمان به توافق |اخبار ایران و جهان
واضح آرشیو وب فارسی:تابناک: چرا حالا فرياد وااصلاحاتا سر دادید؟/ نفت ایران آزاد شد/ آري» پارلمان به توافق
آزاد شدن فروش نفت ایران، واکنش ها به اظهارات آقای دیپلمات، بازتاب های زندان رفتن مهدی هاشمی و اظهارات اخیر یادگار امام از موضوعاتی است که در کانون توجه روزنامه های امروز قرار دارد. همچنین جنگ خیابانی در ترکیه از دیگر موضوعات مهم امروز بوده است.
کد خبر: ۵۲۳۶۸۶
تاریخ انتشار: ۲۱ مرداد ۱۳۹۴ - ۰۹:۵۴ - 12 August 2015
آزاد شدن فروش نفت ایران، واکنش ها به اظهارات آقای دیپلمات، بازتاب های زندان رفتن مهدی هاشمی و اظهارات اخیر یادگار امام از موضوعاتی است که در کانون توجه روزنامه های امروز قرار دارد. همچنین چنگ خیابانی در ترکیه از دیگر موضوعات مهم امروز بوده است. در ادامه می‌توانید روایت تابناک از مهم‌ترین مطالب روزنامه‌های چهارشنبه بیست و یکم مرداد ماه را مرور کنید.
«روزنامه اعتماد» در گزارشی به موضوع تصویب برجام در مجلس شورای اسلامی پرداخته است. این روز نامه در این گزارش با عنوان« «آري» پارلمان به توافق» به نظرسنجی از میان 100 نماینده مجلس پرداخته و می نویسد:« «اعتماد» براي روشن شدن بيشتر موضع مجلسي‌ها درباره اختلافات حقوقي يادشده، سه سوال را با حدود صد نفر از نمايندگان مجلس مطرح كرده است. سوال اول اينكه آيا هر كدام از آنها برجام را يك توافقنامه بين‌المللي مي‌دانند يا خير؟ سوال دوم نيز اين بود كه آيا اساسا نيازي وجود دارد تا دولت برجام را در قالب يك لايحه تقديم مجلس كند؟ در كنار اين دو سوال، پرسش ديگري نيز با نمايندگان در ميان گذاشته شد؛ در صورتي كه به هر دليلي برجام به صورت لايحه تقديم مجلس شود پيش‌بيني آنها از نظر نهايي نمايندگان در موافقت يا مخالفت با آن چه است؟ پاسخ نمايندگان به اين سه سوال در سه گروه مختلف دسته‌بندي شده است. گروه اول اعضاي فراكسيون اصولگرايان و نزديكان جبهه پايداري هستند كه به لحاظ ديدگاه‌هاي سياسي بيشترين فاصله را با دولت دارند. اين گروه همان‌طور كه در ماه‌هاي قبل محور مخالفت‌ها و انتقادها از روند مذاكرات بود، بعد از توافق وين هم به محور تقابل با نتيجه مذاكرات و تيم هسته‌اي كشورمان تبديل شدند. گروه دوم هرچند از اعضاي فراكسيون رهروان به عنوان فراكسيون معتدل‌تر مجلس هستند اما بازهم در دسته‌بندي‌هاي سياسي در رديف منتقدان دولت محسوب مي‌شوند. اين طيف شايد به تندي گروه اول دولت و برنامه‌هاي آن را نقد نكنند اما در دو سال گذشته هيچ تمايل جدي نيز براي قرار گرفتن در موقعيت موافقان مذاكرات نداشته‌اند. شايد به نوعي بتوان گفت كه محمدرضا باهنر ليدر اصلي اين طيف در مجلس است. طيف سوم نيز نمايندگان نزديك به علي لاريجاني در فراكسيون رهروان و همچنين چهره‌هاي اصلاح‌طلب مجلس هستند كه دو سال گذشته را در موضع حمايت از دولت، خصوصا در بحث مذاكرات هسته‌اي گذرانده‌اند. نتيجه دسته‌بندي پاسخ‌هاي نمايندگان به پرسش‌هاي «اعتماد» نشان مي‌دهد كه از يك سو تمام چهره‌هاي گروه سوم تاكيد كرده‌اند كه در صورت ارايه برجام به صورت لايحه به مجلس، اكثر نمايندگان به آن راي مثبت خواهند داد و همين پاسخ از سوي تعداد زيادي از نمايندگان گروه دوم نيز تكرار شده است. از بيست و يك نماينده اين طيف، ١٣ نفر يا به عبارتي ٦٢ درصد در پاسخ گفته‌اند كه مجلس در صورت ارايه برجام در قالب لايحه آن را تصويب خواهد كرد. اما از ٢٦ نماينده گروه اول يا همان منتقدان جدي دولت هيچكدام چنين نظري ندارند. با اين وجود نكته حايز اهميت اين است كه از ميان ٣٤ نماينده‌اي كه نظر مجلس را به طور مشخص مثبت پيش‌بيني نمي‌كنند، هيچ كسي هم به صراحت نمي‌گويد كه مجلس به برجام راي منفي خواهد داد. تاكيد ٦٦ نماينده بر نظر مثبت مجلس در مقابل ٣٤ نماينده‌اي كه ترجيح مي‌دهند پاسخ اين سوال كه «در صورت ارايه برجام به صورت لايحه، پيش بيني شما از نظر نهايي نمايندگان چه خواهد بود» را با توضيحات مبهمي چون «قابل پيش‌بيني نيست» يا «بايد ديد شرايط چه مي‌شود» بدهند نشان مي‌دهد كه مي‌توان نظر عمومي مجلس را از همين الان مثبت دانست. چرا كه علاوه بر مقايسه آماري دو گروه، در پاسخ‌هاي مبهم منتقدان مذاكرات نوعي از عدم اطمينان نسبت به قضاوت درباره نظر كلي مجلس ديده مي‌شود. همچنين از ميان ٢١ نفري كه معتقدند برجام تنها يك برنامه كاري است، نه يك توافقنامه بين‌المللي ٢٠ نفر در طيف موافقان دولت در فراكسيون رهروان و اصلاح‌طلبان هستند. در نهايت نيز سي و هشت نفر از نمايندگان يا معتقدند كه نيازي به دادن لايحه نيست يا اعتقاد دارند شوراي عالي امنيت ملي اولويت بالاتري براي تصويب برجام نسبت به مجلس دارد. در همين حال ٧ نفر نيز موضوع را نيازمند بررسي‌هاي بيشتر و دقيق‌تري دانسته‌اند. با اين توصيف شايد بتوان قدري بيش از گذشته موضع عمومي مجلس درباره مناقشات اصلي بر سر برجام را درك كرد. اگر نظر اين صد نماينده ملاك قرار بگيرد مي‌توان گفت در حالي كه اكثريت مجلس برجام را يك توافقنامه بين‌المللي مي‌دانند و معتقد هستند كه دولت بايد آن را به صورت لايحه تقديم مجلس كند، همزمان نيز آماده خواهند بود تا در راي‌گيري نهايي به نفع نتيجه مذاكرات هسته‌اي نظر بدهند و آن را به تصويب خود برسانند. به شرط آنكه در نهايت خبري از لايحه دولت باشد. همچنین این روزنامه در تیتر یک امروز خود به گفت و گو با صادق خرازی پرداخته است. اعتماد در این گفت و گو با عنوان«توطئه عليه اصلاح طلبان» می نویسد:« اخيرا در گفت‌وگويي با مجله مثلث تكرار كرده است؛ تكراري كه پس از ١٠ روز بازهم باعث شد تا حرف و حديث‌هايي را برايش به دنبال داشته باشد. او در اين گفت‌وگو گفته بود: «كساني را يادم هست كه در دوراني كه سفير بودم با خارجي‌ها مذاكره مي‌كردند و به دشمن گرا مي‌دادند، من آنها را به عنوان اصلاح‌طلب قبول ندارم، ليست‌شان را هم دارم و اگر قرار باشد، روزي به مردم ارايه خواهم داد. و در ادامه به نقل از خزاری می نویسد:« عين عبارت من در گفت‌وگو با مثلث اين است: «كساني را يادم است كه در دوراني كه سفير بودم با خارجي‌ها مذاكره مي‌كردند و به دشمن گرا مي‌دادند؛ من آنها را به عنوان اصلاح‌طلب قبول ندارم.» از اين جمله صريح نه نسبتي به اصلاح‌طلبان بر مي‌آيد و نه اتهامي درباره آنان مطرح شده است. حال مي‌پرسم چطور برخي اصل مصاحبه را نخوانده، تيتري تحريف شده را بزرگنمايي كردند و از اين گفته صريح برداشت ديگري كردند؟ سوال من اين است كه چرا برخي دوستان اصلاح‌طلب پس از بازنشر تقطيع‌شده با تيتر تحريف شده مصاحبه ام با روزنامه جوان، فرياد وااصلاحاتا سر دادند؟ چرا طي اين ١٠ روز به اين كشف و شهود نرسيده بودند كه هدف من خيانتكار نشان دادن اصلاح‌طلبان بود؟! و چرا صبر كردند تا جوان اين‌طور تيتر بزند و آنها تازه فهميدند كه منظور من چه بوده است؟ من ممنونم از سوال شما من خيلي صراحت لهجه دارم وهمه بزرگان و عزيزان بزرگ‌تر ما با روحيات و شخصيت من آشنا هستند، اگر روزنامه يا مجله‌اي براي بهره‌برداري يا شيطنت كار خاصي انجام مي‌دهد نه به من مربوط است و نه به حزب و بچه‌هاي عزيز و مظلوم ندا، اگرچه من مسووليت همه حرف‌ها و نظرات خودم را مي‌پذيرم. اينها ديدگاه‌هاي شخصي و باور من نسبت به اصلاحات است تبيين گذشته و حال و آينده امر مهمي در فرآيند آينده اصلاحات است و اين ديدگاه‌ها مربوط به ندا و حزب نيست و حتي به رييس دولت اصلاحات و بزرگان ديگر هم نيست. به زعم من نبايد در برابر پرسش‌ها و سوالات فراوان در اذهان و افكار عمومي بي‌تفاوت بود يا نگران نسبت به شفاف‌سازي ديدگاه‌ها و نظرات. به زعم من بايد از صراحت و حتي اعتراف در اشتباه يا برخي نااهلي‌ها با كمال جسارت و شجاعت سخن گفت. اصلاحات عطف خاص و درخشندگي‌ها وفضيلت‌هاي خاص خودش را دارد. در مسير راه دچار برخي نارسايي‌ها و برداشت‌هاي انتزاعي شد و نتيجه‌اش مشخص شد و آيا نبايست شكست ما در سال ١٣٨٤ آسيب‌شناسي شود بايد از هنجارها و ناهنجاري‌ها، بايد از فضيلت‌ها و موفقيت‌ها و ناكامي‌ها و اشتباهات سخن گفت؛ اگر نگوييم ديگران سفسطه و توطئه مي‌كنند زشت و زيبا خوب و بد را به افكار عمومي حقنه مي‌كنند. در همه جاي دنيا احزاب از موفقيت‌ها و ناكامي‌ها و قدرت و ضعف در سياست آسيب‌شناسي مي‌كنند اما با ذكر حقايق به آسيب‌شناسي بايد بپردازيم و مسلم بدانيد اصلاحات آن هنگام ماندگار مي‌شود و اصلاحاتي ماندگار است كه بيانگر حقيقت‌ها و واقعيت‌ها باشد. من اتفاقا امروز با كمال افتخار عرض مي‌كنم جناب خاتمي عزيز بعد از رياست‌جمهوري جلسات مهمي با بسياري از صاحب‌نظران و متفكران گذاشتند و نسبت به اصلاحات دو گام بزرگ برداشتند؛ آسيب‌شناسي و بعد منشور اصلاحات و يادم هست ايشان طي چند جلسه به عنوان مواضع و منشور اصلاح‌طلبي رابطه آن با عدالت و آزادي دموكراسي توسعه و اصالت‌ها وارزش‌هاي ديني و ملي بيان داشت. ما هويت اصلاح‌طلبي را مي‌خواهيم بگوييم كه بزرگان حوزه و دانشگاه منادي واقعي آن بودند. برخي اختلاف‌سليقه‌ها و برخي روش‌ها مانع شد كه واقعيت ديدگاه اصلاح‌طلبي بيان شود. هوشياري و دقت ما و ديگران است كه حتي توطئه‌ها را خنثي مي‌كند. ببينيد من حرف دل خيلي از بزرگان اصلاحات را زدم. برويد سراع تك‌تك بزرگان‌مان از آنها سوال كنيد آيا با روش‌ها و ادبيات آن ايام موافق هستند يا مخالف. حتي به زعم من ادبيات دوستان در احزاب امروز با ادبيات آن روز خيلي متفاوت شده است و دستخوش تحول محتوايي شده است.»
«روزنامه آفتاب یزد» در گزارشی با عنوان«دزدی از بی حجابی بدتر است» به نقل از سید حسن خمینی می نویسد:«یادگار گرامی امام تاکید کرد: اینکه نگذاریم ارزشهای دینی در جامعه کمرنگ یا مصادره شود، وظیفه و ادای امانت است و اینکه سعی کنیم جامعه ای که در آن زندگی می کنیم از اندیشه ایکه نسبت به آن احساس دین می کنیم خالی نشود یک وظیفه است.به گزارش «انتخاب»،آیت الله سید حسن خمینی همزمان با شب شهادت رئیس مذهب جعفری در مجلس عزاداری هیئت ایثارگران که در حسینیه جماران برگزار شد، با اشاره به رفتار امام راحل در دوری از تهمت و دروغ یادآور شد: کسی جرات نداشت جلوی امام غیبت کند.وی با بیان اینکه آبروی مومن از کعبه بالاتر است، گفت: ممکن نبود جلوی امام به کسی تهمت زد؛ دین کاریکاتوری یعنی اینکه برای من آنچه برای خدا و رسول خدا صد بدی دارد معادل پنج بدی می شود اما آنچه پنج بدی دارد معادل صد بدی قرار می گیرد. تعبیر عوامانه ای هم در این زمینه وجود دارد که گوید «می بخور منبر بسوزان مردم آزاری مکن»! در حالی که هیچ کدام از این کارها مورد قبول نبوده و نباید انجام شود.یادگار امام تصریح کرد: حجاب واجب بوده و دستور قرآن و اسلام است و باید رعایت شود اما دزدی و غیبت بدتر از بی حجابی است.» همچنین این روزنامه در گزارش دیگری با عنوان«نفت ایران آزاد شد» به موضوع دستور العمل جدید امریکا در خرید نفت و محصولات پتروشیمی ایران می پردازد و می نویسد:« دولت آمریکا دستورالعمل جدیدی درباره چگونگی خرید نفت خام و محصولات پتروشیمی از ایران در دوران پیش از نهایی شدن تحریم های غرب تنظیم کرده است. بر اساس دستورالعمل مذکور تا زمان اجرایی شدن کامل توافق هسته‌ای که حدود پنج ماه زمان می برد، صادرات نفت ایران به طور کامل و زودتر از موعد مقرر آزاد شد. این خبر در حالی از سوی یک نشریه آمریکایی منتشر شد که صادرات نفت خام ایران در سال های اخیر باتنگ ترشده حلقه تحریم ها به حدود یک میلیون وصد هزار بشکه در روز کاهش یافته است. آن سو تر نیز مسئولانوزارت نفت ایران نیز با بیان اینکه صنعت نفت کشور قابلیت ارتقای ظرفیت صادرات را دارد، آمادگی خود را برای بازگشت به بازار بین المللی انرژی اعلام کردند. اما بازگشت ایران به عنوان یک عنصرقدرتمند دربازارهای انرژی می تواند اثرگذاری های مختلفی درمیان و دراز مدت داشته باشد که کارشناسان این حوزه معتقدند باز شدن دریچه صادرات نفت خام ، غول های نفتی دنیا را برای ایجاد فرصت های تجاری درایران به تکاپو خواهد انداخت.»این گزارش ادامه دارد.......
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تابناک]
[مشاهده در: www.tabnak.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 29]
-
سیاسی
پربازدیدترینها