محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1827883659
جاه‌طلبی اردوغان و رویاهای بر باد رفته
واضح آرشیو وب فارسی:جام جم آنلاین:
درگفت‌و گو با صادق ملکی، کارشناس مسائل ترکیه مطرح شد جاه‌طلبی اردوغان و رویاهای بر باد رفته کشته شدن 32نفر و زخمی شدن بیش از صد نفر از چپگرایان حامی کودکان کوبانی در عملیات انتحاری داعش و در پی آن کشته شدن دو پلیس بهانه‌ای بود تا ترکیه به مواضع داعش و پ.ک.ک همزمان حمله کند. این امر موجب تردیدها و پرسش‌های زیادی بخصوص در رابطه با تغییر استراتژی ترکیه در منطقه شد. به همین دلیل با صادق ملکی، کارشناس و تحلیلگر ارشد سیاسی که سال‌هاست تحولات منطقه و بخصوص ترکیه را از نزدیک تعقیب می‌کند، مصاحبه‌ای انجام داده‌ایم که می‌خوانید.
چرا ترکیه به یکباره نسبت به داعش و پ.ک.ک تغییر موضع داد و به مواضع آنان حمله کرد؟ اولا این تغییر مواضع یکباره نبوده و حاصل جمع بندی درون سیستمی در حاکمیت ترکیه است. دوم آن که نباید همزمانی تقریبی این دو بمباران، سبب شود آنها را در ردیف هم بگذاریم. دولت ها برای اهدافی که دنبال می کنند به دنبال فرصت و بهانه هستند. اگر این بهانه و فرصت فراهم شد که استفاده می شود و اگر فراهم نشد آن را مهیا می کنند. پس از تشکیل ائتلاف بین المللی علیه داعش، ترکیه با آن که با آن همراه بود، به آن نپیوست، لذا از طرف آمریکا برای همکاری با آن تحت فشار بود. پیوندهای قوی و راهبردی آنکارا با داعش مانع این همکاری می شد لیکن عواملی چون نکردن سقوط اسد، تغییر نگاه به دمشق از سوی غرب و آشکار شدن حمایت های ترکیه از داعش، ضرورت تغییر تاکتیک در قبال این گروه را برای آنکارا اجتناب ناپذیر کرد. عملیات انتحاری منسوب به داعش در سروچ که به کشته شدن 32 و زخمی شدن بیش از صد نفر منجر شد بهانه تغییر موضع در قبال داعش شد. با توجه به این که تاکنون داعش مسئولیت کشتار سروچ را به عهده نگرفته و با مدنظر قرار دادن تجربه قتل های فعال مجهول و کشتارهای درون سیستمی سیواس، این عملیات می توانست تردید برانگیز باشد. اگرچه جنگ روانی رسانه های ترکیه در پی تلقین برداشت های دولتی به افکار عمومی مردم ترکیه بود اما این تلاشی است که همگان را در این کشور اقناع نخواهد کرد. اخیرا حتی سخنگوی پ.ک.ک نیز انتساب کشته شدن دو پلیس به این گروه را رد کرد. پس لازم است اول نسبت به تحولی که به تغییر موضع و در نتیجه بمباران مراکز داعش و پ.ک.ک منجر شده درک درستی حاصل شود و بعد از آن وارد تحلیل شد. اظهارات اردوغان مقطعی بوده و نباید جدی گرفته شود. پروسه صلح و آشتی با کردها یک عزم و اراده سیستمی بوده و سابقه آن به قبل از او بازمی گردد اگر تضادهای به کار گرفته شده آنکارا نسبت به داعش و پ.ک.ک حاصل یک تفکر مدون و هدفمند نباشد، در یک برداشت سطحی آنکارا نسبت به داعش و پ.ک.ک دچار نوعی سردرگمی شده است. دقت داشته باشید سیاست ترکیه در قبال دمشق اگرچه منجر به ویرانی سوریه و به نفع اسرائیل تمام شد، اما با سقوط نکردن سه ماهه اسد و با تشکیل کانتون های کردی بزرگ ترین خطر برای آنکارا به وجود آمد. جلوگیری از پیوند این کانتون ها به هم و تشکیل اقلیم جدید در تحولات احتمالی ظهور دولت کردی از اهداف عمده عملیات ترک ها در بمباران نوار مرزی سوریه و عراق بوده است. به هدف تشکیل منطقه حایل ترکیه نیز باید از این زاویه نگریست. امروز ترکیه نتایج سیاست های سلبی خود را مشاهده می کند. اسد مانده و دامنه ناامنی سوریه و عراق به ترکیه سرایت کرده است. چرا عملیات علیه پ. ک .ک و داعش همزمان شده و آیا ترکیه واقعا علیه این دو در حال نبرد است؟ همزمانی دلایل سیاسی و روانی دارد. ترکیه حامی داعش بوده و به نظر می رسد حتی اگر عملیات ها علیه داعش صحت داشته باشد، این عمل یک تغییر تاکتیکی در رفتار آنکارا باشد. کمک ها و حمایت ترکیه نسبت به داعش مورد تائید محافل بین المللی و داخلی ترکیه است اما همکاری با آمریکا و اجازه استفاده از اینجرلیک و دیگر پایگاه ها برای حمله به داعش یک اجبار بین المللی برای آنکارا با توجه به پیوندهای راهبردی ترکیه با آمریکا و به طور کلی با غرب بوده و با توجه به پیوستن این کشور به ائتلاف بین المللی علیه داعش، اجتناب ناپذیر بوده است. در همراهی ترکیه با داعش در گذشته و مخالفت هایش در امروز ملاحظات مختلفی مطرح است که سبب ترسیم نوعی تضاد در رفتار این کشور از منظر نگاه عمومی می گردد؛ اما این رفتار نباید ما را از این نکته غافل کند که ترکیه در همراهی با ائتلاف نیز می تواند همچنان عامل کمکی به داعش باقی بماند. منابع کرد اعلام کرده اند که ترکیه حتی یک گلوله هم به سوی داعش شلیک نکرده و ادعای حمله به داعش به هدف پوشش و توجیه حمله به پ.ک.ک بوده و میان حملات علیه داعش و پ.ک.ک تفاوت فاحش وجود دارد. در این صورت علت اصلی حمله ترکیه به مواضع پ.ک.ک در شمال عراق چیست؟ دقت کنید برای درک علل این عملیات باید بیش از فاز نظامی به صحنه سیاسی ترکیه توجه داشت. کردهای ترکیه در انتخابات 7 ژوئن ترکیه با عبور از حد نصاب 7 درصد، توانستند 13درصد آرای مردم ترکیه را کسب کرده و در واقع عامل شکست انتخاباتی حزب عدالت و توسعه و تحقق نیافتن اهداف اردوغان شوند. کردها رویای اردوغان را برباد دادند و اردوغان سعی دارد با بحران و ایجاد نگرانی در بستر اجتماعی ترکیه با کاهش آرای اکراد، پیروز انتخابات احتمالی شده و راه خود را برای تغییر سیستم به ریاستی هموار کند. عملیات علیه پ ک ک ظاهر امر است و این عملیات به هدف کشاندن مناطق کردنشین ترکیه به آشوب و در نتیجه سقوط اقتصاد و حاکم شدن فضای ناامنی و برگزاری انتخابات در این فضا است. اردوغان فکر می کند مردم به خاطر ترس از ناامنی سیاسی و اقتصادی دوباره به حزب وی رای خواهند داد، در حالی که این انتخابی ریسک دار بوده که با توجه به سیال بودن تحولات سیاسی می تواند علیه وی نتیجه دهد. توجه داشته باشیم بخش مهمی از موفقیت اردوغان مدیون عدول از سیاست های امنیتی و ایجاد ثبات اقتصادی بوده است. اگر اردوغان همچنان که اخبار نشان می دهد با نفوذ سیاسی بتواند با استفاده از سیستم قضایی و از طریق مجلس با لغو مصونیت دمیرتاش و برخی از دیگر نمایندگان کرد آنان را از صحنه سیاسی دور و زندانی کند، احتمال پیروزی وی در انتخابات زودرس می تواند افزایش یابد. اما رسیدن به این هدف کوتاه مدت می تواند برای آینده ترکیه شرایطی سخت ایجاد کرده و بازگشت دوباره به روند صلح را دشوار کند. اردوغان مدنظر دارد مسیر صلح با کردها، از کانال وی و در جهت چیدمانی که وی نقشه راه آن را تعیین کرده است، پیش برود. به هرحال اگر خلاصه بخواهیم بگوییم عملیات علیه پ .ک. ک و دامن زدن به بحران از سوی اردوغان به هدف آن است که انتخابات پیش رو را که امکان برگزاری آن بالاست پیروز شود. از منظری اردوغان انتقام انتخاباتی خود از کردها را می گیرد. این عملکرد ماکیاولی که به قیمت نادیده گرفتن حقوق اتباع ترک و کرد این کشور تمام شده است، می تواند شرایط ترکیه در ارتباط با کردها را پیچیده و بغرنج کند. اردوغان اعلام کرده چیزی به نام روند صلح باقی نمانده و دوره جدید و قاطع مبارزه با پ. ک. ک آغاز شده است. آیا ترکیه با این سخنان دوباره به سال های دهه 90 باز خواهد گشت؟ این اظهارات مقطعی بوده و نباید جدی گرفته شود. پروسه صلح و آشتی ملی در ترکیه یک عزم و اراده سیستمی بوده و سابقه آن به قبل از اردوغان بازمی گردد. تورگوت اوزال در مقام رئیس جمهور دو هدف داشت؛ یکی اصلاحات اقتصادی و دیگری حل معضل کردی. وی در اولی موفقیت نسبی یافت و جهش اقتصادی دوران اردوغان تا حدود زیادی مدیون اقدام های اوست. اوزال اولین مقام سیاسی ترک در کسوت رئیس جمهور بود که ضمن پذیرش هویت اکراد، به معضل کرد در ترکیه اعتراف کرد. آماده نبودن شرایط داخلی، بین المللی و منطقه ای برای حل معضل کرد، سبب موفق نشدن اوزال در این هدف شد. بعدها مسعود یلماز نخست وزیر وقت ترکیه هنگامی که پیوستن به اتحادیه اروپا سرلوحه سیاست خارجی ترکیه شد، اعلام داشت راه اتحادیه اروپا از دیاربکر می گذرد که معنای آن این بود که تحقق این هدف بدون حل معضل کردی امکان ندارد. توجه داشته باشید شرایط ترکیه منطقه و عرصه بین المللی در ابعاد مختلف تغییر کرده و حل معضل کردی از طریق سیاسی و نه نظامی برای هر دو طرف کرد و ترک یک امر اجتناب ناپذیر شده است. اتحادیه اروپا هم حل معضل کردی در ترکیه را یک پیش شرط ضروری برای این کشور به منظور پیوستن به جمع خود اعلام کرده است. پس سخنان اردوغان مبنی بر پایان روند صلح با کردها را نباید جدی گرفت و باید مد نظر داشت بحران به وجود آمده به دنبال هدف انتخاباتی و تضعیف کردها در صحنه سیاسی است. از نگاه اردوغان با تغییر چیدمان کردها در مجلس سقف و کف مطالبات آنان تغییرکرده و کردها در زمینی که اردوغان برای آنان فراهم خواهد کرد بازی خواهند کرد. اگر دمیرتاش و حزبش بردباری کرده وارد دام اردوغان نشوند شاید اردوغان در هدف انتخاباتی ناکام شود. البته لغو مصونیت و زندانی شدن دمیرتاش و برخی دیگر از نمایندگان کرد می تواند شرایط را مقطعی به سود اردوغان تغییر دهد. توجه داشته باشید همراه بمباران قندیل و... عمده دستگیر ی های وسیع شامل عناصر موثر در مناطق کردنشین در انتخابات بوده است که همگی این عوامل اهداف انتخاباتی بحران در ترکیه را روشن می کند. با وجود این باز تأکید می کنم رویکرد حل صلح آمیز موضوع کردها در ترکیه شاید دچار فراز و نشیب گردد اما بایگانی نخواهد شد. چرا اربیل در این عملیات از ترکیه حمایت می کند؟ نچیروان بارزانی، نخست وزیر اقلیم به سبب روابط ویژه ای که با ترکیه دارد از این عملیات دفاع کرد و مسعود بارزانی نیز با دعوت از پ. ک. ک به بازگشت به آتش بس و پروژه صلح، به صورت تلویحی از آنکارا حمایت کرد. اما در مجلس اقلیم کردستان اعتراضات جدی نسبت به این عملیات صورت گرفت. بغداد نیز معترض نقض حاکمیت ملی عراق شد و به آن اعتراض کرد. در ارتباط با موضع اقلیم و بغداد در قبال بمباران شمال عراق مسائل چند سویه و پیچیده ای مطرح است که جای پرداختن به آن در این مصاحبه نیست. آنکارا و اربیل درخصوص پ. ک. ک و حوزه نفوذ سیاسی و اجتماعی آن نگرانی های مشترک دارند که تضعیف پ. ک .ک می تواند به کاهش این نگرانی منجر شود. البته این موضوع می تواند در اقلیم با توجه به ساختار آن و اختلافات موجود خود عامل دامن زدن به بحران شود. بحران فعلی در ترکیه چه نتایجی می تواند داشته باشد؟ هدف اردوغان و تیم او از مدیریت بحران کاهش تاثیر و بازیگری کردها در صحنه سیاسی ترکیه و برنده شدن در انتخابات احتمالی زودرس است. اما این بحران می تواند زخم های عمیقی بر بدنه اجتماعی ترکیه وارد کند. حزب عدالت و توسعه با آن که در نگاه کلی و خصوصا در دهه اول کارنامه مورد قبولی از خود در ترکیه ارائه کرد، اما بستر سیاسی و اجتماعی ترکیه را دو قطبی(لائیک ـ اسلامگرا) کرد. امروز دامنه این دو قطبی می تواند ابعاد قومی شدیدتر از قبل گرفته و برابعاد انشقاق اجتماعی ترکیه بیفزاید و بسترساز بحران های عمیق تر در این کشور و تاثیرات آن بر منطقه شود. مواجهه اردوغان با کردها می تواند سبب تقویت دولت پنهانی شود که در اتحاد اردوغان و گولن تضعیف شده بود. این موضوع خود به تنهایی با توجه به آن که عناصر دولت پنهان، عاملان اصلی قتل های فاعل مجهول در ترکیه بودند، از اهمیت ویژه برخوردار است. ترکیه با آمریکا روابطی راهبردی دارد و مابه ازایی عملیات بر علیه پ. ک. ک دادن اجازه به آمریکا در استفاده از اینجرلیک بوده است اما این تحول می تواند به چهره اردوغان و حزب عدالت و توسعه در میان بخشی از هواداران ضربه وارد کند. مردم ترکیه از عملکرد نیروهای چکش تعادل در شمال عراق و بازی های دوگانه آن در ارتباط با آنکارا و پ. ک. ک خاطره خوبی ندارند. سقوط ارزش لیر که گاهی رخ می دهد، می تواند با همراهی سقوط بورس به فرار سرمایه های خارجی منجر شود. گسترش ناامنی آسیب جدی به صنعت گردشگری ترکیه وارد کرده و نرخ بیکاری را افزایش داده و غول تورم را در ترکیه بیدار می کند. دور شدن ترکیه از استانداردهای دموکراسی و... با توجه به ملاحظات داخلی و خارجی خود جای پرداختن ویژه دارد که روند ترکیه نوین اردوغان را می تواند دچار سکته کند. آیا پ ک ک با بمباران از بین خواهد رفت؟ دولت ترکیه و اردوغان می دانند که پ .ک .ک با بمباران و جنگ از میان برداشته نخواهد شد. درگیری ترکیه و پ .ک .ک از سال ظهور آن در 1984 تا امروز بیش از 40 هزار کشته و 3500 روستای ویران و تخلیه شده برای ترکیه و خسارات مادی و معنوی فراوانی برای دو طرف کرد و ترک داشته است و مبارزه نظامی تاکنون نتوانسته آن را از بین ببرد. پ .ک. ک حاصل انکار واقعیتی به نام کرد در جمهوری ترکیه است و تا پذیرش آن و ارتقای حقوق و موقعیت آنان به عنوان یک شهروند واقعی ادامه خواهد داشت. دقت داشته باشید پ. ک. ک یک تفکر را نمایندگی کرده و بستر وسیع اجتماعی نه تنها در ترکیه، بلکه در میان اکراد منطقه داشته و با بمباران از بین نخواهد رفت. اعضای پ .ک .ک اگر با بمباران قرار بود از بین بروند در سال های پیش که این قبیل عملیات با شدت بیشتر انجام می شد از بین می رفت. 200 کشته و زخمی برای گروهی که 5000 نیرو داشته و پیوسته در حال نیروگیری است ضربه ای کشنده نیست. نکته آن که گویا ترکیه مدیریت بحران در بعد سیاست داخلی و خارجی را یک راهبرد برای حیات خود فرض کرده و بر این مسیر حرکت می کند. ترکیه و منطقه به مدیریت بحران نیاز ندارد، بلکه اراده ها برای حل بحران باید متمرکز شود. در این زمینه بیش از توجه به کشورهای فرامنطقه ای باید به کشورهای منطقه روی آورد. هدف آشفته کردن مناطق کرد نشین است کردها رویای اردوغان را برباد دادند و اردوغان سعی دارد با بحران و ایجاد نگرانی در بستر اجتماعی ترکیه با کاهش آرای اکراد، پیروز انتخابات احتمالی شده و راه خود را برای تغییر سیستم به ریاستی هموار کند. عملیات علیه پ.ک.ک ظاهر امر است و این عملیات با هدف کشاندن مناطق کردنشین ترکیه به آشوب و در نتیجه سقوط اقتصاد و حاکم شدن فضای ناامنی و برگزاری انتخابات در این فضاست. اردوغان فکر می کند مردم به خاطر ترس از ناامنی سیاسی و اقتصادی دوباره به حزب وی رای خواهند داد.
شنبه 17 مرداد 1394 ساعت 01:00
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جام جم آنلاین]
[مشاهده در: www.jamejamonline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 45]
-
گوناگون
پربازدیدترینها