محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1844368150
وبگاه تحلیلی اسکوپ گزارش داد واشنگتن ناچارا گزینه نظامی علیه ایران را کنار گذاشته/ تکرار گزینه نظامی فقط برای ساکت کردن منتقدان است
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: وبگاه تحلیلی اسکوپ گزارش داد
واشنگتن ناچارا گزینه نظامی علیه ایران را کنار گذاشته/ تکرار گزینه نظامی فقط برای ساکت کردن منتقدان است
آنچه باعث شده «باراک اوباما» طی ماه‌های اخیر اظهارات تندتری درباره احتمال استفاده از گزینه نظامی علیه ایران را تکرار کند، احساس نیازی است که کاخ سفید برای پاسخگویی به انتقادات شدید از خود پس از توافق لوزان می بیند.
به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری فارس، وب گاه خبری-تحلیلی «اسکوپ» در گزارشی نوشت: «تمایل فراوان دولت آمریکا برای دستیابی به توافق هسته‌ای با ایران و همچنین نیاز واشنگتن برای پاسخگویی به موج انتقاداتی که پس از توافق لوزان علیه آن مطرح شد، لفاظی‌های بی اعتبار اوباما درباره گزینه نظامی علیه ایران را تشدید کرده است. چنین وضعیتی برای دولت آمریکا (ادعای حمله نظامی به ایران) نیازمند ارائه رویکردی روشن و جایگزین بر اساس گزینه نظامی معتبر است که قادر به بازگرداندن برنامه هسته‌ای ایران به چندین سال پیش از آن باشد. مقامات ارشد نظامی آمریکا ادعا می‌کنند که چنین چیزی امکان پذیر است. در هر حال، آنچه مانع حذف گزینه نظامی از دستور کار غرب می‌شود تضعیف موقعیت دولت (آمریکا) و جامعه جهانی در مذاکره با ایران طی گام‌های نهایی و حیاتی گفتگوها می‌باشد. این مساله همچنین فالی بد در نتیجه مذاکرات محسوب می شود.» بیانیه مهمی که باراک اوباما در مصاحبه با یکی از برنامه‌های تلویزیون اسرائیل مطرح نمود، بازتاب عمومی درخوری بهمراه نداشت. وی در این مصاحبه اعلام کرد: «راه حل نظامی برنامه هسته‌ای ایران را متوقف نخواهد کرد. حتی اگر ایالات متحده نیز در اجرای چنین راه حلی مشارکت کند، باز هم تنها شاهد کاهشی موقت در سرعت فعالیت های هسته‌ای ایران و نه حذف کامل آن خواهیم بود.» این اظهارات تنها یکی از چندین بیانیه‌ای است که توسط رییس جمهور و دیگر مقامات ارشد آمریکایی طی ماه‌های اخیر می‌باشد که سوالاتی را درباره اثربخشی و حتی ارتباط گزینه نظامی علیه ایران با برنامه هسته‌ای این کشور در نگاه مقامات آمریکایی ایجاد کرده است. مصاحبه اخیر اوباما تازه ترین واکنش به اظهارات نتانیاهو در کنگره و انتقادات اساسی این مقام اسرائیلی به مفاهیم موجود در توافق احتمالی میان ایران و 5+1 به شمار می آید. از دیدگاه اوباما، پیشنهاد نتانیاهو برای جلوگیری از پیشرفت ظرفیت‌های هسته‌ای ایران گزینه‌ای مبهم است و این دیدگاه پیام روشنی را القا می‌کند: اینکه دولت اوباما در این برهه زمانی حمله نظامی علیه ایران را گزینه‌ای بادوام نمی داند. اوباما در بخش دیگری از اظهارات خود در این مصاحبه می‌افزاید: «برای جلوگیری از توسعه توان هسته‌ای ایران، تحریم و تهدید نظامی کارآمد نیست.» در بخش دیگری از این گزارش آمده است: دو هفته بعد جو بایدن، معاون اوباما در مصاحبه با اندیشکده «موسسه واشنگتن برای سیاست شرق نزدیک» از کسانی که اقدام نظامی برای حذف برنامه هسته‌ای ایران را پیشنهاد می‌کنند، شدیدا انتقاد کرد. وی تصریح کرد: «این اقدام (حمله نظامی به ایران) نه تنها فوق العاده ناآگاهانه است بلکه بسیار خطرناک می‌باشد. هیچ چیز ساده، حداقلی یا قابل پیش بینی درباره جنگ با ایران وجود ندارد.» به گفته وی، تجربه تلخ واشنگتن در خاورمیانه باعث شده که در ارزیابی توانایی های خود اندکی فروتنی به خرج داده و همچنین محدوده قدرتش را در نظر داشته باشد. وندی شرمن، معاون وزیر خارجه و رییس تیم مذاکره کننده آمریکا با ایران نیز درباره کارایی گزینه نظامی این گونه استدلال می کند: «ایران توانایی بازسازی تاسیسات آسیب دیده خود را دارد و حمله نظامی تنها روند فعالیت های هسته‌ای این کشور را به یک یا دو سال قبل باز می گرداند. بنابراین تنها گزینه مناسب، مذاکره با ایران است.» این اظهارات به وضوح مهر بی اعتباری را بر گزینه نظامی آمریکا علیه ایران زده؛ گزینه‌ای که طی سال های اخیر و بخصوص پس از تحقق توافق لوزان مکررا بر طبل اجرای آن در صورت شکست گفتگوهای دیپلماتیک کوبیده شده است. در مقابل مقامات نظامی آمریکا از جمله اشتون کارتر وزیر دفاع، ژنرال جیمز ماتیس فرمانده سابق ستاد فرماندهی ارتش و مارتین دمپسی فرمانده ستاد مشترک ارتش در اظهاراتی جداگانه بر اعتبار یک حمله نظامی به منظور تخریب تاسیسات هسته‌ای ایران تاکید کرده‌اند. در عین حال، اظهارات باراک اوباما و دیگر مقامات دولتی آمریکا بعنوان توجیه اصلی تلاش واشنگتن برای دستیابی به توافق با ایران تعیین شده است. نویسنده در انتها تاکید کرد: بنابراین آنچه باعث شده باراک اوباما طی ماه‌های اخیر اظهارات تندتری درباره احتمال استفاده از گزینه نظامی علیه ایران را تکرار کند، احساس نیازی است که کاخ سفید برای پاسخگویی به انتقادات شدید از خود (بخصوص توسط اسرائیل) پس از توافق لوزان می‌بیند. انتهای پیام/م
94/04/05 - 10:59
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 157]
-
گوناگون
پربازدیدترینها