تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
کدام رنگ کاغذ دیواری مناسب فضای شماست؟
چه چیزهایی دیگر در دکوراسیون مد نیست؟!
بررسی قیمت تیرچه + قیمت تیرچه کرومیت + قیمت یونولیت
خرید و قیمت ورق در مشاوران آهن + [مشاوره رایگان]
تی‌وی وال: ایده‌ای نوین برای دکوراسیون داخلی
انواع ریل دستگاه‌های CNC + جدول مقایسه معایب و مزایا
خرید سوسیس پرکن اصل با گارانتی
تشخیص دیسک و صفحه اصلی از تقلبی (6 راه ساده)
بهترین روش های چاپ جعبه محصولات + ویژگی ها و کاربردها
بهترین روش های چاپ جعبه محصولات + ویژگی ها و کاربردها
ده راهنمایی برای نوازندگان مبتدی یوکللی
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1809292450
چرایی کندی مذاکرات
واضح آرشیو وب فارسی:جام جم آنلاین:
چرایی کندی مذاکرات این روزها خبرهایی مبنی بر پیشرفت کند مذاکرات هسته‌ای به گوش می‌رسد و این سوال را برای افکارعمومی به وجود می‌آورد که دلیل کندی روند گفت‌وگوها چیست؟ برای پاسخ به این پرسش باید به یادآوری برخی نکات پرداخت.
اول این که ابتدا قرار بود در این مذاکرات «همه تحریم های ایران» یکجا لغو شود و برای آن قیدی هم گذاشته نشده بود؛ اما بعد از آن گفته شد که تحریم های ایران نه لغو، که تعلیق می شود و بعد این اظهارات به این شکل تغییر کرد که تنها «تحریم های هسته ای ایران» یکجا و در روز توافق تعلیق می شود اما باز همین موضع هم بدین شکل تغییر یافت که نه همه، بلکه بخشی از تحریم های هسته ای ایران با انجام تعهدات تعلیق خواهد شد. اکنون هم که با شروط دیگر کشورهای غربی مواجه هستیم که تعلیق یکجا و یکباره تحریم ها امکان پذیر نیست و این باید پس از اجرای تعهدات ایران و انجام فعالیت های محدودیت زا در حوزه هسته ای صورت گیرد. یعنی قیدهای متعدد و متناوبی وارد شده و در نهایت در طول مذاکرات از «لغو» به «تعلیق»، از «کلیه تحریم ها» به «تحریم های هسته ای»، از «تحریم های هسته ای» به «بخشی از تحریم های هسته ای» رسیده ایم و اعلام شده که این بخش از تحریم های هسته ای هم نه یکباره و یکجا بلکه در طول زمان برداشته می شود. نکته بعدی، تعهدات ایران است که در دو جنس اقدام باید توسط ایران صورت می گرفت. دسته اول اقدامات، تعهداتی بود که باید صنعت هسته ای را محدود کنیم؛ مانند کاهش تعداد ماشین ها در نطنز و فردو و توقف فعالیت های تحقیق و توسعه روی ماشین های نسل بالا و حتی نسل فعلی و عدم تزریق گاز به این ماشین ها در حالت تحقیق و توسعه و فعالیت های رآکتور آب سنگین اراک و کاهش و بازطراحی این رآکتور از یک طرف، و دسته دیگر اقداماتی که از جانب ایران باید صورت گیرد، در حوزه اعطای دسترسی بیشتر به آژانس در ساحت نظارتی است. تازه بعد از این که ایران این اقدامات را انجام دهد، داوری به نام آژانس، باید اقدامات ایران را ارزیابی و در نهایت راستی آزمایی کند. آژانسی که همواره یک داور نابحق علیه ایران بوده و در گزارش های متعددی که علیه ایران تنظیم و تقدیم شورای حکام و نهادهای دیگر بین المللی کرده است، هیچ وقت ایران را یک کشور دارای فناوری صلح آمیز هسته ای معرفی نکرده و در بهترین حالت، ابهامات فراوانی را نسبت به فعالیت ایران وارد کرده و فقط یک گزارش 2011 آژانس برای ایران کافی است تا چند شهید هسته ای را از ما بگیرند و بسیاری از دانشمندان ما را دچار تهدید امنیتی کنند. حالا اگر این تعهدات که در دو جنس تعهدات هسته ای و تعهدات نظارت و بازرسی است از سوی ما انجام شد، پس از آن که آژانس آنها را ارزیابی کرد فقط کافی است ابهامی به آن وارد کند تا همان تعلیق بخشی از تحریم های هسته ای هم متوقف شود. این نکته نشان می دهد این مسیر یک مسیر معیوبی است یعنی می توانند در ادامه فرآیند به یک بند یا یک اقدام ابهام وارد کرده و کلیت تعلیق تحریم های هسته ای را متوقف کنند. این زمانی اتفاق می افتد که ایران به بسیاری از تعهدات خود عمل کرده و امکان بازگشت پذیری در برخی مواقع بسیار سخت بوده و حداقل به زمان زیادی نیاز دارد. مشخص شدن سامانه ای که فعالیت های طرف مقابل را ارزیابی کند نیز از دیگر مشکلات مذاکرات است. فعالیت ها و اقدامات و تعهدات ایران را مجموعه ای به نام آژانس ارزیابی کرده و نظر می دهد، اما انجام تعهدات طرف مقابل را کدام سامانه و نهاد بین المللی ارزیابی می کند؟ آیا خودشان مسئول ارزیابی هستند که به تعهداتشان عمل کرده اند یا مجموعه دیگری وجود دارد؟ تعریف این سامانه نیز از مشکلات جدی حوزه مذاکرات است. نمی شود که فقط یک طرف داوری شود و آن هم ما باشیم و وقتی نوبت به داوری و ارزیابی تعهدات آنها برسد بسپاریم دست طرف مقابل و بگوییم شما بگویید چه وقت تعهدات خود را انجام داده اید و هر چه شما اظهار کنید مبنای درستی و صحت عمل خواهد بود. موضوع ابزار چانه زنی که متاسفانه یکی از نقدهای وارد شده به تیم مذاکره کننده بود هم نکته دیگری است. آمریکایی ها در مذاکرات، هر خواسته طرف ایرانی را به چند جا ارجاع می دهند؛ یعنی طرف ایرانی یک خواسته ای را مطرح می کند، طرف آمریکایی می گوید سنا مخالف است، خواسته دیگر طرف ایرانی را می گوید مجلس نمایندگان مخالف است، برای خواسته دیگری مخالفت آژانس را مطرح می کند. برای خواسته بعدی عدم امکان پذیری لغو مصوبات شورای امنیت سازمان ملل را طرح می کند. یعنی برای رد هر درخواست ایران طرف آمریکایی ابزار چانه زنی را از جیب درمی آورد و روی میز می گذارد. وقتی از برخی اعضای تیم مذاکره کننده سوال کردیم چرا به جای واژه cease واژه terminate هم برای طرف آمریکایی استفاده نشد، گفتند طرف آمریکایی پاسخ داده کنگره آمریکا مخالف است. خب، در مقابل ما در طرف ایرانی چه ابزارهایی برای چانه زنی داریم؟ همه ابزارها را به خود تیم مذاکره کننده واگذار کردیم، اما تیم مذاکره کننده با یک زبان واحد مگر در برابر چند خواسته طرف آمریکایی می تواند «نه» بگوید؟ اگر ابزار چانه زنی متعددی مثل طرف های غربی طراحی و تعریف می کردیم وضع به این گونه نمی شد. وقتی که از ابتدا با ورود مجلس مخالفت کردیم، یکی از ابزارهای جدی چانه زنی را در مذاکرات از بین بردیم. تا گفتیم مجلس وارد شده و مصوبه ای داشته باشد، گفتند که نیازی نیست مجلس وارد شود، در صورتی که در آمریکا، هم سنا، هم مجلس نمایندگان و هم مجموع اینها که کنگره آمریکاست، با هم وارد مذاکرات شدند و ابزار چانه زنی طرف آمریکایی را بالا بردند. وقتی که با عناوین مختلف سعی در ساکت کردن صداهای مخالف در ایران داشتند، ابزار چانه زنی دیگری را از کار انداختند. وقتی در توافق نامه ژنو یکی از ابزارهای چانه زنی اصلی خود و دستاوردهای هسته ای خود را با گرفتن امتیازات حداقلی معاوضه کردیم طبیعتا بخشی جدی از قدرت چانه زنی خود را در این مذاکرات از دست دادیم. پس یکی از مشکلات جدی را باید در این مشکلات جستجو کرد. مهرداد بذرپاش - عضو هیات رئیسه مجلس
سه شنبه 2 تیر 1394 ساعت 09:33
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جام جم آنلاین]
[مشاهده در: www.jamejamonline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 21]
-
سیاسی
پربازدیدترینها