واضح آرشیو وب فارسی:جام نیوز:
در یادداشتی به قلم جنیفر روبین؛
واشنگتن پست: برنامه موشکی ایران و ناتوانی 1+5
«کارشناسان ضد تکثیر هسته ای، اکنون بر یکی از مهم ترین شکست های 1+5 در مذاکرات، تمرکز کرده اند؛ که "ناتوانی قدرت های جهانی در وارد کردن توسعه موشکی ایران در مذاکرات است".»
به گزارش سرویس سیاسی جام نیوز، روزنامه آمریکایی واشنگتن پست (Whashingtonpost) با انتشار گزارشی ضمن نقد عملکرد دولت آمریکا در زمینه برنامه موشکی کشورمان، هشدار داد که آمریکا در حال ارتکاب اشتباهی بزرگ در این زمینه است. در این گزارش آمده است: «کارشناسان ضد تکثیر هسته ای اکنون بر یکی از مهم ترین شکست های 1+5 در مذاکرات، تمرکز کرده اند که "ناتوانی قدرت های جهانی در وارد کردن توسعه موشکی ایران در مذاکرات است". این در حالی است که پیش از این نیز موضوعاتی مانند امتیازات داده شده به ایران در بازرسی ها، اجازه دادن به این کشور برای حفظ زیرساخت های هسته ای خود از جمله فردو و همچنین افشای ابعاد احتمالی نظامی برنامه هسته ای ایران، مورد نقد کارشناسان قرار گرفته است.»
این روزنامه آمریکایی با نقل مطلبی از "فارین پالیسی" در رابطه با نگرانی های موجود از برنامه موشکی ایران نوشت: «دولت اوباما به نوبه خود، اظهارات ضد و نقیضی در رابطه با اهمیت حل و فصل نگرانی ها بر سر برنامه موشک های بالستیک ایران، عنوان کرده است.
وندی شرمن در فوریه 2014 گفت که این مورد، "در واقع چیزی است که باید به عنوان جزئی از توافق جامع به آن پرداخته شود" اما پس از آن در ماه جولای اظهار داشت که موشک های بالستیک به خودی خود موجب نگرانی نیست بلکه زمانی موجب نگرانی است که با کلاهک هسته ای ترکیب شود. به نظر می رسد موضع اخیر، غالب شده است چرا که نسخه آمریکایی تفاهم نامه هسته ای 2 آوریل، تنها به صورت غیر مستقیم به موشک های بالستیک پرداخته و نسخه ایرانی نیز –مانند نسخه مشترک ایران و اتحادیه اروپا- اصلا به آن اشاره ای نداشته است.» در ادامه این گزارش آمده است: «"دیوید کوپر" استاد دانشکده "جنگ دریایی" نیز می گوید: «موشک ها به طور معمول بخشی از اقدامات برای جلوگیری از تولید و تکثیر تسلیحات هسته ای به شمار نمی روند. اما اثبات شده است توسعه موشک های بالستیک میان برد یا دوربرد، یک معیار سنجش صحیح درباره نیات هسته ای یک کشور است و این امر درباره پاکستان و کره شمالی مصداق داشت.
این موضوع به احتمال قوی، قطعی ترین شاخص برای تعیین این مسئله است که آیا برنامه های هسته ای یک کشور صلح آمیز است یا با بلندپروازی های تسلیحات هسته ای آمیخته است. ایران عملا می گوید برنامه های هسته ای اش صلح آمیز است اما موشک هایش داستان متفاوتی را می گویند.» واشنگتن پست در انتها نوشت: «اصرار ایران بر حفظ برنامه موشک های بالستیک خود، نشان دهنده نادرست بودن ادعا صلح آمیز بودن برنامه هسته ای این کشور است، و اجازه دادن به ایران برای حفظ این برنامه، اظهارات پرزیدنت اوباما مبنی بر اراده توقف و از بین بردن تهدید تسلیحات هسته ای ایران را زیر سئوال می برد.
آخرین باری که ما تلاش کردیم این دو موضوع [برنامه هسته ای و برنامه موشک های بالستیک] را از هم جدا کنیم، به کره شمالی اجازه داد برنامه موشکی خود را حفظ کند و به توافق نیز دستیابد، و در نهایت ما را با رژیمی سرکش که هر دو توان را داراست، رو به رو کرد. آیا کسی شک دارد کا ما دوباره در حال رفتن این مسیر هستیم؟ به هر حال وندی شرمن نقشی اساسی در هر دو این توافق ها داشته است. ما باید کاملا انتظار نتیجه ای مشابه را داشته باشیم.»
506
۲۷/۰۳/۱۳۹۴ - ۱۳:۱۱
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جام نیوز]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 29]