تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1833331124
طرح انتقال آب زاینده‌رود با لوله در محور بن-بروجن مغایر قوانین است
واضح آرشیو وب فارسی:ایسنا: سه‌شنبه ۲۶ خرداد ۱۳۹۴ - ۱۲:۴۲
یک عضو هیات علمی دانشگاه صنعتی اصفهان با تاکید بر اینکه طرح انتقال آب زاینده‌رود با لوله در محور بن-بروجن مغایر قوانین است، گفت: توسعه صنایع فولاد و سیمان در استان چهارمحال و بختیاری همانند اجرای آن در استان اصفهان کاری اشتباه است، چرا که محیط طبیعی و مشاغل وابسته به آن را از بین می‌برد و فقط برای عده‌ای خاص سودآوری دارد. مهدی بصیری در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، منطقه اصفهان، با تاکید بر اینکه رئیس‌جمهور به عنوان رئیس شورای عالی آب هرگونه انتقال آب را به غیر از هدف شرب ممنوع اعلام کرده است، اظهار کرد: طرح انتقال آب زاینده رود با لوله در محور بن- بروجن مغایر قوانین است، چرا که این حجم آب اولاً برای توسعه صنایع تخصیص داده شده و از سوی دیگر بروجن در حوضه آب ریز کارون قرار دارد و نیاز آبی آن را می‌توان از طریق منابع آبی موجود در محل تأمین کرد. وی افزود: در این طرح نخست قرار بود 41 میلیون مترمکعب آب در سال به بروجن منتقل شود، اما در حال حاضر امکان انتقال بیش از 50 میلیون مترمکعب در سال در حال فراهم شدن است. این استاد رشته کشاورزی و منابع طبیعی، با اشاره به سرانه مصرف 150 لیتری در شبانه روز هر ایرانی، تصریح کرد: فقط دو درصد جمعیت حوضه آب ریز زاینده‌رود در استان چهارمحال و بختیاری ساکن هستند و از سوی دیگر با احتساب جمعیت 850 هزار نفری، آن استان به 46 میلیون مترمکعب آب در سال احتیاج دارد. بصیری اضافه کرد: حدود 50 میلیون مترمکعب به طور عمده برای توسعه صنعت از حوضه زاینده‌رود در نظر گرفته شده است که با لوله‌ای به طول 150 کیلومتر و به صورت پمپاژ به بروجن خواهد رسید. وی با بیان اینکه توسعه صنایع فولاد و سیمان در استان بالا دستی همانند اجرای آن در استان اصفهان کاری نادرست است، تاکید کرد: چهارمحال و بختیاری دارای بهترین محیط طبیعی، گردشگری، تولید محصولات دامی ارگانیک، دامپروری، استعداد رشد صنایع دستی روستایی و عشایری و نیز ایجاد صنایع های‌تک است، اما توسعه صنایع بزرگ جز نابودی مراتع، محیط مناسب گردشگری و آب و هوا سودی نخواهد داشت. این عضو هیئت علمی دانشگاه صنعتی اصفهان با انتقاد از تاکید دولت بر توسعه فولاد در سفید دشت، اظهار کرد: این طرح‌ها صرفاً برای سودجویی عده‌ای خاص است، هر چند به ظاهر چند 100 نفر اشتغال به دنبال دارد، اما به طور کلی محیط طبیعی و مشاغل وابسته به آن را از بین می‌برد. کسری 600 میلیون مترمکعب آب در دشت‌های اصفهان بصیری با بیان اینکه در حال حاضر سالانه حدود 200 میلیون مترمکعب آب زنده رود برای آبیاری باغ‌ها و کشتزارها در بالا دست این رودخانه مصرف می‌شود، گفت: استعداد کشاورزی در آن مناطق مربوط به برخی دشت‌ها است و درختکاری در کوه و سنگلاخ با خاک‌های آهکی کم عمق پایدار نیست و باعث اتلاف آب شده و آب مصرفی نیز هیچ برگشتی به حوضه رودخانه ندارد. وی خاطرنشان کرد: به طور علمی می‌توان گفت 70 درصد آب مصرفی در چرخه کشاورزی حوضه زاینده‌رود در دشت‌های میانی و پایاب، همواره به سیستم این رودخانه باز می‌گردد، چرا که حوضه‌ای بسته است و اتلاف چندانی ندارد. رئیس کمیته آب اتاق بازرگانی استان اصفهان، تاکید کرد: برداشت سالانه حدود 300 میلیون مترمکعب آب برای باغ‌کاری و صنعت در بالا دست زاینده‌رود موجب کسری حداقل 600 میلیون متر مکعب آب در دشت‌های اصفهان می‌شود. بصیری افزود: سؤال این است که برای تأمین نیاز آبی استان چهارمحال و بختیاری اعم از صنعت، شرب و توسعه کشاورزی چرا باید فقط به برداشت از زاینده‌رود فشار آورد در صورتی که منابع آب متعددی در آن استان وجود دارد و نیازی نیست آب را از حوضه زاینده‌رود خارج کرد و بیش از 100 کیلومتر با لوله انتقال داد. منت و انتقاد، سهم اصفهان از بهشت آباد وی درباره طرح انتقال آب بهشت‌آباد، تصریح کرد: نخست قرار بر این شد که یک میلیارد مترمکعب آب از تونل بهشت‌آباد به حوضه زاینده‌رود انتقال داده شود که این موضوع از مصوبات سفر مقام معظم رهبری در سال 1380 بود. این کارشناس کشاورزی و منابع طبیعی، افزود: این حجم آب با مخالفت به 800 میلیون و سپس به 580 میلیون متر مکعب کاهش یافت و سپس با اعتراضات دیگر تبدیل به انتقال با لوله شد که زیان زیست محیطی آن به لحاظ مصرف انرژی و تخریب سطح زمین بیشتر است. بصیری تاکید کرد: نکته عجیب در اینجا است که سهم استان اصفهان به 152 میلیون مترمکعب کاهش یافت و سهم استان یزد به 250 و استان کرمان به 180 میلیون متر مکعب در سال رسید، به بیان بهتر سهمی نصیب اصفهان نشده است در صورتی که فقط منت و انتقادهای آن نصیب اصفهان شده است. وی با بیان اینکه رقم یاد شده برای استان یزد بیش از نیاز شرب برای آن استان است، خاطر نشان کرد: لابی قدرتمند فولاد و کاشی سازان در این امر مؤثر بوده و این در حالی است که استان یزد دارای آب‌های زیر زمینی خوبی بوده است و اگر هیچ آبی برای شرب در یزد وجود نداشته باشد حدود 50 میلیون متر مکعب نیاز کل جمعیت استان را بر طرف می‌کند. این عضو هیئت علمی دانشگاه صنعتی اصفهان، ادامه داد: البته قرار بر این است که پس از اجرای انتقال آب طرح بهشت‌آباد خط لوله اول آب از اصفهان به یزد با ظرفیت سالانه 98 میلیون متر مکعب متوقف شود، اما سؤال این است که اگر هر سال رقم 65 میلیون متر مکعبی برای یزد اعلام می‌شد چرا عدد 98 را برای آن محاسبه می‌کنند و چرا آب خود حوضه زاینده‌رود را به حساب آب انتقال داده شده خواهند گذاشت؟ بصیری یاد آور شد: ظرفیت نهایی لوله انتقال آب شرب، صنعت و کشاورزی استان یزد سالانه 98 میلیون مترمکعب از زاینده‌رود است و این در حالی است که باید آب به آن استان با حفر تونل سوم منتقل می‌شد. وی تاکید کرد: به دلیل عدم اجرای آن در طول 15 سال، حوضه زاینده‌رود و آب‌های زیرزمینی آن دچار زیان‌هایی مانند تخلیه آبخوان‌ها شد و خسارت‌های جبران ناپذیری به محیط زیست و کشاورزان حقابه دار وارد شده است. صنعت فولاد باید به سواحل جنوبی برود این استاد کشاورزی با انتقاد از اینکه هیچ اتاق فکری برای توسعه در کشور وجود ندارد، خاطرنشان کرد: استقرار و توسعه صنایع بزرگ در مرکز کشور از اول اشتباه بود و این طرح‌ها باید در کنار سواحل جنوبی ایجاد شود تا علاوه بر اشتغال، امنیت و تجارت آن مناطق را بهبود بخشد. بصیری ادامه داد: متاسفانه صنعت فولاد برای صاحبان‌اش پر سود، اما توسعه آن برای محیط زیست، کشاورزی و آب‌های زیرزمینی در مناطق خشک کشور مثل اصفهان، یزد، کرمان و چهارمحال و بختیاری زیان بار است. وی تاکید کرد: مشخص است که رقم سالانه 180 میلیون متر مکعبی انتقال آب برای استان کرمان، بیشتر از نیاز شرب است و به احتمال زیاد برای توسعه صنایع آب‌بر مثل فولاد مورد استفاده قرار خواهد گرفت. این عضو هیئت علمی دانشگاه صنعتی اصفهان، خاطرنشان کرد: رئیس جمهور به عنوان رئیس شورای عالی آب اعلام کرد از این پس آب را فقط برای شرب منتقل می‌کنیم و انتقال این حجم آب برای صنعت کرمان مغایر این سخن است. انتهای پیام
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایسنا]
[مشاهده در: www.isna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 176]
-
گوناگون
پربازدیدترینها