تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1834184249
امتیازات خوبی گرفتیم/ ساخت سریع سلاح هسته‌ای درصورت حمله به ایران
واضح آرشیو وب فارسی:جام نیوز:
بالتیمور سان:
امتیازات خوبی گرفتیم/ ساخت سریع سلاح هسته‌ای درصورت حمله به ایران
«حمله نظامی دقیقا چیزی را تضمین می کند که ما در تلاش برای جلوگیری از آن هستیم؛ ایرانی که از هیچ چیزی برای ساخت سلاح هسته ای دریغ نخواهد کرد و به صورت مخفیانه این سلاح ها را خواهد ساخت ...».
به گزارش سرویس سیاسی جام نیوز، پایگاه آمریکایی بالتیمور سان (Baltimoresun) با انتشار یادداشتی به انتقاد از کارشنی های مقامات و فعالان سیاسی این کشور علیه مذاکرات هسته ای با ایران پرداخته است. این نوشتار، ضمن مثبت ارزیابی کردن "امتیازات گرفته شده از ایران" تاکید می کند که دولت اوباما هیچ جایگزینی جز توافق هسته ای ندارد چراکه تحریم های بیشتر مورد مخالفت دیگر کشورها قرار خواهد گرفت و اقدام نظامی نیز نتیجه ای جز حرکت بی درنگ تهران به سمت سلاح های هسته ای نخواهد داشت. برگردان این مقاله به فارسی را که زیر عنوان "به مذاکره کنندگان درباره برنامه هسته ای ایران، فضای کار بدهید" تنظیم و متنشر شده با هم مرور می کنیم: اکنون که باراک اوباما، طبق درخواست قانون گذاران، لایحه ای را که به کنگره، قدرت نظارت بیشتر بر هر توافق احتمالی هسته ای با ایران را می دهد، امضاء کرده است -لایحه ای که شامل دادن فرصتی آشکار به کنگره برای رد توافق می شود- باز هم صدای ناهنجار مخالفان با مذاکرات دیپلماتیک با ایران بلند شده و به سطح بالاتری رسیده است. با وجود این واقعیت که جزئیات توافق هسته ای باید تا ضرب الاجل 30 ژوئن نهایی شود، مخالفان از حالا استدلال می کند که توافقی که باراک اوباما درحال دستیابی به آن است، "توافقی بد" می باشد و ما باید برای رسیدن به "توافقی بهتر" صبر کنیم یا این روند مذاکرات را کاملا ترک گفته و فشارها بر ایران را در تلاش برای تسلیم ساختن آن افزایش دهیم. اما در این بحث ها هیچ شاهد قانع کننده ای وجود ندارد که توافق پیشنهادی در جلوگیری از "دستیابی ایران به سلاح های هسته ای بدون اطلاع ما" شکست خواهد خورد. انتقادهای گوش خراشی علیه توافق موقتی که بین 1+5 و ایران در نوامبر 2013 به دست آمد، وجود دارد و مدعی هستند که این توافق دربردارنده امتیازات زیادی برای ایران بوده و تهران طبق شرایط آن عمل نمی کند. اما تا آنجا که ما می دانیم، این توافق در رسیدن به هدف خود موفق بوده و کارآیی داشته است: حذف ذخایر اورانیوم با غنای بالای ایران و متوقف ساخت و به عقب راندن بسیاری از بخش های برنامه هسته ای ایران درشرایطی که مذاکرات برای رسیدن به توافق نهایی ادامه دارد. در واقع، لیندسی گراهام، سناتور جمهوری خواه از کارولینای جنوبی در اصل منتقد مذاکرات بوده اما اخیرا پذیرفته که توافق موقت "نسبتا موفق" بوده است. با این حال مخالفت با اصل مذاکرات و همچنین چارچوب بسیار امیدوارکننده ای که در ماه آوریل اعلام شد، همچنان با سماجت ادامه دارد. برای مثال: "مایکل دوران" کارشناس ارشد موسسه هادسون و معاون پیشین وزیر دفاع آمریکا در دوران ریاست جمهوری جرج بوش مطلبی را ارائه داده که وکس نیوز آنرا اینگونه توصیف کرده است: "مواردی علیه توافق اوباما با یاران که هر شخصی باید بشنود" اما آقای دوران مشخص نمی کند که کدامیک از خطور چارچوب توافق در جلوگیری از دستیابی ایران به ساخت سلاح هسته ای شکست خورده است؛ محدودیت غنی سازی اورانیوم، از بین بردن مسیر ساخت بمب توسط پلوتونیوم یا نظام بازرسی های بی سابقه ای که تمامی چرخه سوخت ایران را زیر نظر می گیرد؟ آقای دوران به جای روشن ساختن این موارد، به سادگی پیشنهاد می دهد که تحریم ها افزایش یابد و اگر تحریم ها کارآیی نداشت، وارد جنگ شویم. در واقع، تحمیل تحریم های بیشتر توسط ما کارآیی نخواهد داشت چراکه دیگر کشورها -درصورت کنار کشیدن آمریکا از این توافق- در اجرای تحریم ها با ما همراهی نمی کنند. "پیتر وست‌ماکوت" سفیر انگلیس در آمریکا اخیرا گفت: فکر می کنم جامعه بین المللی برای فکر کردن به تشدید تحریم های ایران کاملا بی میل است. جایگزین دیگری که مخالفان ارائه می دهند، درخواست "توافقی بهتر" است که غالبا شامل برچیدن کامل برنامه هسته ای ایران می باشد. اما مخالفان نمی گویند چگونه می توان به چنین چیزی دست یافت؟ برچیدن کامل تاسیسات هسته ای ایران، نتیجه ایده آل ماست اما چنین نتیجه ای غیرواقع بینانه و غیرقابل دسترسی است. ما چنین رویکردی را در دوران دولت بوش آزمودیم و ایران از چند صد سانتریفیوژ به ده ها هزار رسید. واقعیت این است که بدون توافقی قابل راستی آزمایی که هم اکنون درآستانه شکل گیری است، نظام تحریم هایی که ایران را پای میز مذاکره آورده فرو خواهد ریخت و تهران آزاد خواهد بود که برنامه هسته ای خود را بدون محدودیت گسترش دهد. این روند، موجب درخواست برای اقدام نظامی خواهد شد و آمریکا را در جنگی دیگر در خاورمیانه درگیر خواهد کرد. در بهترین حالت، اقدام نظامی تنها برنامه هسته ای ایران را چند سال به عقب خواهد راند و به گفته مایکل هایدن، رئیس پیشین سیا در دوران دولت بوش، حمله نظامی دقیقا چیزی را تضمین می کند که ما در تلاش برای جلوگیری از آن هستیم؛ ایرانی که از هیچ چیزی برای ساخت سلاح هسته ای دریغ نخواهد کرد و به صورت مخفیانه این سلاح ها را خواهد ساخت. اکنون که کنگره، نقش نظارتی خود را برقرار کرده است، قانون گذاران باید از مذاکرات جمایت کرده و با رای خود توافقی که به اهداف مورد نظر می رسد را تایید کنند تا جلوی دستیابی ایران به سلاح هسته ای گرفته شود. 111
۲۲/۰۳/۱۳۹۴ - ۱۲:۴۲
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جام نیوز]
[مشاهده در: www.jamnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 95]
-
سیاسی
پربازدیدترینها