تبلیغات
تبلیغات متنی
پرچم تشریفات با کیفیت بالا و قیمت ارزان
پرواز از نگاه دکتر ماکان آریا پارسا
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
تجهیزات و دستگاه های کلینیک زیبایی
محبوبترینها
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1851089890
احمدی نژاد: ظهور نزدیک است
واضح آرشیو وب فارسی:جام جم آنلاین:
یواشکی روزنامه ها احمدی نژاد: ظهور نزدیک است روزنامه های صبح امروز در مهمترین عناوین صفحات اول خود مطالبی همچون«تخلفات روزانه بانک‌ها؛ ۶ ماه دیگر بررسی می‌شود»،«انتقام اینترنتی از مرد گرانفروش»،«قرارداد که یواشکی امضا نمی شود !»،«آیت الله هاشمی رفسنجانی:بعضی گروه ها فقط نام مردم را مصادره می کنند»،«چک های برگشتی 6 برابر شد»،«انگور 40 هزار تومانی استرالیا و مازراتی 2 میلیاردی ایتالیا» و «روحانی:دولت به وعده‌های خود عمل کرده است» را منتشر کرده است.
احمدی نژاد:ظهور نزدیک است روزنامه جمهوری اسلامی در ستون ویژه خود نوشت:محمود احمدی نژاد، باز هم از نزدیک بودن ظهور امام زمان علیه السلام خبر داد و گفت: ظهور امام زمان، سرعت گرفته و اکنون در مراحل پایانی آن قرار داریم! وی که شب نیمه شعبان در یکی از مساجد کوچک همدان صحبت می کرد، با اشاره به سخنان هفته گذشته رئیس جمهور روحانی که گفته بود در دولت ما از فال گیری و جن گیری خبری نیست، گفت: صلحا را به سحر و جادو متهم می کنند ولی بدانند که رسوا خواهند شد. وی باز هم با ارائه آمارهائی که مشخص نبود منبع و ماخذ آنها سازمانهای رسمی و شناسنامه دار بودند یا رمال ها و فال گیرها، مدیریت سایر کشورها را زیر سئوال برد بگونه ای که بعضی از حاضران در مجلس به همدیگر می گفتند اگر تخلفات مالی مبنای آلودگی دولت هاست، چرا احمدی نژاد دولت خود را با آنهمه تخلفات، دولت پاک می نامید! حضور اکثر مدیران استانی و شهرستانی دولت های نهم و دهم که برخی از آنها نیز از سابقه مدیریتی قابل قبولی برخوردار نبودند، مشاهده برخی اتومبیل هایی با پلاک های استان های همجوار در حاشیه محل برگزاری این مراسم، کارگردانی برخی افراد وابسته به جریان انحرافی در این مراسم و استفاده رئیس دولت نهم و دهم از خودروهای مدل بالا و همراهی چند خودرو از این دست، از حاشیه های قابل تامل این برنامه بود. مبارزه با زمین خواری در اردبیل جمهوری اسلامی نوشت: استاندار اردبیل در جلسه مقابله با زمین خواری از عزم جدی برای مبارزه با پدیده زمین خواری و پیشگیری از ساخت و سازهای غیراصولی و غیرمجاز در استان اردبیل با تشکیل تیم های گشت بازرسی برای پیگیری تخلفات عرصه های منابع طبیعی و مزارع کشاورزی با ساخت و سازهای غیرمجاز خبر داد. وی گفت: عزم مسئولان برای برخورد با این تخلفات جدی است بطوری که تاکنون 441 پرونده در این مورد تشکیل شده است. روزنامه جمهوری اسلامی در مورخه 7/3/89 آغاز غیراصولی تغییر کاربری های زمین های زراعی و منابع طبیعی اطراف شهرهای استان اردبیل که علاوه بر اینکه باعث ایجاد شکاف های طبقاتی و اثرات منفی آن می شود لطمات شدیدی نیز به بستر تولید وارد می کند هشدار داده بود. پروتکل الحاقی تهدید امنیت ملی است چه رسد به بازرسی فراتر از آن روزنامه کیهان در ستون جهت اطلاع نوشت:«آنچه اکنون تیم مذاکره کننده می تواند انجام دهد، التزام به قوانین داخلی و مذاکره براساس آنهاست، چرا که در غیر این صورت، کشور را دچار تعهداتی غیرقابل جبران برای سالیان دراز خواهد کرد و نکته بسیار مهمتر از بازرسی ها، آن چیزی است که در قبال همه این امتیازات قرار است تیم ایرانی دریافت کند. آنچه رهبر انقلاب مطالبه فرموده و رئیس جمهور بارها بر آن تاکید داشته اند، لغو همه و یکباره تحریم ها در هنگام امضاء توافق است، به نظر می رسد به جای بحث بر سر بازرسی ها که تکلیف آن کاملا مشخص است، باید صراحتا روشن شود که آیا در قبال این مذاکرات، تحریمی لغو خواهد شد، و اگر آری آیا یکباره و در هنگام امضاء توافق و یا منوط به هزار و یک شرط عملی نشدنی!؟» رجانیوز با انتشار این تحلیل به بررسی برخی اظهارات متناقض اعضای تیم مذاکره کننده (از جمله عراقچی و بعیدی نژاد) درباره بازرسی ها و پروتکل الحاقی پرداخت و نوشت: آژانس به بهانه حل موضوع PMD که البته در بیانیه لوزان از آن به عنوان موضوعات حال و آینده یاد شده است، دسترسی های «ضروری و فوری» به 1. تمامی اطلاعات 2. اسناد 3.سایت ها 4.مواد 5. افراد را در ایران خواستار شده است. موضوعی که هرگز طبق پروتکل الحاقی، آن هم در صورت پذیرش آن توسط ایران و تصویب در مجلس، باز هم امکان درخواست قانونی آن را نداشت. اما نکته دیگر آنکه حتی با صرف نظر از موضوع بازرسی های تحت عنوان PMD که بسیار گسترده و غیرقابل باور است، حتی پذیرش پروتکل الحاقی نیز امکان دسترسی آژانس به تاسیسات نظامی ایران را فراهم خواهد کرد. هر چند این نکته را آقای بعیدی نژاد رد کرده اما سیدعباس عراقچی در آخرین گفتگوی زنده تلویزیونی خود آن را تایید می کند. بعیدی نژاد در یادداشت خود پذیرش پروتکل الحاقی را در دنیا عادی معرفی کرده اما اشاره ای به این نکرده است که 124 کشوری که پروتکل را پذیرفته اند، یا اساسا صنعت هسته ای ندارند یا بسیار فقیر بوده و جزء کشورهای هسته ای به شمار نمی روند و کشورهایی که اتفاقا در آستانه هسته ای شدن قرار دارند، از پذیرش این پروتکل طفره رفته اند. رجانیوز در ادامه با اشاره به «چهار لایه نظارتی شامل 1- پروتکل الحاقی 2- کد اصلاحی 3/1 ذیل پادمان 3- دسترسی های بیشتر برای روشن کردن موضوعات حال و گذشته و 4- فن آوری های مدرن نظارتی مرتبط با موضوع PMD» که در بیانیه لوزان آمده، می نویسد: این در حالی است که تنها پذیرش موضوع پروتکل امکان دسترسی گسترده به اسرار نظامی کشور را در اختیار طرف مقابل قرار خواهد داد و حال آنکه ایران سه مورد کاملا فراتر از پروتکل را که از بازرسی های پروتکل نیز گسترده است، پذیرفته تا اجرا کند. بعیدی نژاد در بیان ضرورت پذیرش پروتکل الحاقی از سوی ایران، صراحتا اعلام می کند که اگر این پروتکل پذیرفته نشود، مذاکرات با شکست روبرو خواهد شد و عملا مجلس را ملزم به تصویب پروتکلی می داند، که شرط اجرایی شدن آن مجلس است. این در حالی است که پیش از این عراقچی در گفتگوی ویژه خبری، صراحتا اعلام کرده بود در صورتی که این نظام بازرسی ها، تاسیسات نظامی ایران را در معرض خطر قرار دهد، از عدم پذیرش توافق ابایی وجود نخواهد داشت. نکته تاسف بار آن است که اساسا پذیرش پروتکل در حیطه اختیارات تیم مذاکره کننده ایرانی نیست که مبنای شکل گیری توافق خود را بر روی آن بنا گذاشته است، چرا که مطابق با قانون اساسی جمهوری اسلامی، تصویب آن در اختیار مجلس بوده است. و از سوی دیگر، مطابق با قانون صیانت از دستاوردهای صلح آمیز هسته ای جمهوری اسلامی ایران حتی دولت حق اجرای داوطلبانه این پروتکل تا زمان خروج پرونده ایران از شورای امنیت و لغو همه تحریم ها را نداشته است. ماده 4 این قانون می گوید: «دولت مکلف است صرفا در چارچوب «توافقنامه پادمان» معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای با آژانس بین المللی انرژی اتمی همکاری نماید. اجابت درخواست های فراتر از «توافقنامه پادمان» توسط دولت ممنوع است.» حال مشخص نیست تیم مذاکره کننده با کدام مجوز بنای توافق مورد تصور خود را بر پذیرش این پروتکل از سوی مجلس گذاشته و حتی مطابق با بیانیه لوزان، نه تنها مجلس را ملزم به تصویب پروتکل کرده بلکه تا زمان تصویب پروتکل نیز، کشور را ملزم به اجرای آن نموده است. تحریف منطق صریح امام(ره) درباره میزان حال فعلی افراد است کیهان نوشت:مشاور رئیس جمهور به تحریف موضع حضرت امام درباره میزان حال فعلی افراد است پرداخت. روزنامه ایران در مصاحبه هفته گذشته خود از علی یونسی پرسید: یکی از موانعی که بر سر راه تشکیل چنین مجلسی (مجلسی آرمانی که یونسی ترسیم می کند) ایجاد می کنند و حتی از ورود افرادی از خانواده انقلاب به مجلس هم جلوگیری می کنند، تکیه آنان به این بیان امام(ره) است که «ملاک حال فعلی افراد است». با استفاده از این نقل قول بسیاری را کنار می گذارند یا مانع فعالیت بسیاری دیگر می شوند. به نظر شما منظور امام(ره) از این جمله چه بود؟ یونسی در پاسخ می گوید: «به امام(ره) ظلم های زیادی شد، که یکی از ظلم ها، تحریف این نظر ایشان است. امام(ره) که فرمودند ملاک حال فعلی افراد است، یعنی چنانچه در زمان شاه افرادی راه و روش دیگری داشتند، مثلاً به اقتضای شرایط مجبور می شدند در ادارات دولتی باشند یا در احزاب فعالیت می کردند، اما اگر با انقلاب، برگشتند- چنانکه دیدیم بسیاری از این افراد انقلابی شدند یا حتی در جبهه ها شهید هم شدند- حتی اگر در زمان انقلاب شرایط دیگری داشته بودند، در دیدگاه امام(ره)، ما در قضاوت خود نسبت به این افراد، نباید در گذشته نبش قبر کنیم، بلکه باید ببینیم الان چه می گوید و چگونه رفتار می کند.» به گزارش مشرق، البته چنین تفسیری از نظر امام در جمله معروف «ملاک حال فعلی افراد است» مسبوق به سابقه است و پیش از این نیز توسط یکی از سایت های نزدیک به دولت در گفت وگو با هاشمی رفسنجانی به طور معناداری مطرح شده است. این در حالی است که با نگاهی به صحیفه امام راحل و وصیت نامه عبادی سیاسی که آخرین نظرات ایشان در آن به وضوح و صریحاً ذکر شده است، خلاف چنین تفسیر جهت دار و انحرافی مشاهده می شود. آنچه در وصیت نامه سیاسی الهی رهبر فقید انقلاب اسلامی خطاب به آحاد مردم نوشته شده امری واضح و آشکار است که هیچ تاویلی را برنمی تابد. امام خمینی در پایان وصیت نامه خود 4 تذکر مهم قید می کنند که آخرین آنها بدین قرار است: «من در طول مدت نهضت و انقلاب به واسطه سالوسی و اسلام نمایی بعضی افراد ذکری از آنان کرده و تمجیدی نموده ام، که بعد فهمیدم از دغلبازی آنان اغفال شده ام. آن تمجیدها در حالی بود که خود را به جمهوری اسلامی متعهد و وفادار می نمایاندند، و نباید از آن مسائل سوء استفاده شود و میزان در هر کس حال فعلی او است.» این دقیقاً همان امری که در این سال ها در مورد چرخش رفتارهای برخی یاران انقلاب اسلامی از سابقه انقلابی و ضدیت کردارشان با آرا و اندیشه های امام خمینی مورد استناد قرار گرفته و باعث اعتراض به کسانی شده که از یک طرف خود را به امام خمینی نزدیک می دانند و از طرف دیگر با عملکردشان در خلاف جهت منویات و اهدافی که امام در نظر داشتند و عمر شریفشان را در آن صرف کردند حرکت می کنند. آنچه از وصیت نامه امام راحل به خوبی دریافت می شود، دقیقاً عکس سخنانی است که از سوی یونسی و هاشمی و برخی از رسانه های خاص روایت می شود. امام(ره) با بیانی صریح و روشن با تکیه بر تجربه تاریخی اسلام که البته نمونه هایی از آن نیز در دوران ایشان رخ داد، جامعه را از طلحه و زبیرهای زمانه بر حذر می دارد و به طور صریح ملت ایران را نسبت به سوء استفاده های اینچنینی هوشیار می سازند. آقای لاریجانی! در زمین فتنه گران بازی نکنید روزنامه کیهان نوشت:«آقای لاریجانی! شبهه افکنی عوامانه انتخاباتی کار سیاست بازان و فتنه گران است نه شما». جهان نیوز نوشت: رئیس مجلس در همایش فرمانداران سخنانی را درباره صندوق های رأی گیری بیان کرد که باعث تعجب ناظران سیاسی شد. آقای لاریجانی گفته است که «هر چه صندوق های رأی به جای کدر بودن، شفاف تر باشد، مردم بیشتر اعتماد می کنند و رأی ریخته شده در صندوق ها را می بینند.» یک روز پیش از آن هم، رئیس جمهور در همایش فرمانداران در مورد صندوق های رأی گفت: «صندوق رأی نیز باید صندوقی پلاستیکی و شفاف باشد تا همه آرای درون صندوق را از دور ببینند و مقوا، پارچه، چسب و دوخته نباشد و صندوقی باشد که من ببینم که رأی ام درون صندوق افتاد و دیگری نیز رأی خود را ببیند تا من که نفر اول هستم و رأی می دهم، ببینم که صندوق خالی است و فردا به دروغ به من نگویند که این صندوق یک سومش پر بود! برای چه دور صندوق پارچه ای پیچیده می شود تا اتهامات زده شود؟ باید این رفتار را ترک کرد و نگذاریم به نظام تهمت زده شود.» جهان نیوز تصریح کرد: این در حالی است که از سال 86 در همه انتخابات ها از صندوق های پلاستیکی استفاده شده و تعداد آرا از پشت تلق پلاستیکی کدر قابل رؤیت است در عین حال اسامی نوشته شده قابل رؤیت نیست. از همین صندوق ها بود که در خرداد 92 نام حجت الاسلام حسن روحانی خارج شد. آقای روحانی در این انتخابات با اختلاف بسیار جزئی و کمتر از یک درصد آرا پیروز شد اما نظام پای آرای لب مرزی او ایستاد و کمترین شبهه ای به انتخابات وارد نشد. گرچه با توجه به این واقعیت از رئیس جمهور انتظار شبهه افکنی درباره سلامت انتخابات و تکرار بهانه های فعالان فتنه نمی رود اما بیان این اظهارات با توجه به حضور طیفی از متهمان فتنه در مدیریت دولتی و نفوذ چهره هایی چون آقای هاشمی رفسنجانی- از بنیانگذاران واژه تقلب در سال 88 - بر دولت بعید به نظر نمی رسد. با این حال، بیان سخنان مشابه از سوی علی لاریجانی دور از انتظار و موجب شگفتی است؛ زیرا صندوق های رأی گیری سالهاست که پارچه ای نیست و «پر و خالی بودن» آنها برای همه رأی دهندگان به وضوح قابل تشخیص است. جهان نیوز خاطرنشان کرد: طبعاً برای رئیس محترم مجلس که حضور چندین ساله اش در مجلس شورای اسلامی از دل همین صندوق ها بیرون آمده است، نباید رنگ صندوق ها باعث بیان «سخنان عوامانه» و «شک و شبهه های رد شده» شود؛ به ویژه اینکه ادعاهایی از این دست قبلاً از سوی بانیان و متهمان اصلی فتنه 88 کلید خورده و روشن شده که کاملاً بی اساس است. بنابر این واقعیات از رئیس محترم مجلس انتظار می رود که اظهاراتش را باجملات و عبارات اعتمادآفرین اصلاح کند، زیرا همانگونه که در سخنرانی اخیر خود گفته است: «ایجاد فضای یأس آلود برای امور سرنوشت ساز مانند انتخابات خوب نیست.» کدام رفتار مدعیان اصلاح طلبی با خط امام(ره) سازگار است؟! روزنامه کیهان آورده:عضو شورای مرکزی مجمع روحانیون می گوید امام(ره) یک اصلاح طلب بود. مجید انصاری معاون حقوقی و پارلمانی رئیس جمهور در مصاحبه با روزنامه دانشگاه آزاد (فرهیختگان) گفت: «دشمنان می خواهند چهره امام را مخدوش کنند و از امام کدهای نادرست می آورند، بدون اینکه به فلسفه پیدایی آن سخنان توجه کنند موضع امام را در مقطع زمانی بازگو می کنند و با امروز شبیه سازی می کنند به خصوص سخنانی که به مردم سختگیری می کردند اما باید بگویم این ظلم بزرگی به امام است. امام در سخت ترین شرایط جنگ و ترور، پیام هشت ماده ای صادر کردند و همیشه کنار مردم بودند، اگر فریادی بود بر سر دولتمردان می کشیدند. جوانان باید بدانند امام یک اصلاح طلب بزرگ بودند. امام با نگاه اصلاح طلبی آمدند و نظام عقب مانده شاهنشاهی را سرنگون کردند. مجید انصاری توضیح نداده که اولا چرا امام حتی یک بار نفرمودند من اصلاح طلب هستم؟ ثانیا با عنایت به اینکه مواضع مدعیان امروزی اصلاح طلبی (از نهضت آزادی و جبهه ملی تا طیفی از چپ های تجدیدنظرطلب) تقابل کامل با مواضع راهبردی حضرت امام(ره) دارد، از دو حال خارج نیست؛ یا حضرت امام به مفهوم راستین کلمه دنبال اصلاح گری بودند -که بودند- که در آن صورت برخی مدعیان امروز اصلاح طلبی، مصداق واقعی فسادطلبی و فسادانگیزی هستند. اما شق دوم این است که اگر «اصلاح طلبی» تابلوی همین جریان منحرف و فسادطلب است که در آن صورت مکتب امام نسبتی جز تباین و تنافر و تضاد با آنان پیدا نمی کند. به عنوان مثال حضرت امام آمریکا را شیطان بزرگ و اسرائیل را غده سرطانی که باید از بین برود می نامید اما مدعیان دروغین اصلاح طلبی، در به در سازش و دوستی و کرنش در برابر آمریکا بود ه اند. امام، موضوع فلسطین را تبدیل به مطالبه استراتژیک جمهوری اسلامی کردند و جماعت تجدیدنظرطلب مدعی اصلاح طلبی پای شعار نه غزه نه لبنان ایستادند و در شمار «سرمایه بزرگ و پیاده نظام اسرائیل» در فتنه سبز درآمدند. امام در دفاع از اصول و ارزش ها و فرهنگ اسلامی ذره ای مماشات نداشت و مدعیان دروغین اصلاح طلبی به تحریف و تردید و انکار همین اصول و فرهنگ پرداختند. امام عدالت خواه و طرفدار پابرهنگان بود و این جماعت تجدیدنظرطلب صریح گفتند اقتصاد و معیشت مردم به ما ربطی ندارد و شعارهای ما سیاسی است و اگر مرگ موش را هم مجانی توزیع کنید، مردم برایش صف می کشند! امام عمر خود را وقف تاسیس حکومت اسلامی و ولایت فقیه کرد و فریبکاران مدعی شعار اصلاح طلبی با ضد انقلابی ائتلاف کردند که علنا شعار می دادند «انتخابات بهانه است. اصل نظام نشانه است»، «مرگ بر اصل ولایت فقیه» و... آیا اگر امروز حضرت امام در قید حیات بودند از چنان اصلاح طلبی منافقانه ای اعلام انزجار و برائت نمی کردند و آیا جز به همین خاطر بود که نویسنده هتاک همان ها در کنفرانس برلین مدعی شد خمینی به موزه تاریخ خواهد رفت و صدایی از همین مدعیان به اعتراض برنیامد؟! چهارشنبه؛ جلسه دوم محاکمه پلیس های خاطی سعودی روزنامه ایران در ستون دیگه چه خبر نوشت:معاون حقوقی کنسولی و امور ایرانیان وزارت خارجه با اعلام اینکه «سرکنسول کشورمان در نخستین جلسه محاکمه دو پلیس خاطی عربستان سعودی حضور داشت»، افزود: «جلسه بعدی محاکمه این دو پلیس چهارشنبه هفته آینده برگزار خواهد شد». به گزارش «ایرنا»، سیدحسن قشقاوی عصر پنجشنبه افزود: «به نظر می رسد جلسه محاکمه گذشته این دو پلیس خاطی خوب بوده و به نظر جلسه مناسبی برگزار شده است.» براساس آخرین گزارش ها؛ مراکز قضایی عربستان اشد مجازات(اعدام) را برای دو پلیس خاطی درخواست داده اند. تکذیبیه دفتر محسن رضایی درباره یک شایعه ایران نوشت:«تابناک» نوشت: «در روزهای اخیر در برخی شبکه های اجتماعی شایعه ای به صورت گسترده منتشر شده بود که دکتر محسن رضایی به ریاست کل نیروهای مسلح منصوب شده است. رد یابی و پیگیری منبع پخش کننده این شایعه توسط «تابناک»، نشان می داد یک جریان سیاسی خاص با پخش این شایعه به دنبال ایجاد اختلاف در بین فرماندهان نیروهای مسلح کشور است... دفتر دکتر رضایی، دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام، با آگاهی از چنین حرکتی سازمان یافته که برای تخریب روابط حسنه بین فرماندهان نظامی کشور با ایشان، صورت پذیرفته بود، با انتشار اطلاعیه ای این شایعات را تکذیب و از عموم اهالی رسانه درخواست کرد که انتشار اخبار راجع به ایشان را فقط از مراکز اطلاع رسانی رسمی دبیر خانه مجمع یا سایت شخصی ایشان پیگیری کنند». دو دروغی که درباره پروتکل الحاقی شنیده می شود ایران نوشت:پایگاه خبری «تابناک» از دو دروغ مهمی که این روزها درباره پروتکل الحاقی شنیده می شود پرده برداشت؛ نخست اینکه پذیرش پروتکل الحاقی از سوی عراق باعث تسهیل حمله به این کشور شده است و دوم اینکه کشورهایی که برنامه جدی هسته ای دارند، از پذیرش پروتکل الحاقی سر باز زده اند، مگر کشورهایی که روابطی صمیمانه با امریکا دارند. این سایت درباره دروغ نخست نوشت: «رژیم بازرسی های بسیار مداخله جویانه علیه عراق از سال 1991 آغاز شده است، در حالی که پروتکل الحاقی در سال 1997 تهیه شده و کشور عراق پس از ساقط شدن صدام به پروتکل الحاقی پیوسته است». تابناک درباره دروغ دوم هم آورده است: «اصلی ترین دولت هایی که پروتکل الحاقی را امضا نکرده اند، دولت هایی مانند رژیم اسرائیل، کره شمالی و پاکستان هستند که سلاح هسته ای ساخته اند. تقریباً همه 48 کشور پیشرفته در حوزه دانش و فناوری هسته ای، پروتکل الحاقی را اجرا می کنند. آرژانتین، استرالیا، بلژیک، برزیل، کانادا، چین، جمهوری چک، دانمارک، فرانسه، آلمان، ایتالیا، ژاپن، قزاقستان، هلند، روسیه، آفریقای جنوبی، سوئیس، ترکیه، اوکراین، انگلیس و امریکا مهم ترین اعضای این گروه هستند. علاوه بر این هند نیز در سال 2009 پروتکل الحاقی را پذیرفت. آرژانتین و برزیل ساز و کار های آژانس بین المللی انرژی اتمی برای جلوگیری از گسترش سلاح های هسته ای را غیرعادلانه می دانستند و به ترتیب در سال های 1995 و 1998 حاضر به پذیرش ان پی تی شده اند».
شنبه 16 خرداد 1394 ساعت 09:49
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جام جم آنلاین]
[مشاهده در: www.jamejamonline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 26]
-
سیاسی
پربازدیدترینها