تور لحظه آخری
امروز : شنبه ، 26 آبان 1403    احادیث و روایات:  حضرت زهرا (س):کسی که عبادت های خالصانه خود را به سوی خدا فرستد، پروردگار بزرگ ...
سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون شرکت ها

تبلیغات

تبلیغات متنی

صرافی ارکی چنج

صرافی rkchange

سایبان ماشین

دزدگیر منزل

تشریفات روناک

اجاره سند در شیراز

قیمت فنس

armanekasbokar

armanetejarat

صندوق تضمین

Future Innovate Tech

پی جو مشاغل برتر شیراز

لوله بازکنی تهران

آراد برندینگ

خرید یخچال خارجی

موسسه خیریه

واردات از چین

حمية السكري النوع الثاني

ناب مووی

دانلود فیلم

بانک کتاب

دریافت دیه موتورسیکلت از بیمه

طراحی سایت تهران سایت

irspeedy

درج اگهی ویژه

تعمیرات مک بوک

دانلود فیلم هندی

قیمت فرش

درب فریم لس

زانوبند زاپیامکس

روغن بهران بردبار ۳۲۰

قیمت سرور اچ پی

خرید بلیط هواپیما

بلیط اتوبوس پایانه

قیمت سرور dl380 g10

تعمیرات پکیج کرج

لیست قیمت گوشی شیائومی

خرید فالوور

بهترین وکیل کرج

بهترین وکیل تهران

خرید اکانت تریدینگ ویو

خرید از چین

خرید از چین

تجهیزات کافی شاپ

نگهداری از سالمند شبانه روزی در منزل

بی متال زیمنس

ساختمان پزشکان

ویزای چک

محصولات فوراور

خرید سرور اچ پی ماهان شبکه

دوربین سیمکارتی چرخشی

همکاری آی نو و گزینه دو

کاشت ابرو طبیعی و‌ سریع

الک آزمایشگاهی

الک آزمایشگاهی

خرید سرور مجازی

قیمت بالابر هیدرولیکی

قیمت بالابر هیدرولیکی

قیمت بالابر هیدرولیکی

لوله و اتصالات آذین

قرص گلوریا

نمایندگی دوو در کرج

 






آمار وبسایت

 تعداد کل بازدیدها : 1830229196




هواشناسی

نرخ طلا سکه و  ارز

قیمت خودرو

فال حافظ

تعبیر خواب

فال انبیاء

متن قرآن



اضافه به علاقمنديها ارسال اين مطلب به دوستان آرشيو تمام مطالب
 refresh

«درس هايي از ماجراي يمن براي روشنفکران ما»


واضح آرشیو وب فارسی:خبرگزاری موج:


۲۲ ارديبهشت ۱۳۹۴ (۹:۳۸ق.ظ)
رسالت: «درس هايي از ماجراي يمن براي روشنفکران ما» موج -
به گزارش خبرگزاري موج، «درس هايي از ماجراي يمن براي روشنفکران ما» عنوان سرمقاله روزنامه رسالت است که در آن مي خوانيد:
اشاره ماجراي يمن، درس هايي براي روشنفکران ما دارد؛ کساني که در به خاطر سپردن پيشينه مداخلات آشکار اروپايي ها و آمريکايي ها در کشور ما، با ‏مشکل مواجه اند؛ از پرتغالي ها و غصب جزيره هرمز و کمپاني هند شرقي و تهاجم روسيه و ... تا کودتاي بيست و هشت مرداد و مشارکت بي پرده در جنگ ‏عراق عليه ايران. روشنفکران ما اکيداً دوست دارند تا با اين منابع تهديد ثابت کشور ما طي دويست سال اخير، طرح «رفاقت گرگ و ميش» بريزند.‏
سخن از مفهوم «حاکميت ملي» است...‏
گفتگوي خبرگزاري فارس با آلن اير، سخنگوي وزارت خارجه آمريکا، در مورد منطق متناقض ايالات متحده و متحدانش، در قبال مفهوم ‏‏«حاکميت ملي» در يمن و اوکراين، تمايز اين دو کشور، يکي در خاورميانه و ديگري در غرب اروپا را آشکار مي سازد و به خوبي نشان مي دهد که چرا ملل ‏غرب آسيا که در طول تاريخ از هوشمندترين مردم دنيا بوده اند، طي دويست سال اخير نتوانسته اند به سطح مطلوبي از توسعه دست يابند.‏
در واقع، در اين گوشه از جهان، مفهوم «استقلال» ملت ها از دست رفته است، و هر گاه، آن ها به سمت يک حکمراني اتحاد ملي پيش مي روند، ‏نيروهايي از خارج براي استمرار آشفتگي سياسي و تضمين ثبات زدايي وارد عمل مي شوند.‏
‏ قضيه
خبرگزاري فارس (خبر شماره 13940216000865) از سخنگوي وزارت خارجه آمريکا پرسيده است:«در حالي که مسئله يمن، مسئله داخلي ‏بود، و رئيس جمهور هم استعفا داده بود، عربستان عليه اين کشور دست به اقدام نظامي زد. سئوال ما اين است که واشنگتن بر اساس چه مبناي قانوني و چه ‏مبنايي در حقوق بين الملل دست به حمايت از اين عمليات زده است؟» در پاسخ، آلن اير گفت:«پاسخ من اين است که ما از حق و توانايي عربستان سعودي ‏براي دفاع از مرزهاي جنوبي اش و همين طور براي از بين بردن تسليحات سنگين و موشک ها که تهديدي براي امنيت عربستان سعودي هستند، حمايت ‏مي کنيم». خب؛ انگار نه انگار که اين همه مناطق مسکوني و زن و کودک طي اين مدت هدف قرار گرفته اند.‏
در ادامه، خبرگزاري فارس پرسيد:«مي دانيد که وضعيت يمن از جهاتي به وضعيت اوکراين شباهت دارد. در هر دو کشور رئيس جمهور به دليل ‏اعتراضات داخلي کشور را ترک کردند و اتفاقاً رئيس جمهور يمن استعفا هم داده بود، اما آقاي يانوکوويچ استفعا هم نداده بود. واشنگتن در اوکراين از ‏آشوبگران دفاع کرد و دولت را فاقد مشروعيت خواند، اما در يمن درست نقطه مقابل، يعني طرف حکومت را گرفت و از دخالت خارجي در اين کشور ‏حمايت کرد، در حالي که در اوکراين روسيه را به دخالت خارجي متهم کرد. اين استاندارد دوگانه را چطور تفسير مي کنيد؟» و آلن اير اين چنين، با استعمال ‏واژه مبهم «اقدامات ثبات زدا» از پاسخ طفره رفت: من اين فرض شما را قبول ندارم، يعني وضعيت آن ها فرق دارد و اوضاع يمن منحصر به فرد است.
از اين ‏نظر که عربستان به دليل اقدامات ثبات زدايي که صورت گرفت، مجبور شد تا کاري بکند».‏
‏ برهان
‏ تز 1.‏
فضاي سياسي کشورهاي حوزه موسوم به خاور ميانه، از سال 2001، که تهاجم پيش دستانه ايالات متحده آمريکا به منطقه غرب آسيا، در واکنش به ‏رويدادهاي يازده سپتامبر آغاز شد، وارد شرايط به مراتب غير عادي تر از پيش گرديد؛ نحوي فضاي امنيتي و ريسک بار بر سراسر اين منطقه سايه افکند. با ‏تهاجم به عراق و آشفتگي در سوريه و پس از آن، ظهور داعش، که با ارعاب و توحش همراه بود، مناسبات اجتماعي در اين منطقه از حال عادي خارج شد، ‏و زنگ هاي خطر به صدا درآمد. اثرات ريسک بر ساختارهاي اجتماعي و تجربه روزمره، بسيار عميق است، و اين را هم بايد به عوامل ثابت توسعه نيافتگي در ‏اين بخش از جهان افزود.‏
در واقع، رابطه اي هست ميان ريسک، انعطاف پذيري، مشارکت اجتماعي، و توسعه؛ به اين ترتيب که هر چه ميزان ريسک افزايش يابد، ‏انعطاف پذيري کاهش مي يابد، گرايش هاي انزواطلبانه فزوني مي گيرد، و مشارکت اجتماعي به رکود کشيده مي شود، و در نتيجه، توسعه کند مي گردد. در ‏عوض، يک گروه نخبه از افراد غير منتخب و غير پاسخگو، به جاي دانشمندان، رهبران کسب و کار و متخصصان حقوقي مسئول پيش برد امور کشور ‏مي شوند. اين وضع، جوي از سرخوردگي عمومي و استعداد براي ظهور مسائل مهم سياسي و اجتماعي، به بار مي آورد.‏
نحوي تغيير اساسي در تصميم گيري هاي سياسي روي مي دهد، که حاصل آن، از حوزه هاي خلاق آموزشي و فرهنگي و تکنولوژيک و اقتصادي و ‏مدني فاصله گرفته، به مسائلي مانند توان نظامي و مهاجرت و امنيت و... معطوف مي گردد؛ و مقصر اين وضع، ممالک مداخله گري هستند که اينچنين، ‏دست خود را در
دست اندازي به ممالک فلک زده اين گوشه از جهان باز مي بينند.‏
‏ تز 2.‏
در يک جامعه ريسک بار، سرعت تغييرات سياسي و تکنيکي از شتاب واکنش دولت ها به مخاطرات معطوف به اجتماع بيشتر است، و دولت ها از ‏عکس العمل فعال باز مي مانند. اين به پيچيدگي عظيمي مربوط مي شود که دولت ها در جوامع مصيبت زده اي چون جوامع امروز غرب آسيا، با آن روبه رو ‏هستند. اين دولت ها مانند دولت هاي ايمن به دور از کانون هاي درگيري، فقط مأمور به «توسعه» نيستند، بلکه بايد مسائل امنيتي متعددي را در داخل و اطراف ‏خود حل و فصل کنند. مأموريت آن ها «توسعه» نيست، بلکه «مديريت بحران ها» ست.‏
در جوامع ريسک بار، نخبگان و دانشمندان، به جاي پرداختن به «پيشرفت» در تکنولوژي هاي برتر، هسته اي و بيوشيميايي، به سمت مسائل نظامي و ‏امنيتي تمرکز مي يابند، و در اين جوامع، نحوي عقب ماندگي تکنيکي نيز مزيد بر دشواري ها مي شود، و تحليل و هدر رفت سرمايه ها و امکانات داخلي، در ‏کنار نحوي سرخوردگي اجتماعي ناشي از عقب ماندگي کشور، به نوبه خود، شرايط ريسک بار و امنيتي کشور را وخيم تر مي کند. در همين ارتباط، اين نکته ‏نيز اهميت دارد که در وضع ريسک بار، تصميمات، به جاي آن که از سوي مراجع تخصصي گرفته شود، توسط نهادهاي دفاعي و امنيتي اتخاذ مي شود.‏
از همين جا، دشواري بعدي سر بر مي آورد که دولت ها در يک جامعه ريسک بار، بالاجبار، دست و پاي خود را از حل بسياري از مسائل جمع ‏مي کنند و آن ها را به نيروهاي بازار واگذار مي کنند. سپس، دولتي که ديگر، به نحو مؤثري نمي تواند خواسته هاي مردم را نمايندگي کند، دچار بحران ‏مقبوليت مي شود. بدين ترتيب، قاعده هرم جامعه ناراضي مي شود، اتحاديه هاي کارگري و گروه هاي قومي و محلي روياروي دولت مرکزي و يکديگر قرار ‏مي گيرند، و اين نيز، باز به نوبه خود، دولت ها را ناپايدار و فاقد پايگاه اجتماعي مي کند.‏
‏ تز 3.‏
يک وجه ديگر از مصائب ملل غرب آسيا، جهاني بودن مسائل اين منطقه است. اين منطقه، وسط چهار راه دنياست، و از اين قرار، از ديرباز، با ‏مسائل جهاني سازي بيگانه نبوده است، ولي امروز، با جهاني سازي مبادلات انرژي، اين منطقه با معضل دو چندان مواجه گرديده است. اين را قياس کنيد با ‏وضع کشورهاي خواب آلود شمال اروپا که کسي کاري به کار آن ها ندارد و آن ها نيز مي توانند، با آرامش، برنامه هاي توسعه خود را در مدت طولاني ‏بي طرفي در مناقشات جهاني پيش ببرند. جالب آن که برخي از روشنفکران ما، آن کشورهاي خواب آلود را الگوي توسعه ما تلقي مي کنند، بدون آن که بر ‏تمايز فاحش موقعيت جغرافيايي کشور ما با آن ها توجهي بورزند.‏
دولت ها در کشورهاي خاورميانه، نيک مي دانند که هر مسئله در درون کشورشان، ابعادي بزرگ تر از کشورشان دارند، و اين تصميم گيري را ‏براي آنان، دشوار و پر هزينه مي سازد. از اين قرار، اين دولت ها، به اين اشتباه هولناک نزديک مي شوند که روابط خود را با ملت خود کمرنگ و با ‏کشورهاي خارجي که به گمانشان مؤثرترند بيشتر سازند. آن ها مي کوشند تا تصميم گيري هاي خطير پارلمان و مردم خود را دور بزنند و در گرگ و ميش و ‏ابهام، تصميمات بزرگي را رقم بزنند.‏
نتيجه سياسي اين وضع، فقدان يک جمهوريت فعال در تصميم گيري ها، و رفته رفته بي تفاوتي يا اعتراض مردم است، که اين، به نوبه خود، دولت ها ‏را بيشتر به سمت حمايت هاي بيروني سوق مي دهد و اين چرخه در خلأ بيشتر اتکاء به مردم خود را نشان مي دهد. اين چرخه مدام استمرار مي يابد (توأم با ‏اقتباس هايي از اولريک بک و گب مايتن).

نويسنده: دکتر حامد حاجي حيدري













این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: خبرگزاری موج]
[مشاهده در: www.mojnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 21]

bt

اضافه شدن مطلب/حذف مطلب







-


گوناگون

پربازدیدترینها
طراحی وب>


صفحه اول | تمام مطالب | RSS | ارتباط با ما
1390© تمامی حقوق این سایت متعلق به سایت واضح می باشد.
این سایت در ستاد ساماندهی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ثبت شده است و پیرو قوانین جمهوری اسلامی ایران می باشد. لطفا در صورت برخورد با مطالب و صفحات خلاف قوانین در سایت آن را به ما اطلاع دهید
پایگاه خبری واضح کاری از شرکت طراحی سایت اینتن