محبوبترینها
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1803315875
استاد دانشگاه آمریکا در گفت‌وگو با فارس غربی‌ها در داخل یک نوع لیبرال دمکراسی را ترویج می‌کنند و درخارج نوعی دیگر را/یمن قربانی حماقت و خودخواهی برخی دولت‌ها است
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: استاد دانشگاه آمریکا در گفت‌وگو با فارس
غربی‌ها در داخل یک نوع لیبرال دمکراسی را ترویج می‌کنند و درخارج نوعی دیگر را/یمن قربانی حماقت و خودخواهی برخی دولت‌ها است
پرفسور لارنس دیویدسون استاد دانشگاه وست چستر آمریکا معتقد است که حماقت و خودخواهی برخی دولت ها امروز همچون دوران جنگ دوم جهانی قوانین بین المللی را مورد تهدید قرار داده است و یمن متاسفانه امروز قربانی این خودخواهی است.
به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری فارس؛ لارنس دیویدسون، مورخ و استاد دانشگاه «وست چستر» ایالت پنسلوانیا آمریکا در اظهاراتی با اشاره به تجاوز نظامی عربستان به یمن تصریح کرد : ریاض ترجیح می دهد بجای استفاده از گزینه های مختلف، کشتار دسته جمعی غیرنظامیان را اجرا کند تا از این طریق با تخریب یمن و از بین بردن جامعه پویای آن مانع تبدیل این کشور به مرکز قدرت برای مردم و گروههای پرنفوذ این کشور مثل حوثی ها شود . وی در گفت و گوی اختصاصی با خبرنگار گروه بین الملل فارس تصریح کرد: فکر می‌کنم حمله سعودی ها به یمن ناشی از ترسی اغراق آمیز از گسترش تشیع در منطقه بوده است . آنها ( سعودی ها ) به همسایگان خود در خاورمیانه نگاه می کنند و می‌بینند که شیعیان در آستانه دستیابی به درجاتی از قدرت در عراق و لبنان هستند . شیعیان در مقابل سلطه حکومت سنی در بحرین و اکنون در یمن به موفقیت هایی دست یافته اند. دیویدسون افزود: آل سعود تمامی این وقایع را از منظر فرقه ای دیده و احساس تهدید می کند . انگشت اتهام سعودی ها برای این شرایط بسوی ایران نشانه رفته و برای آنها مهم نیست که در بسیاری از این موارد ، اقدامات جمعیت شیعه ناشی از تبعیض و ظلم حکومت های کوته فکر اهل سنت می‌باشد. غرور مذهبیت سنی این اجازه را به آنها نمی‌دهد که این مسئله را درک کنند. بنابراین تصمیم می گیرند که خطوط خود را ترسیم کنند ؛ همانگونه که در بحرین این کار را کردند ، به یمن حمله کردند و همچنین کمک های مالی خود را به القاعده و دیگر گروه های تروریستی در عراق و سوریه رساندند . این مورخ آمریکایی اظهار داشت: شخصا معتقدم این اقدام سعودیها مثالی بارز از این موضوع است که چگونه انسانها می توانند ترس ها و نفرت های خود را به مدت طولانی نگه داشته و در زمانی که هیچ نیاز واقعی به آن وجود ندارد، بروز دهند . عربستان سعودی می توانست با ایران از در صلح وارد شده و همزمان نیز سیاستی منصفانه و عدالت محور با جمعیت شیعیان خود در داخل کشور اتخاذ کند و ازاین طریق ثبات سلطنت خود را نیز افزایش دهد. در هر حال، آنها زمان حال را بر حسب گذشته می بینند و نمی توانند خود را برای گذشتن از ایده های تسنن در مقابل تشیع متقاعد نمایند . وی در بخش دیگری از این گفت‌وگو در پاسخ به این سوال فارس که چرا با وجود اینکه سعودی ها به هیچ یک از اهداف از پیش تعیین شده خود در یمن - از جمله بازگشت منصور هادی رییس جمهوری فراری به قدرت- دست یابند، خاتمه حملات خود را رسما اعلام کردند اما مجددا این تجاوزات را با اسمی دیگر آغاز کردند؟ گفت: پاسخ به این سوال که آیا سعودی ها در دستیابی به هدف خود در یمن ناکام مانده اند، بستگی به این دارد که شما هدف واقعی آنها را چه بدانید . بازگرداندن منصور هادی نمی تواند هدف حملات آنها باشد چرا که وی نتوانسته بود بعنوان پایگاه قدرتی در یمن باشد که بر کل کشور سلطه دارد. به نظر من گزینه جایگزین این است که با تخریب یمن و از بین بردن جامعه پویای آن مانع تبدیل کشور به مرکز قدرت برای مردم این کشور از جمله حوثی ها شود . در واقع این رویکرد یک استراتژی غیرمعمول به شمار نمی آید. یک استدلال در این زمینه می تواند این باشد ایالات متحده و اسرائیل هر دو سیاستی را دنبال می کنند که طبق ان با تخریب کشورهای خاورمیانه ، آنها را در آستانه وضعیت صنعتی مدرن قرار می دهد(مانند عراق) . ایران به سرعت در حال پیشرفت در امتداد این خطوط بوده و به نظر من اسرائیلی ها به شدت از دولت اوباما خشمگین هستند چرا که نمی توانند به ایران حمله کنند و همانند کاری که دولت بوش در عراق انجام داد ، ایران را تخریب و نابود کنند. دیویدسون گفت: البته هدف از حمله به یمن نزدیک کردن آن به مدرنیته نیست بلکه احتمالا تصمیم سعودیها این است که گزینه کشتار همگانی می تواند در مقایسه با سلطه بر این کشور ، درگیر کردن نیروهای خود و یا استفاده از تجاوز و اشغال که ناکارآمدی آن اثبات شده ، بهتر باشد . این نویسنده مطرح آمریکایی در پاسخ به سوال دیگری مبنی براینکه چرا آمریکا اشکارا از تجاوز سعودی به یمن حمایت کرده در حالی که همواره از برقراری صلح و دمکراسی در جهان دم می زند؟ گفت:در واقع تصور می‌کنم که ایالات متحده هرگز از حمله عربستان سعودی به یمن خوشحال نیست. واشنگتن تاکنون حداقلِِ کمک را به این حمله انجام داده ، آنهم به این دلیل که ریاض را بیش از این خشمگین نکند. مذاکرات ایالات متحده با ایران پیشتر نیز خشم سعودی ها از واشنگتن را برانگیخته بود. اگر حقیقتا وضعیت کنونی را تجزیه و تحلیل کنید درمی‌یابید که اقدام عربستان در یمن در راستای منافع ایالات متحده نیست . چرا ؟ چون لازمه حملات عربستان به یمن این بود که عملیات هواپیماهای بدون سرنشین آمریکایی در خاک یمن متوقف شود . در نتیجه تاکتیک واشنگتن برای حمله به نیروهای القاعده (که منجر به کشتار تعداد زیادی از غیرنظامیان یمنی نیز بود) مختل گردید . همزمان ، حملات سعودی منجر به بروز خلاء قدرت در یمن شده که شرایط را برای رشد و گسترش سازمان هایی همانند القاعده فراهم نموده است. وی افزود: معتقدم ایالات متحده ازهیچ یک از این شرایط خوشحال نیست اما نمی داند در واکنش به آنها چه اقدامی انجام دهد. واشنگتن با اولویت قراردادن ارتباط با ایران نمی خواهد بیش از پیش موجب ناخرسندی سعودیها شود بنابراین در تخریب یمن، عربستان را همراهی می‌کند. این مورخ آمریکایی در خصوص رفتارهای دوگانه سازمان ملل در قبال مسائل جهانی نیز گفت: متاسفانه سازمان ملل بعنوان یک ارگان حافظ صلح در مواردی که منافع قدرت های بزرگ وجود دارد ، کاملا بی تاثیر عمل می‌کند . بنابراین چنانچه برخی اعضای دائم شورای امنیت مانع اجرای اقدامات کارآمد شوند، سازمان ملل حتی نمی تواند اقداماتی را که هفتاد سال پیش هم بعنوان جنایت علیه بشریت شناخته می شدند ، محکوم کند( مانند به راه انداختن جنگ بدون علت). دیویدسون گفت: امروز حماقت و خودخواهی برخی دولت ها قوانین بین المللی را مورد تهدید قرار داده است. واقعیت این است که بسیاری از مردم وحشت جنگ جهانی دوم را فراموش کرده اند که طی آن قوانین بین المللی نقض شد. یمن نیز به این سرنوشت دچار شده است. اشاره این استاد دانشگاه وست چستر آمریکا احتمالا به کشورهایی است که در جنگ جهانی دوم اقدام به حمله به سایر کشورها کردند نظیر المان هیتلری که بنا داشت با کشتار مردم خود را رهبر جهان نماید. وی با اشاره به اینکه هواداران مکتب لیبرالیسم غربی قواعد حقیقی ان را اجرا نمی کنند گفت: لیبرال های غربی از اسلام و تهدید تروریستی -اگر چنین تهدیدی وجود داشته باشد - می ترسند . در این زمینه ، تقابل فرهنگی واقعی در غرب وجود دارد ؛ نه به این دلیل که وجود چنین تقابلی بدیهی است بلکه به این دلیل که بسیاری از مردم در کشورهای غربی فاقد اطلاعات تاریخی درباره جهان اسلام و ماهیت این دین هستند . شهروندان غربی حتی درمورد نقش دیرینه غرب در شکل دهی به خاورمیانه اطلاعاتی ندارند بنابراین معتقدند بی اعتمادی در اسلام و خشونت ها در غرب تنها تابعی از تعصبات مذهبی است . در چنین شرایطی لیبرال‌ها می توانند ارزش های انسانی ظاهری خود را در داخل کشورهایشان اجرا کنند در حالی که در خارج از مرزهای خود آن را نقض نمایند. آنها اینگونه خود را توجیه می کنند که چون مسلمانان تهدیداتی بالقوه هستند پس کار ما درست است . اسرائیلی ها و حامیان صهیونیست آنها ، جنگ طلبان نومحافظه کار ، آنهایی که از مهاجران می ترسند و رسانه های راست گرایی مانند شبکه فاکس همگی این دیدگاه را ترویج می کنند . دیوید سون در پایان تصریح کرد: ارزش های لیبرالی که در سیاست خارجی کشورهای غربی اعمال شده، نمی تواند شانسی برای موفقیت محسوب شود . انتهای پیام /
94/02/20 - 15:24
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 74]
-
گوناگون
پربازدیدترینها