محبوبترینها
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1803225802
آموزش عالی در هفته‌ای که گذشت شروع یک ماجرای ضد و نقیض دیگر از سوی وزارت علوم/ وقتی احتمال اختلاس ۳۲ میلیاردی به عدم کنترل در بخش سرمایه‌گذاری می‌رسد
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: آموزش عالی در هفته‌ای که گذشت
شروع یک ماجرای ضد و نقیض دیگر از سوی وزارت علوم/ وقتی احتمال اختلاس ۳۲ میلیاردی به عدم کنترل در بخش سرمایه‌گذاری می‌رسد
پرونده مالی ۳۲ میلیاردی صندوق رفاه دانشجویی، اخبار آموزش عالی در هفته گذشته را تحت‌الشعاع قرار داد، در حالیکه دبیر ستاد مبارزه با مفاسد اقتصادی از اختلاس ۳۲ میلیاردی خبر داد، صدیقی عدم کنترل در بخش سرمایه‌گذاری را مطرح کرد.
به گزارش خبرنگار گروه دانشگاه خبرگزاری فارس، ابتدای هفته گذشته بود که پالیزدار دبیر ستاد مبارزه با مفاسد اقتصادی از ارسال پرونده مالی 32 میلیاردی صندوق رفاه دانشجویی از سوی جهانگیری به آیت‌الله لاریجانی خبر داد و اظهارداشت: بر اساس اهتمام و پیگیری جدی شخص وزیر علوم، تحقیقات و فناوری و ارائه گزارش جامع ایشان به دبیر ستاد هماهنگی مبارزه با مفاسد اقتصادی در مورخ 14/11/1393 موضوع پرونده اقتصادی در حوزه صندوق رفاه دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در دبیرخانه این ستاد مورد بررسی و رسیدگی ویژه قرار گرفت. وی افزود: بر اساس گزارش وزیر علوم، صندوق رفاه دانشجویان وزارت علوم، تحقیقات وفناوری بنا به مجوز ماده 3 قانون تشکیل صندوق (مصوب مجلس شورای اسلامی مورخ 4/12/71) و بند (ط) از ماده سوم اساسنامه خود مجاز است جهت نیل به خودکفایی (از محل درآمدهای اختصاصی، وجوه مازاد سنواتی، سود حساب های سپرده ذخیره استراتژیک و حساب دو منظوره) خود پس از تشخیص رییس و تصویب کمیسیون سرمایه گذاری، نسبت به مشارکت و سرمایه گذاری در پروژه های مربوط به اشخاص حقوقی و حقیقی اقدام کند. دبیرستاد مبارزه با مفاسد اقتصادی تصریح کرد: بر همین اساس صندوق مذکور در بازه زمانی 10 ماهه ( از تاریخ 20/7/1391 لغایت 20/5/1392)، مبادرت به عقد 14 فقره قرارداد سرمایه گذاری (با موضوعات مستقل) به مبلغ 51 میلیارد تومان با سه شرکت خاص می کند. پالیزدار ادامه داد: اما با توجه به عدم ایفای تعهدات از سوی شرکت‌های طرف قرارداد در زمان مقرر (عدم وصول بخشی از مطالبات این صندوق) و همچنین احتمال وجود سوء جریانات جدی مالی و مدیریتی مسئولین وقت آن صندوق در سرمایه گذاری منابع مالی صورت گرفته، این موضوع پس از بررسی و رسیدگی ابعاد آن در دبیرخانه ستاد هماهنگی مبارزه با مفاسد اقتصادی، به منظور احقاق حقوق بیت المال و تسریع در فرآیند رسیدگی به تخلفات حادث شده در مورخ 27/12/1393 از سوی معاون اول رئیس جمهور به ریاست قوه قضائیه ارسال شد. وی تاکید کرد: از آنجائیکه حدود 32 میلیارد تومان تخلف حادث متعلق حق چهارنیم میلیون نفر از دانشجویان کل کشور است،آیت الله آملی لاریجانی ضمن دستور تعقیب متهمان مربوطه، به دادستان تهران (در مورخ 5/1/1394)، خواستار رسیدگی و برخورد قاطع با عوامل دخیل در این پرونده شده‌اند. دبیرستاد مبارزه با مفاسد اقتصادی خاطرنشان کرد: موضوع بصورت جدی در دستور کار دستگاه قضایی قرار دارد. * کیوان مرادیان: قوه قضائیه پرونده مالی 32 میلیاردی صندوق رفاه دانشجویی را در دادگاه علنی رسیدگی کند
کیوان مرادیان رئیس اسبق صندوق رفاه وزارت علوم نیز در یادداشتی به خبر اعلام شده پاسخ داد. متن کامل این یادداشت به شرح ذیل است: « در چند روز اخیر مطالبی از قول پالیزدار دبیر ستاد مبارزه با مفاسد اقتصادی که با حکم معاون اول رئیس جمهور فعالیت می‌کند بر خلاف اصول اولیه اخلاقی و رعایت موازین قانونی علیه مسئولان صندوق رفاه بیان شده است. آنچه در این میان جلب توجه می‌کند این است که قبل از درخواست هرگونه توضیح از مدیران مربوطه موضوع توسط روزنامه‌های حامی دولت فعلی با ذکر نام کامل اینجانب و به واسطه آن تخریب چند نهاد و شخصیت های ملی دیگر رسانه‌ای می‌شود، این موضوع در حالی است که همین رسانه‌ها وقتی می‌خواهند از مفسدان بزرگ اقتصادی و یا آقازاده مشهور نام ببرند با اینکه کیفرخواست صادر و جلسات دادگاه هم تشکیل شده است از آنان به اختصار نام برده و فقط حروف اول نام و فامیل آنان را می‌نویسند ولی در این مورد به نحو دیگری عمل می‌کنند که البته پیگیری حقوقی و قضایی علیه این رسانه‌های خاص در حال انجام است. آنچه بنده از مصاحبه پالیزدار متوجه شدم این است که به بخشی از اقدامات ارزشمند سرمایه‌گذاری که منجر به ذخیره 204 میلیارد تومان در صندوق شده، در خصوص مشارکت با شرکت‌های سرمایه‌گذاری اشکال و ایراد وارد کرده‌اند که توضیح آن را بیان خواهم کرد البته ایکاش این دوستان قبل از اینکه مطالبشان را با روزنامه‌های خودشان در میان بگذارند حداقل ازمدیران مربوطه توضیح می‌خواستند تا شاید نیاز به این همه جار و جنجال و صرف هزینه‌های غیر ضروری نمی‌شد، اما در خصوص فعالیت‌های اقتصادی محل اشکال، ذکر این نکته ضروری است که صندوق جهت ارتقاء حوزه رفاهی دانشگاه‌ها اعم از غذا، خوابگاه و وام‌های دانشجویی و ... طبق تکلیف قانون صندوق (ماده 3 قانون تأسیس صندوق) موظف به سرمایه‌گذاری و درآمدزایی است تا از محل این درآمدها بتواند ضمن حرکت به سمت خودکفایی بخش بیشتری از نیازها را پاسخ دهد، در دوره‌ای که بانک‌ها برای سرمایه‌گذاری تا سقف 20 تا 22 درصد سود پرداخت می‌کردند، یک حالت این بود که پول صندوق در بانک‌ها سرمایه‌گذاری و سود 20 درصد آن وصول می‌شد که البته همه آن افرادی که کار اقتصادی کرده‌اند تأیید می‌کنند که به واسطه تورم و کاهش ارزش پول در این روش ارزش منابع را هم نمی‌توان حفظ کرد، گرچه بیش از یکصد و پنجاه میلیارد تومان از منابع ما در همان زمان هم در بانک‌ها سپرده گذاری شده بود. ما بر اساس قانون و ضوابط مربوطه در صندوق با چند شرکت سرمایه‌گذاری مشارکت کردیم و به جای سود 20 درصد، سود مشارکت 32 درصدی با اخذ ضمانتنامه بانکی جهت تضمین اصل و سود حاصله را در دستور کار قرار دادیم. حتماً طراحان این جنجال‌ها نیک می‌دانند که وام‌های چهار درصدی و رانت‌های چند میلیارد دلاری را به افراد و شرکت‌های خاص می‌دهند نه مشارکت با سود 32 درصدی را آن هم با اخذ ضمانتنامه معتبر بانکی، اینکه گفته می‌شود چرا با چند شرکت خاص این کار صورت گرفته کاملاً بدیهی است چرا که شرکت‌های سرمایه‌گذاری متعددی به صندوق مراجعه می‌کردند و موضوع در کمیسیون سرمایه گذاری مطرح و بررسی می‌شد و چون تعدادی شرایط لازم را نداشته و قادر به ارائه ضمانتنامه بانکی نبودند طبیعتاً حذف می‌شدند و یکی از تضمین های لازم هم عبارت از ارائه ضمانتنامه بانکی مبنی بر تعهد بازگشت اصل سرمایه و حداقل سود مشارکت 32 درصد بود که البته بعد از ارائه ضمانت‌نامه‌های مذکور صندوق این ضمانت‌نامه‌ها را از بانک عامل و همچنین سرپرستی مربوطه استعلام می‌کرد، یعنی به تمام معنی محکم‌کاری جهت حفظ بیت‌المال صورت گرفته است. البته این موضوع را هم باید اشاره کنم که صندوق رفاه دانشجویان یک هیئت امنایی دارد متشکل از رئیس صندوق، رئیس سازمان امور دانشجویان، نماینده وزیر اقتصاد، نماینده سازمان مدیریت و وزیر علوم که بر فعالیت‌های صندوق نظارت دارند و بر اساس مصوبه همین هیئت امناء اجازه فعالیت‌های سرمایه‌گذاری را به کمیسیون سرمایه‌گذاری تفویض کرده که در آن کمیسیون افراد با تجربه، متدین و متعهدی عضویت دارند به عبارت دیگر ساختار نظارتی و تصمیم‌گیری در صندوق رفاه دانشجویان یک ساختار مبتنی بر عقل جمعی و تصمیم اعضاست نه نظر یک فرد، نکته دیگر اینکه همانطور که در مصاحبه پالیزدار بیان شده است بخشی از مطالبات مذکور در زمان مدیریت قبلی وصول و طبعاً بخشی دیگر باید با پیگیری مدیران وقت از طریق ضبط ضمانتنامه بانکی وصول می‌شد که نشد. و اینکه ایشان «احتمال وجود سوء جریان» را بدون هیچ دلیل محکمی مطرح کردند و از این عبارت مفهوم حیف و میل و فساد مالی را برداشت نمودند جای سؤال جدی دارد. البته برخورد پالیزدار در خصوص مسائل مرتبط به دولت یازدهم از جمله مباحث مربوط به جریان رانت 2 میلیارد دلاری کاملاً متفاوت و حمایتی بوده است. بنده بارها گفته‌ام و بار دیگر قاطعانه اعلام می‌کنم که در زمان فعالیت بنده و همکاران عزیز و صادق اینجانب در صندوق حتی ریالی به بیت‌المال دست‌اندازی نشده و یقیناً با این جوسازی ها نمی توان عملکرد درخشان آن دوره را زیر سوال برده و بر عملکرد بسیار بسیار ضعیف دولت یازدهم در حوزه رفاه دانشجویان سرپوش گذاشت. همین جا ضمن تشکر از قوه محترم قضائیه به واسطه صدور دستور پیگیری درخواست دارم دستور دهند موضوع به جای طرح در روزنامه‌های یک جناح خاص هر چه سریع‌تر در یک دادگاه صالحه و به صورت علنی رسیدگی شود. البته شکایت بنده از طراحان اصلی موضوع از جمله پالیزدار و برخی رسانه‌ها به خاطر نشر اکاذیب و چاپ اتهامات واهی و اثبات نشده در حال انجام است. در پایان از سران محترم سه قوه بویژه ریاست محترم قوه قضائیه تقاضا دارم اجازه ندهند عده‌ای ستاد مبارزه با مفاسد اقتصادی را به محلی برای عقده گشایی و تسویه حساب سیاسی تبدیل کنند و رفته رفته این ستاد کارکرد اصلی خود را که مبارزه با مفسدان واقعی و رانت خواران بزرگ اقتصادی است از دست بدهد.» پس از آن مجتبی صدیقی رئیس سازمان امور دانشجویان نیز در حاشیه همایش مراکز بهداشت دانشگاه‌ها در جمع خبرنگاران در رابطه با مشکل مطرح شده در صندوق رفاه دانشجویان در دوره گذشته گفت: صندوق رفاه در دوره گذشته در بخش سرمایه‌گذاری کنترل لازم را صورت نداده است و برخی از قراردادها واقعی نبودند به طوری که ضمانت بانکی گرفته شده ولی برخی شرکت‌ها سوری بودند و دیگر وجود خارجی ندارند. وی افزود: در حال حاضر بازگشت سرمایه با مشکل مواجه است، اصل پول 32 میلیارد تومان است و پیگیری‌ها از یک سال و نیم گذشته شروع شده است. وی ادامه داد: پرونده از مراکز قضایی به جریان افتاده و مراکز قضایی رأی برای پیگیری این پرونده را به نفع صندوق رفاه اعلام کردند و ستاد مبارزه با مفاسد اقتصادی نیز موضوع را دنبال می‌کند که کار به صورت قضایی پیگیری شود. این مباحث در حالی مطرح می‌شود که اژه‌ای معاون اول قوه قضائیه از این به اصطلاح فساد مالی در نشستی خبری اعلام بی اطلاعی کرد. به راستی این چه فساد گستره‌ای است که معاون اول قوه قضائیه از آن بی خبر است و از عنوان «فساد مالی» طی سه روز به عدم کنترل لازم در صندوق رفاه رسیده است! پالیزدار اعلام کرده بود که رئیس اسبق صندوق رفاه دانشجویان با 3 شرکت خاص قرارداد امضا کرده است و این در حالی است که امروز صدیقی به ضمانت‌نامه‌های بانکی نیز اشاره کرد و گفت که برخی از این شرکت‌ها دیگر وجود خارجی ندارند، به عبارتی یعنی این شرکت‌ها در زمان رئیس اسبق صندوق رفاه فعالیت داشتند و ضمانت‌نامه‌های معتبری نیز از آنها دریافت شده است. باید از آقایان پالیزدار و صدیقی پرسید در کشور ما چه ضمانتی معتبرتر از ضمانت‌های شعبه بانک و سرپرستی بانک وجود دارد؟ مگر بانک به یک شرکت صوری ضمانتنامه می‌دهد؟
صدیقی گفته برای مطالبات صندوق از طریق مراجع قضایی اقدام کردیم و آنها رای به نفع صندوق دادند
با چه سندی رای به نفع صندوق دادند؟ قطعا ضمانت نامه‌ها معتبر بوده که حکم به نفع صندوق صادر شده است. چگونه مسئولانی که مدعی هستند از یک سال و نیم این موضوع در حال پیگیری است به جای فعالیت برای بازپرداخت بدهی صبر کرده‌اند تا مطالبات به 32 میلیارد برسد تا اعلام عمومی کنند؟ * حضور هاشمی رفسنجانی در دانشگاه امیرکبیر هاشمی رفسنجانی رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام به مناسبت بزرگداشت روز استاد در دانشگاه امیرکبیر سخنرانی کرد. این برنامه که قرار بود ساعت 10:30 برگزار شود به علت حواشی ایجاد شده به تاخیر افتاد. دانشجویان که به حضور هاشمی در دانشگاه معترض بودند با حضور در جلوی درب دانشگاه و محل ورود هاشمی در مقابل خودروی حامل وی زنجیره انسانی تشکیل دادند. این برنامه در حالی برگزار شد که تدابیر امنیتی شدیدی در دانشگاه برقرار شد. تعدادی از کلاس ها و آزمایشگاه‌های درسی مجاور مکان سخنرانی پلمپ و تعطیل شدند. انتظامات دانشگاه با حضور در نقاط مختلف دانشگاه، سعی در پراکنده کردن دانشجویان داشتند. اعضای انجمن‌های اسلامی اصلاح طلب ترقی خواه و فرهنگ و سیاست دانشگاه امیرکبیر با دردست داشتن تصاویری از سران فتنه به استقبال ورود هاشمی در دانشگاه امیرکبیر رفتند. * همایش بین‌المللی حافظ با حضور حافظ شناسان بین‌المللی برگزار شد
همایش بین المللی حافظ از سوی معاونت فرهنگی دانشگاه آزاد در روزهای 15 و 16 اردیبهشت‌ماه در تهران و 17 و 18 اردیبهشت در شیراز برگزار شد. همچنین میرجلال الدین کزازی و دومنیک انجنیتو نیز در این همایش سخنرانی کردند. میزگرد حافظ و جهان نیز با حضور حافظ شناسان بین‌المللی در روز دوم این همایش دایر شد. * نحوه پذیرش دانشجو در آزمون دکتری تغییر کرد ابراهیم خدایی رئیس سازمان سنجش آموزش کشور با اشاره به ابلاغ آئین نامه جدید آزمون دکتری به دانشگاه‌ها، گفت: این آئین‌نامه از سال 95-96 اجرایی می‌شود. وی با بیان اینکه بازنگری آئین‌نامه با هدف تفکیک فرآیند سنجش علمی از فرآیند پذیرش دانشجو و اعتباربخشی و استانداردسازی آزمون‌ها و تقویت اختیار گروه‌های آموزشی انجام شده است، گفت: بر این اساس آزمون دکتری سالانه دوبار برگزار می‌شود و نتیجه آزمون نیز دو تا سه سال معتبر است. وی با اشاره به جزئیات پذیرش این آزمون گفت: در آئین‌نامه جدید، دانشگاه‌ها برای پذیرش اعلام عمومی می‌کنند و داوطلب به دانشگاه مراجعه می‌کند و دانشگاه‌ها بر اساس شیوه نامه اعلام شده، داوطلبان مورد نظر را انتخاب می‌کنند. خدایی اضافه کرد: سپس فرد ثبت نام موقت را انجام می‌دهد اما دانشگاه اسامی را برای تائید نهایی به سنجش ارسال می‌کند و سنجش بر اساس حد نصاب عمومی اعلام شده، نمره آن فرد و رعایت فرآیندهای قانونی، پذیرش را نهایی می‌کند. وی افزود: استعداد تحصیلی، آزمون زبان و دروس تخصصی در حد دروس پایه و اصلی رشته اصلی در این آزمون مدنظر است. انتهای پیام/
94/02/18 - 08:03
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 127]
-
گوناگون
پربازدیدترینها