محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1844825614
-کیف‌های سیاه پول و صندوق‌های سفید رأی
واضح آرشیو وب فارسی:جام جم آنلاین:
کیف‌های سیاه پول و صندوق‌های سفید رأی از آن زمان که وزیر کشور، حرف از ورود پول‌های کثیف به کارزار رقابت‌های انتخاباتی را به میان آورده، موافقان و مخالفان این ادعا بی‌آن که اشاره به سند روشنی داشته باشند، بر سر استفاده از عبارت «پول کثیف» وارد مناقشه‌ای سیاسی شده و هرچند موافقان، مصرف چنین پولی در روند تبلیغات انتخاباتی را اثبات شده تلقی می‌کنند، اما مخالفان بیم آن دارند که این حرف‌ها، تنها ابزاری سیاسی برای استفاده در جریان رقابت‌های انتخاباتی مجلس باشد.
وزرای کشور و دادگستری تاکنون تلاش کرده اند از طرح دغدغه های خود درباره هزینه کرد پول های کثیف از جمله پول های به دست آمده از بابت قاچاق مواد مخدر، در عرصه تبلیغات انتخاباتی دفاع کنند؛ هرچند شاید برگزاری جلسه ای در مجلس برای بررسی دقیق تر این ادعا بتواند ابعاد پیدا و پنهان چنین نگرانی هایی را رمزگشایی کند، اما تاکنون روشن شده دست کم بخشی از نهادهای حاکمیتی به این نتیجه رسیده اند که درصدی از پول های هزینه شده در جریان رقابت های انتخاباتی ناسالم است و حداقل ارتباطی با یک رقابت انتخاباتی سالم ندارد. پیش از این نیز بسیاری از صاحب نظران نسبت به ورود چهره های اقتصادی به عنوان اسپانسر نامزدهای انتخاباتی چه در شوراها، چه در مجلس و حتی در رقابت های انتخابات ریاست جمهوری هشدار داده بودند، اما حالا وزرای کشور و دادگستری مدعی هستند که پول های هزینه شده در انتخابات کثیف تر از آن است که تاکنون پنداشته می شده است. پول کثیف، مقدمه ای برای فساد سیاسی در نگاه اول به نظر می رسد منظور از پول کثیف، همان سرمایه های سرگردانی است که هیچ ارتباطی با رقابت های سالم سیاسی نداشته و تنها برای تامین «منافع شخصی»، صرف «فعالیت های عمومی» می شود. در تعریف اولیه فساد گفته می شود که فساد چیزی جز پیگیری منافع خصوصی با استفاده از ابزارهای سیاسی که منطقا وابسته به «امر عمومی» تلقی می شوند، نیست. به این ترتیب پول های کثیف همان مسیری را طی می کنند که در نهایت به فساد خواهد رسید، یعنی پیوند منافع خصوصی با مسئولیت عمومی. گرچه ممکن است در زمینه پول های کثیف الزاما سیاستمداران یا مدیران مقصر نبوده و اسپانسرهای آنها ستادهای تبلیغاتی را آلوده به پول های «هدفدار» کرده اند، ولی یک نکته بدیهی است و این که تاکنون حساسیت های لازم برای جلوگیری از توسعه این بسترهای فساد وجود نداشته است. روشن است که بهترین راه برای مهار دغدغه ای به نام ورود پول کثیف به حوزه سیاست، گسترش احزابی است که سر از دخل و خرج سیاستمداران دربیاورند و نسبت به فرآیند حسابرسی های مستقل پاسخگو باشند. با وجود این پرسش اینجاست که تا پیش از تثبیت جایگاه احزاب در کشور، چگونه باید از ورود پول های کثیف جلوگیری کرد؟ مبارزه با ورود پول کثیف به سیاست؛ چگونه؟ در گام اول مبارزه با استفاده از پول های کثیف در امر انتخابات که وزیر دادگستری می گوید موازنه سیاسی را برهم می زند، باید قوانینی شفاف برای مبارزه با این فرآیند وجود داشته باشد. با این حال فقط قانون نمی تواند در برابر این روند بایستد، زیرا صاحبان پول کثیف، احتمالا آن قدر توانایی برای دور زدن قانون داشته اند که به «پول کثیف» رسیده اند! بنابراین افزون بر قانون، باید با فرهنگسازی و نیز استفاده از مجازات های جدی ـ و نه گرفتار شدن در دام مصونیت های سیاسی ـ هزینه استفاده از پول کثیف را برای سیاستمداران بالا برد. شاید بهترین راه برای کارآمدسازی چنین مجازات هایی، استفاده از اهرم فشار رسانه ای باشد. درواقع اگر رسانه ها از اختیارات کافی برای سرک کشیدن به حساب و کتاب های انتخاباتی برخوردار باشند، سیاسیون از خزانه ستادهای انتخاباتی خود مراقبت بیشتری خواهند کرد. همزمان نظارت های دقیق و فراجناحی خواهد توانست دغدغه آلوده بودن حساب های بانکی نامزدهای انتخاباتی به پول های کثیف را کاهش دهد؛ نظارت هایی که می تواند مردمی و فراگیر بوده و الزاما با برچسب های دولتی که اتفاقا مسیر اجرا را سخت تر می کند، همراه نباشد. روشن است که اگر نامزدها احساس کنند زیر نگاه ریزبین رقبای انتخاباتی هستند، کمتر حاضرند از پول های مشکوک استفاده کنند. بنابراین ابزار دیگر، باز گذاشتن راه نظارت رقبا بر خزانه های انتخاباتی یکدیگر است، به شرطی که این گزارش ها در چارچوب قوانین تهیه شده و ابزاری برای سیاه نمایی نباشد. در کنار همه اینها، استفاده از نهادی مستقل برای مبارزه با فساد در سطوح مختلف ـ چنانچه مجلس طرحی در این خصوص را در دست بررسی دارد ـ خواهد توانست نوید حسابرسی دقیق از وجوه در گردش در حوزه انتخابات را داده و روشن کند کدام پول ها، چگونه وارد خزانه ستادهای انتخاباتی شده است. نامزدها اسامی حامیان مالی را رسانه ای کنند کم نیستند شهروندانی که به دلیل تعلق خاطر به برخی جریانات سیاسی حاضرند به اشخاص همفکر خود برای پیروزی در انتخابات کمک کنند. شکی نیست که همه این افراد باید بتوانند از امکان مشارکت سیاسی به این شکل برخوردار بوده و راه را برای برگزاری یک انتخابات بانشاط هموار کنند، اما هیچ اشکالی ندارد اگر نامزدها، اسامی اسپانسرهای خود را به نهادهای مسئول نظارتی اعلام کرده و پس از کسب استعلام های لازم از سرمایه های آنها در انتخابات بهره ببرند. در برخی دموکراسی های غربی، روند کاندیداتوری به این گونه است که هر نامزد پس از جمع آوری تعداد مشخصی امضا از صاحبان فکر یا سرمایه امکان نامزدی پیدا می کند، بنابراین، توقع زیادی نیست اگر مردم بخواهند درباره هر کاندیدا بدانند که پشتوانه مالی این نامزد مربوط به کدام منابع پولی است و چه کسانی حامی مالی نامزد یادشده هستند. چندی قبل یکی از نمایندگان فعلی مجلس گفت که رقابت انتخاباتی برای حضور در بهارستان حتی در کوچک ترین حوزه های انتخابیه دست کم نیازمند هزینه 60 میلیون تومانی است. اگر این عدد را در تعداد 3444 نفری که در دوره قبلی انتخابات مجلس نامزد شده بودند، ضرب کنیم ـ با وجود این که بدیهی است میانگین هزینه های انتخاباتی نامزدها در شهرهایی چون تهران، مشهد، اصفهان، تبریز و دیگر کلانشهرها، چندین برابر متوسط 60 میلیون تومانی اعلام شده است ـ روشن می شود که کف هزینه های انتخاباتی بیش از 200 میلیارد تومان است و این که روشن شود چنین مبلغی به عنوان کف هزینه های انتخاباتی چطور تامین می شود، می تواند راه را برای زیست سیاسی سالم نامزدها و نمایندگان احتمالی ادوار آتی مجلس یا دیگر نهادهای دموکراتیک باز کند و مانع آن شود که وامدار شدن نامزدها به اشخاصی با فعالیت های مشکوک اقتصادی، آنها را مجبور به اخذ تصمیماتی در سال های بعدی کند که به نفع کشور نیست. به این ترتیب حتی اگر بخشی از جامعه سیاسی در ایران احساس می کند که طرح موضوع ورود پول کثیف به انتخابات، تنها یک سنارویوی جناحی است، نباید از این نکته مهم غافل شود که عدم وقوع یک آسیب در فرآیند انتخابات، الزاما به معنی مصونیت سیستم انتخاباتی از گرفتار شدن در دامان چنین فسادی نیست و بهتر است نیروهای سیاسی به جای بحث بر سر واقعی بودن یا نبودن نگرانی ها درباره آلودگی منابع مالی برخی نامزدها، راهکارهای لازم برای جلوگیری از این آلودگی را بررسی کرده و مانع آن شوند که در ادوار آتی رقابت های انتخاباتی، کسانی میداندار عرصه تبلیغات و رقابت ها شوند که از انتخابات، فرصتی برای «پولشویی» و فرار از زیر بار نظارت های مالی ساخته اند. مصطفی انتظاری هروی / گروه سیاسی
پنج شنبه 3 اردیبهشت 1394 ساعت 04:30
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جام جم آنلاین]
[مشاهده در: www.jamejamonline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 115]
-
سیاسی
پربازدیدترینها