محبوبترینها
با چاپ روی وسایل یک کسب و کار پرسود بسازید
قیمت دیگ بخار و تولیدکننده اصلی دیگ بخار
معروف‌ترین هدیه و سوغاتی یزد مشخص شد!
آشنایی با انواع دوربین مداربسته ضد آب
پرداخت اینترنتی قبوض ساختمان (پرداخت قبض گاز، برق و آب)
بهترین دوره آموزش سئو محتوا در سال 1403 با نام طوفان ۱۴۰۳ در فروردین ماه شروع می شود
یک صرافی ارز دیجیتال چه امکاناتی باید داشته باشد؟
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
جراحی و درمان ریشه دندان عفونی با خانم دکتر صفوراامامی
چه مواردی بر قیمت کابین دوش حمام تاثیر دارند؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1798381542
بهترین سایز برای رندر یک فیلم کوتاه -
واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: بهترین سایز برای رندر یک فیلم کوتاه s_mostafa_h 11 آبان 1389, 12:28سلام می خواستم عرض کنم بهترین سایز برای رندر یک فیلم کوتاه که دارای کیفیت بالایی باشه ، چیه ؟ و اصولا کیفیت یک رندر به چه چیزی علاوه بر متریال ، بستگی داره ؟ با تشکر mostafa 008 11 آبان 1389, 13:01فکر کنم 400x350 باشه نمیدونم ولی این روالشه.. soshiant3d 11 آبان 1389, 21:19اگر بخایید نوع فیلمتون panavision (عریض) باشه من 1024*465 رو توصیه میکنم اگرم بخایید عادی باشه 1024*768 رو پیشنهاد میکنم البته هرچه این اعداد بیشتر باشه کیفیت کارتون هم بهتره اما باید توجه کنید که زمان رندرتون هم خیلی طولانی تر میشه چیزهایی هم که میتونن یه رندر رو تماشایی کنن متریال تکسچر مدلسازی خوب نور پردازی خوب و زاویه دوربین خوب و یه سری خورده چیزای دیگه هست اگر چیزی رو از قلم اندختم لطفا کاملش کنید m3d 11 آبان 1389, 21:19استاندارد سایز خروجی برای تلویزیون ایران که کیفیت خوبی هم ارائه میده فرمت Pal-D 1 720 * 576 هست که توی خود تنظیمات پنجره رندر مکس موجوده نرخ فریم هم باید 25 فریم در ثانیه باشه ضمنا کیفیت خروجی به شدت وابسته به نوع فرمت خروجیه که مثلا میتونه یکی از اینها باشه : avi mpeg mov , ... که خود avi هم یه سری کمپرسور داره که هر کدوم معایب و مزایایی دارند ولی خوب بهترین فرمت که شفافیتش 100٪ هست avi و از نوع uncompressed هست . ولی حجم خیلی بالایی میگیره بعد از رندر. بنابر این توصیه میشه : اندازه 720 × 576 و pal d 1 - فرمت ذخیره فایل هم avi uncompressed . خوب بعدر از رندر با تنظیمات بالا میتونید تو یه برنامه مثل پریمیر فایل رو فشرده کنید و با فرمت های مختلفی مثل mpeg mov و ... تست کنید تا دلخواهتون رو بدست بیارید . s_mostafa_h 12 آبان 1389, 08:39ممنون از پاسختان ، یه سئوال اینه معمولا سایز رندر رو شنیدم بالا میگیرند تا کیفیت خروجی بالا باشه .من این موضوع را با زوم کردن هر فایل رندر شده متوجه میشم . که تا چه زومی پیکسلی میشه . حالا نمی دونم روش های دیگه ای برای تست فایل های رندر شده وجود داره یا نه . borhani59 12 آبان 1389, 22:31سلام سایز خروجی باید استاندارد باشه که برادرمون m3d اشاره کردند. اگه شما بخواهید فقط برای تلویزیون ایران ! باشه خب کادر 3 به 4 داری که سایزش همونه اما اگه با هدف دیگه ای کار میکنی باید خروجی نهایی دقیقا به همون اندازه باشه. اندازه واید با اسکوپ بیشتر و نسبت 16 به 9 هست. PAL و NTSC هم سایز های استاندارد مختلفی دارند که طبق پریمیر یا افتر افکتز باید درست انتخاب بشه. اگه خواستی برای یه موبایل خاص بزنی یا اگه خواستی یه تیزر سینمایی بزنی هم باید همون مقدار کار کنی. درسته که از سایز بزرگ میشه کوچک تر گرفت (برعکسش هم که نمیشه!) اما اتفاقاتی برای پیکسل هات میفته که از اندازه اصلی کار رو نازل تر میکنه و در پست پروداکت هم باز اذیت میکنه (کم ولی به هر حال).مخلص کلام که اندازه خروجی فقط مطابق استاندارد. خارج از اون هم بی کلاسیه و هم اتفاقات بد هنگام تبدیل و اجرا میفته... میتونی سایز رو از فیلمهای با کیفیت قابل دانلود در اینترنت هم متوجه بشی چون سایت های بزرگ استاندارد کار میکنند. میتونی یه سایز مناسب کارت انتخاب کنی. یه نکته هم در مورد زوم اینه که شما باید به چشم اعتماد کنی نه به زوم. شما چیزی بخواه که میبینی نه چیزی که در زوم بیشتر از حد دیدن اتفاق میفته. اگه از لحاظ کیفیت میخواهی بسنجی یه طیف ملایم برای فهمیدن قدرت تفکیک عالیه و یه حرکت سریع هم برای فهمیدن مقدار وضوح که البته هر دو در مورد کدک ها و فشرده شدن فایل اتفاق میفته و هر دو در xvid عالیه که آخر عرایضم توضیح دادم. در مورد فرمت خروجی شما میتونی به دو روش کار کنی به پیشنهاد حقیر: برای آرشیو کاری که باید بمونه یا با اندازه های مختلف بعدا خروجی گرفته بشه شما بر حسب قابلیت تکسچرها و مقدار smooth که روی آبجکت ها زدی یه سایز بزرگ که قابل تبدیل به سایز های استاندارد دیگه هم باشه (مثلا Pal D 1 ) انتخاب میکنی و فریم رندر میگیری. ( برای کیفیت بدون افت PNG sequence عالیه ) اگه نخواستی JPG فول میگیری ( که اگه بزرگ بشه در زوم 300 یا 400 اختلافش رو با PNG نشون میده و بجز اون اگه JPG فول هم نگیری شارپ بودن کارت حفظ نمیشه ) برای خروجی ویدئویی کارهای کم حجم شما برای تحویل شما میتونی no compress بزنی . برای بالاتر pal_Dv زد و اگه فرمت استاندارده میشه تبدیلش کرد به اون مثلا فرمت DVD یا VCD. حسن فریم اینه که در برنامه کمپوزیت به هم پیوسته (بر اساس توالی شماره ها) پخش میشه . کیفیت فیلم بدون کمپرس رو داره. سبکی یک عکس برای اجرا و رندر هم مزیت های بزرگی هست. هر وقت هم خواستی میتونی بدون افت کیفیت به هر فرمت ثانویه ای تبدیل کنی. خیلی از افکت های فتوشاپ رو هم که مشابه ویدئویی نداره میتونی با اکشن و دسته بندی نما ها اعمال کنی... برای تست حرکت و پیش نمایش کار هم بهترین فرمت XVID هست که حجم بسیار کمتر و سبکی به مراتب بیشتر از No compress داره و تقریبا از همه کدک های دیگه کیفیت بالاتری داره. برای این کار باید کدک xvid را نصب کنی و از فرمت AVI کدک xvid رو انتخاب کنی. تنظیمات پیشفرضش هم عالیه و اگه خواستی خفن کیفیتی کار کنی عدد کمپرس رو از 4 بذاری روی 2 که خیلی زیاد هم هست. علاوه بر این میتونی از یه رندر با کدک xvid با یه کانورتر خوب مثل pro coder 3 یه تبدیل به DVD ازش بگیری (چون فیلم xvid روی دستگه بدون کدک پخش نمیشه و استاندارد تلویزیونی نیست اما برای آرشیو و تست عالیه. فیلمها DVD که با حجم چهارم تبدیل میشن هم معمولا از همین کدک استفاده میکنند که با KM player یا VLC یا پلیر های قوی پخش میشن) یا علی m3d 12 آبان 1389, 23:57برهانی جان اطلاعات خوبی دادی راستی یه سوال : من میخوام سه دقیقه انیمیشن رو با همون استاندارد تلویزیون رندر کنم به نظر شما برای سکانس خروجی کدوم از این فرمتها بهتره چون بعدا میخوام تو پریمیر بکنمش ویدئو : tga tif png ? من خودم tif میخواستم بزنم ولی حدود 5000 فرمه حجم کار خیلی بالا میره .:-? borhani59 13 آبان 1389, 06:19سلام عزیز خلاصه اش همون PNG png کم حجم ترین فرمت تصویری lossless هست که افت کیفیت نداره. Portable network graphic برای تست حجم و به تبع اون سبکی میتونی از یه نمونه با کیفیت اصل که میتونه یه فریم با جزئیات باشه تست هایخروجی چندگانه بگیری و از لحاظ حجم و کیفیت مقایسه کنی.توی این تست میبینی که PNG بدون افت هست و از BMP و TIFF ده ها برابر سبک تره. تنها حجمش حدود سه برابر JPG هست و در حالت عادی هم کمپرس و پردازش مجدد نداره... اون فرمت های سکانس حرفه ای برای کارهای حساس و خاص خوبه . مثلا در عملیات های چندگانه در زمان کمپوزیت هم هر کدام به نحوی کیفیت رو تغییر میدهند و JPG به زانو در میاد. من توی تست های خودم PNG رو به عنوان متعادل ترین پسوند از لحاظ حجم و کیفیت برای اکثر کارها قبول دارم ولی مثلا دو فریم پشت سر هم رو بخواد play کنه بعضی اوقات یه ریزه تفاوت نشون میده. البته میدونی بین اون سه تا که گفتی فکر میکنم Tga از tiff بهتره و tiff هم از png اما این قضیه در حالت فریم خودشو نشون میده نه در ویدئو مخصوصا که بعد بخواد در یه کیفیت نازل تر مثلpal D 1 تبدیل بشه. TGA پسوند حرفه ای ذخیره عکس هست و TIFF هم پسوند لایه پذیر ذخیره فایل گرافیکی که برای چاپ هم فرمت برتری هست. در چند برنامه مپ و تکسچرینگ که نگاه کردم بعضی تنظیم اولیه روی TGA و بعضی روی Tiff داشتند و بعضی هم حتی PNG. در مپ ها و shader های حساس حجم نما در یه پلاگین که حجم رو از مپ میگرفت ( یه نوع vector displace بود) از فرمت open_exr (همون EXR ) استفاده کرده بود و میگفت برای کیفیت بهتره. فرمت HDR هم فرمت قوی ولی سنگینی هست و رنج نوری رو بهتر حفظ میکنه. علاوه بر اینها عمق تصویر (depth) هم بسیار موثره و شما اگه با عمق 32 بیت کار کنی به مراتب در هر تغییر حفظ کیفیت و تغییر بهینه ای داری نسبت به همون حالت در 16 بیت و 8 بیت. خب یه مثال هم در مورد تغییر کیفیت که این همه گفتم: وقتی که رندرها تموم شد ممکنه ما بخواهیم در پست پروداکت خیلی بلا سر این رندرها بیاریم تا به نحوی جادویی و اساسی تغییر کرده و اهداف رندر نشده ما رو در کمپوزیت برآورده کنند. اینجا ممکنه ما بلاهای مختلف و متعددی سر عکس بیاریم: تغییر رنگ، شارپ کردن، ترنسپارنت کردن ، زدن فیلترهای خاص و ... این جا ما میبینیم که فرق کیفیت خوب و بد که قبلا عینک و زوم میخواست خیلی سریع آشکار میشه. برای آزمایش کافیه رنگ رو با فتوشاپ تغییر بدی یا نگاتیو کنی یا یه فیلتر گرافیکی رو چند بار روی یه تصویر با کیفیت ظاهرا یکسان از چند فرمت امتحان کنی: تاثیر عمق رنگ و فرمت خوب به شدت خودش رو نشون میده... یه مثال پیوست میکنم از کتاب The Image Processing Cookbook 6.0 که با پلاگین Fovea Pro 4 نصب میشه و در مورد آنالیز تصویر اطلاعات علمی داره (البته خفن تر از نیاز ماست ولی جالبه) ای ن تست مقایسه هم با بلاهای مختلف سر عکس اومده ودر شرایط حاد ایجاد شده نه معمولی: اما اگه کار شما به این شلوغی ها نیست و اتفاقات کم خطرتری برای کار میفته خب آزادتری. در واقع شما خودت باید بسنجی که با چه نوع برخوردی چه نوع فرمتی رو انتخاب کنی.PNG برای اغلب اوقات و اکثر مصارف واقعا کافیه. اگه خواستی از همون فرمت سنگین هم یه فرمت سبک تر بگیری یه نرم افزار فوق العاده هست که خروجی png با حجم کمتر و حفظ کیفیت بالا میده که عکسش هست (Riot) .برنامه مجانی هست و دسته ای هم فایلها رو تبدیل میکنه. من برای آپلود عکسهام هم از این برنامه استفاده میکنم. البته در نظر بگیر که کمپرس و فشردگی بیشتر یعنی محدودیت عملیات ثانوی. ولی خروجی بدون نیاز به دستکاری برنامه خوبی هست. کمپرس رو دستکاری میکنی تا جایی که چشمت تفاوتش رو تشخیص نده. این کار ممکنه برای جاهای دیتیل دار یا بی جزئیات نتیجه متفاوت بده. به زنده بودن رنگ هم دقت کن چون اولین چیزی که حذف میشه همینه و شارپ و دقیق بودن تصویر. ببین چقدر در جواب سایز راجع به فرمت وراجی کردم (-: یا علی m3d 13 آبان 1389, 10:44سلام . خوشم اومد از پاسخ حرفه ای و کاملت ایول بابا کارت درسته . ممنون از راهنماییت :rose: s_mostafa_h 14 آبان 1389, 20:51با تشکر از پاسخ و توضیحات کافی تان استاندارد سایز خروجی برای تلویزیون ایران که کیفیت خوبی هم ارائه میده فرمت pal-d 1 720 * 576 هست که توی خود تنظیمات پنجره رندر مکس موجوده نرخ فریم هم باید 25 فریم در ثانیه باشه آیا منظور شما 486 * 720 می باشه ؟ borhani59 15 آبان 1389, 05:22سلام دقیقا همین: یاعلی m3d 15 آبان 1389, 07:41طبق تصویری که دوستمون گذاشتند همون 576 × 720 پیکسل s_mostafa_h 15 آبان 1389, 11:13ممنون از راهنمایتان ! سایت ما را در گوگل محبوب کنید با کلیک روی دکمه ای که در سمت چپ این منو با عنوان +1 قرار داده شده شما به این سایت مهر تأیید میزنید و به دوستانتان در صفحه جستجوی گوگل دیدن این سایت را پیشنهاد میکنید که این امر خود باعث افزایش رتبه سایت در گوگل میشود
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سایت ریسک]
[مشاهده در: www.ri3k.eu]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 2874]
-
گوناگون
پربازدیدترینها