محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1829564295
دستگاههای اجرایی آلودگی برنج را جدی نگرفتند
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: جامعه > دیدگاه ها - کمیسیون بهداشت و درمان مجلس شورای اسلامی در گزارشی در صحن علنی مجلس هشت نوع برنج وارداتی آلوده به مواد سمی آرسنیک و سرب را مشخص کرد. سپیده سعیدی: با اعلام وجود سم ازفلزات در برنج های غیر ایرانی مصرف این برنج ها توسط مردم به حداقل رسید اما کمیسیون بهداشت و درمان همچنان در صدد است تا نه تنها مردم را از مصرف این برنج ها منصرف کند بلکه نظارت بیشتری بر روی واردات مواد غذایی داشته باشد . اداره استاندارد نیز چندی پیش از غیر استاندارد بودن برنج های وارداتی خبر داد اینکه این برنج ها ازکیفیت لازم بر خوردار نیستند و سلامت مردم با مصرف این برنج ها از بین می رود . برنج های وارداتی که در آن سموم آرسنیک، کادمیوم و سرب وجود داردو کیفیت این محصولات را نه وزارت بهداشت تایید می کرد و نه اداره استاندارد.علی رغم آنکه در حال حاضر این برنج ها در بازار وجود دارد ومردم نیز خواه ناخواه ازآن مصرف می کنند .بازهم به طور جدی مسموم بودن آن توسط وزارت بهداشت پی گیری نشد واداره استاندارد هم با فرستادن گزارشاتی در این رابطه به مجلس شک و شبهه نمایندگان را بیشتر کرد تا آنجا که کمیته ویژه برای رسیدگی به این موضوع تشکیل می شود .دکتر انوشیروان محسنی بندپی نایب رییس کمیسیون بهداشت و درمان در این رابطه اظهار می کند ،که در برنامه توسعه پنجم حتما شورای نظارت برکیفیت و امنیت مواد غذایی را فعال تر می کنیم تا چنین اتفاقاتی رخ ندهد .در رابطه با برنج های آلوده وارداتی گزارش کاملی به مجلس ارائه شد ،در راستای ارائه این گزارش هنوز هم سوالات بسیاری وجود دارد که بدان پاسخ داده نشده است ،اینکه چرا هنوزهم نمی توانیم با تجهیزات کامل آلودگی برنج ها را در ابتدا تشخیص دهیم .ایراد از عملکرد اداره استاندارد است یا وزارت بهداشت و درمان ؟در حال حاضر مشکلات ما بر روی فلزاتی است که در این برنجها تشخیص داده شده است فلزاتی چون کادمیوم ،سرب و ارسنیک که فلزاتی سنگین هستند و بر سلامت انسانها اثرمستقیمی می گذارند . تجربه نشان داده که در سراسر دنیا بعد از مصرف این برنجها افراد در فاصله ای نه چندان بلند دچار بیماریهای سرطانی و قلبی و عروقی می شوند . اما در مورد آزمایشگاه ها و نحوه تشخیص آن در ایران باید بگویم که کمیسیون بهداشت هم به شدت این موضوع را مورد پی گیری های جدی قرار داده است . آلودگی های برنج های وارداتی که بیش از 8 ماه پیش بر کمیسیون اثبات شده بود هنوز هم بعد از این همه پی گیری حساسیتهای اعضاء کمیسیون بهداشت را به دنبال دارد. اما اینکه چرا نمی توانیم با تجهیزات کامل آلودگی برنجها را در ابتدا تشخیص دهیم نیز باید بگویم این در دستور کار کمیسیون است و کمیسیون مسائل را به صورت علمی و کارشناسی بررسی می کند. در حال حاضر متخصصان تغذیه، سم شناسان بیوشیمی، آزمایشگاه ها و دستگاه های اجرایی ذیربط و سازمان بازرسی همگی در صدد هستند تا معضل برنجهای آلوده را حل نمایندهمانطور که می دانید طبیعتا برای وارد کردن هر کالایی اعم از بهداشتی ،دارویی و غذایی باید حتما نمونه از آن کالا به وزارت بهداشت فرستاده شود تا توسط این وزارتخانه کیفیت آن مورد بررسی قرار گیرد ومجوز برای واردات آن داده شود . این در حالی است که با واردات چندین تن برنج آلوده به کشور مواجهه هستیم. که برای کشور ما بسیار هزینه بر شد .هزینه واردات ،حمل و نقل ،توزیع و از همه مهم تر هزینه هایی که برای بیماری افراد باید پرداخت شود که با این برنجهای آلوده سلامتی شان به خطر افتاده است. در این رابطه توضیح دهید چرا باید اصلا چنین وارداتی صورت گیرد مگر نه اینکه می بایست نمونه ای از این برنجها به تایید وزارت بهداشت می رسید. بله کاملا درست است . اما پیش از این برای واردات داروو کالاهای بهداشتی چنین پروسه ای به دقت طی می شد و برای واردات مواد غذایی نه نظارت درستی وجود داشت و نه آزمایشگاه هایی که بتوان بر تشخیص آنها بر چگونگی واردات مواد غذایی صحه گذاشت . در این رابطه باید عنوان کنم که برنجهای وارداتی هم آزمایش شدند . اما متاسفانه درآن موقع آرسنیک جزء آنالیزآنها نبود و در این رابطه هم اظهار نظر نمی شد . اما برآن شدیم تا فعلا بر اساس روش های استاندارد ،نمونه ها از گمرک کشورهای وارد کننده جمع آوری شود و در آزمایشگاه ها مورد تایید قرار گیرد .این ناکارآمدی و اشتباه ضعف قانون گذاری است یا ضعف دستگاههای اجرایی؟ به طور کلی باید بگویم که ما متاسفانه روی ایمنی و سلامت غذا هیچ اقدام کافی و اصولی انجام نداده ایم . نه سیاستگذاری کردیم و نه برنامه ریزی . در برنامه چهارم قانون گذار شورای عالی سلامت و امنیت را پیش بینی کرد اما تشکیل نشد . این شورا وظیفه اش همین بود که به امنیت مواد غذایی از هر زاویه که به مواد غذایی مربوط است پی گیری کند . قرار بر این بود تا مواد غذایی به لحاظ ایمنی ،کیفیت و امنیت ازنظر این شورا بگذرند . اما دستگاه های اجرایی کلا این قضیه را جدی نگرفتند . در حال حاضرهم کاستی ها را در بیشتر موارد از دستگاه های اجرایی ملاحظه می کنیم . اینکه اداره استاندارد ،آزمایشگاه های تخصصی غذا و داروی وزارت بهداشت و وزارت کشاورزی و بازرگانی در این راستا کوتاهی کرده اند و کمیسیون بهداشت هم دراین ایام دغدغه های بسیاری برای این موضوع داشت . نتیجه می گیریم که دستگاه های اجرایی باید نظارت می کردند که نکردند .در برنامه توسعه پنجم جایی برای نظارت بیشتر برامنیت غذایی باز شده است تا شاهد پرداخت چنین هزینه هایی نباشیم؟همزمان با پیشنهاد برنامه پنجم توسعه این موارد را به طور کلی در این برنامه وارد کردیم ومبحث شورای عالی نظارت بر امنیت مواد غذایی و کیفیت آن هم از جمله اقدامات اساسی و کارشناسی شده ای است که در این راستا بدان پرداخته ایمتکلیف 8 نوع برنج آلوده چه می شود؟ همه سعی مان برآن است تا این برنجها را از بازار حذف کنیم و از توزیع آن جلوگیری به عمل آید و یا آنکه به فروشنده باز گردانند ه شود . مجلس شورای اسلامی با نگرانی بر سلامت مردم همه توان خود را به کار گرفت تا از مصرف این برنجها جلوگیری به عمل آید . چرا که بیشترین مواد غذایی که در ایران مصرف می شود برنج است . حتی در این راستا کمیته ای تشکیل داد چرا که گزارشاتی ضد و نقیض فرستاده بودند .مجموعه این اسناد نماینگان مجلس را قانع نکرد .این در حالی است که آنها تمام سعی خود را به کار گرفته بودند تا نمایندگان مجلس را قانع کننددر رابطه با گزارشات ضد و نقیض دستگاه های اجرایی بگویید و اینکه آیا این اقدام منطقی است.اصولا نباید که دستگاه های اجرایی کشور اینقدر از هم دور باشند و هر کدام گزارشی متفاوت ارائه دهند این نشان می دهد که هماهنگی بین دستگاه ها وجود ندارد و اینکه باید درباره این موضوع هم به توافق برسند .بسیاری از مشکلات هم به همین منظوربروز پیدا می کند بهتر است مجریان در رابطه با این موضوع فعال تر شوند اگر مشکلی در جامعه بروز می کند باید به سرعت آن را حل کرد و این تنها توافق دستگاه های اجرایی را می طلبد .که متاسفانه در حال حاضر با عکس این موضوع روبه رو هستیم .اما مجلس با درایت و با تشکیل این کمیته ویژه حتما به این قائله هم پایان می دهد چون در این جا مسئله سلامتی مردم مطرح است.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 369]
-
گوناگون
پربازدیدترینها