تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1804691222
دلایل مواضع محتاطانه مقامات آمریکایی درباره وقایع ایران
واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: دلایل مواضع محتاطانه مقامات آمریکایی درباره وقایع ایران به واقع تفاوت رویکرد و نگاه بوش و اوباما به مقوله سیاست خارجی آمریکا از اینجا ناشی می شود که بوش بر خلاف اوباما قایل به تفکیک عرصه و ساحت داخلی کشورها با رفتار سیاست خارجی شان نبود. عصر ایران ؛ مازیار آقازاده - علی رغم اینکه اخبار و وقایع هفته های اخیر در ایران تقریبا انعکاس بی کم و کاستی در رسانه های آمریکایی دارد اما به نظر می رسد مقامات دولت دموکرات آمریکا در چند هفته اخیر درباره وقایع ایران راه سکوت را پیشه کرده اند . دولت باراک اوباما که در روزهای آغازین پس از اعلام نتایج انتخابات ایران با انتقاد برخی رسانه ها و شخصیت های جمهوریخواه درباره عدم عکس العمل شدید نسبت به وقایع ایران مواجه شده بود ، در برابر فشارهای وارده کمی تغییر موضع داد و باراک اوباما و هیلاری کلینتون رییس جمهور و وزیر امور خارجه آمریکا با تاخیری چند روزه ، درباره اعتراضات خیابانی متعاقب اعلام نتایج انتخابات ریاست جمهوری ایران موضع گیری هایی محتاطانه انجام دادند . اوباما در اظهار نظر خود راجع به وقایع ایران سعی کرد به گونه ای سخن بگوید که دو گروه اصلی ( جناح حاکم ایران و جناح های معترض به نتایج انتخابات ) را از خود نرنجاند. در این راستا وی ضمن اعلام یک اصل کلی در سیاست خارجی آمریکا مبنی بر حمایت واشنگتن از اعلام و ابراز آزادانه اعتراض و حق آزادی بیان ، جانب معترضان را نگه داشت و در اظهار نظرات دیگر خود راجع به عدم دخالت در امور داخلی ایران و داخلی بودن مساله انتخابات ایران سعی کرد که جناح حاکم در ایران را از اظهارات خود نرنجاند. این موضع اوباما در نگاه اول بسیار محافظه کارانه به نظر رسید و حتی چند گام عقب تر از اظهار نظر صریح برخی رهبران اروپایی از جمله آنگلا مرکل صدر اعظم آلمان و نیکولا سارکوزی رییس جمهور فرانسه بود. این دو رهبر اروپایی پس از اعلام نتایج انتخابات در ایران ، با زبان صریح تری به انتقاد از دولت ایران پرداختند و حتی به تلویح یا بعضا با صراحت نسبت به نتایج اعلام شده انتخابات شک و تردید ابراز داشتند. با این حال موضع دولت اوباما در مقام مقایسه با متحدان اروپایی اش بسیار محافظه کارانه تر بود و رییس جمهور جدید آمریکا سعی کرد ( و سعی کرده است ) تا سخنی نگوید که بوی دخالت در امور داخلی ایران و حمایت از یک جریان سیاسی در ایران از آن به مشام برسد و البته شاید اگر فشارهای برخی رسانه ها و سناتورهای جمهوریخواه – وبعضا دموکرات – آمریکا نبود، شاید اوباما همین چند کلمه کلی را هم درباره وقایع پس از انتخابات ایران بر زبان نمی آورد . با این حال علی رغم تحولات داخلی هفته های اخیر ایران – که بیشتر راجع به نحوه رفتار در بازداشتگاه ها و بعضا گزارش های تایید شده و نشده ای از کشته شدن یا مضروب شدن عده ای از معترضان در بازداشتگاه ها و زندان ها بوده است – دولت آمریکا هیچ موضع گیری روشنی درباره این وقایع و اخبار اعلام شده از خود بروز نداده است . برای این امر شاید بتوان دلایلی را برشمرد ، اما به نظر می رسد عمده ترین دلیل اتخاذ رویکرد محتاطانه رییس جمهور آمریکا ، در نوع نگاه اوباما به مقوله سیاست خارجی است . دولت اوباما از ابتدای ناآرامی های داخلی در ایران سعی داشته است تا از اظهارنظر صریح درباره آن خودداری کند . این عدم تمایل به اظهار نظر صریح را می توان از سکوت چند روزه اوباما در روزهای اول ناآرامی های داخلی در ایران و سپس فشار رسانه ها و جمهوریخواهان به دولت اوباما و سپس چند اظهار نظر محافظه کارانه و محتاط و دوباره فرو غلتیدن در لاک عدم اظهار نظر ملاحظه کرد . یکی از دلایل عمده انتخاب این رویکرد از سوی اوباما اساسا به نوع نگاه او به مقوله سیاست خارجی آمریکا و اهداف و ماموریت های جهانی واشنگتن برمی گردد. اوباما علی رغم بوش معتقد است که ایالات متحده رسالت جهانی برای دموکراسی سازی و حمایت از جنبش ها و یا حرکت های اعتراضی در کشورهای دیگر را ندارد . درواقع اوباما علی رغم رویکرد ایدئولوژیک بوش در عرصه سیاست خارجی رویکرد عملگراتر را دنبال می کند که به دنبال مصالحه و گفتگو با دولت های متخاصم و چانه زنی و امتیاز دهی و امتیاز گیری است . در این رویکرد اولویت نخست با "سیاست داخلی" آمریکا است تا ماموریت های جهانی آن و سیاست خارجی باید در خدمت کمک به اهداف و سیاست های داخلی دولت آمریکا باشد . از این جهت چالش های منطقه ای و جهانی تا زمانی مهم و برجسته به نظر خواهند آمد که تهدیدی جدی و عینی را در داخل و برای شهروندان آمریکا خلق کنند و تا زمانی که بحرانی از قالب و قاب ملی و یا حتی منطقه ای خود گامی به بیرون ننهاده است نباید آن را جدی گرفت . این رویکرد عملگرا علی رغم دارا بودن برخی نقاط ضعف می تواند حتی با شرایط موجود بحران اقتصاد داخلی آمریکا نیز همخوان باشد چرا که ماجرا جویی در سیاست خارجی و التهاب آفرینی در روابط با دیگر کشورها می تواند آثار سوء داخلی برای اقتصاد داخلی آمریکا بر جای گذارد . از منظر این رویکرد دولت اوباما در مقام مقایسه دو موضوع نتایج انتخابات و فعالیت های اتمی ایران ، طبیعتا موضوع برنامه های هسته ای ایران اولویت و اهمیت افزون تر و قابلیت تهدید زایی بیشتری برای آمریکا دارد از این رو بهتر است با مانور کمتر بر روی موضوع کم اهمیت تر ( انتخابات ریاست جمهوری در ایران ) فضای بحث بر سر موضوع اولویت دار را خدشه دار نکرد . در حالی که اگر رفتار 8 ساله سیاست خارجی بوش با رویکرد اوباما در این زمینه مقایسه شود می توان به تفاوت هایی در این زمینه دست گذاشت . برای مثال اگر وقایع متعاقب انتخابات ایران در دوره بوش روی می داد ، رییس جمهور سابق آمریکا احتمالاً از این زاویه به ناآرامی های داخلی ایران می نگریست که نتایج انتخابات به نفع کدام گروه در ایران رقم خورده است ؟ پس از پاسخ به این سوال احتمالا بوش مواضع آن گروه را در بحث هسته ای را مورد تجزیه و تحلیل قرار می داد و بر اساس آن تاثیر پیروزی آن گروه را بر آینده فعالیت های هسته ای کشور و نیز بر معادلات خاورمیانه و سیاست جنگ با تروریسم آمریکا مورد تجزیه و تحلیل قرار می داد . مفروضه اصلی بوش پیش از بررسی و تجزیه و تحلیل اوضاع ایران احتمالا بر دو پایه استوار بود که یکی هدف خدشه ناپذیر ایران برای دست یابی به سلاح هسته ای و دیگری تاثیر محرک های ایدئولوژیک در تلاش های هسته ای ایران استوار بود . به واقع تفاوت رویکرد و نگاه بوش و اوباما به مقوله سیاست خارجی آمریکا از اینجا ناشی می شود که بوش بر خلاف اوباما قایل به تفکیک عرصه و ساحت داخلی کشورها با رفتار سیاست خارجی شان نبود و از نظر او سیاست های خارجی کشورهایی چون ایران تابعی از نوع جهان بینی و ایدئولوژی داخلی حکومت ها بود . در حالی که اوباما نگاه متفاوتی به نحوه و فرایند تنظیم سیاست خارجی دولت هایی چون ایران دارد و به بیانی بهتر معتقد است که رفتار داخلی حکومت ها قاعده ای جداگانه از رفتارهای خارجی دارد و هر دولتی با هر میزانی از قبض و بسط یا چاشنی ایدئولوژیک در عرصه داخلی ، در عرصه سیاست خارجی ( با مفروضه اصلی تئوری بازی ها ) الزاما رفتاری عقلایی و عملگرایانه از خود بروز خواهد داد . بر همین مبنا سیاست خارجی اوباما یک برداشت " خود پندارانه " – و در نگاه منتقدان اوباما خوش بینانه – از رفتار دیگر کشورهای غیر غربی و از جمله ایران دارد که بر اساس این برداشت رفتارهای داخلی دولت ایران هر چه که باشد اصول و قواعدی مجزا از رفتارهای تهران در عرصه بین الملل بر آن حاکم است و ممکن است این اصول و قواعد رفتاری الزاما همانی نباشد در عرصه داخلی به مورد اجرا در می آید . بنابراین ریشه و علت اصلی نحوه رفتار دولت اوباما با ناآرامی های داخلی ایران در قریب به 3 ماه گذشته را می توان در تفاوت نوع نگاه او با دولت بوش در این زمینه دانست . دولت اوباما معتقد است که رفتار داخلی دولت ایران تابع اصول و قواعدی همچون قوانین داخلی ؛ سنت های ملی و دینی ، فرهنگ بومی ، توازن قوای موجود در بین گروه های سیاسی و ... است و دولت ایران در رفتارهای داخلی خود بر اساس توازن موجود بین فاکتورهای برشمرده شده داخلی تصمیم خواهد گرفت . در حالی که در موضوع بحث هسته ای دولت ایران ناچاراست در چارچوب مقدورات ملی و محذورات بین المللی اندیشه کند و تصمیمی عملگرا و عقلایی اتخاذ کند . از این رو دولت اوباما در ماه های گذشته تلاش کرده است فضای تصمیم گیری دولت ایران برای پاسخ دهی به درخواست مذاکره با آمریکا بر سر بحث هسته ای را تحت الشعاع تنش های موجود بین گروه های سیاسی درون حکومتی ایران بر سر نتایج انتخابات قرار ندهد ، چرا که معتقد است با این کار فضای مثبت مذاکرات آتی با تهران از بین می رود . برای قضاوت درباره نتیجه بخش بودن یا صحت رویکرد اوباما تنها کمتر از یک ماه دیگر باقی مانده است .
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[مشاهده در: www.asriran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 286]
-
گوناگون
پربازدیدترینها