واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: داستان دروغگويان ( قسمت چهارم: چگونه ميتوان دروغگوها را شناسايي كرد؟) لندن ،خبرگزاري جمهوري اسلامي ۸۴/۰۵/۱۹ مقاله سوم: چگونه ميتوان دروغگوها را شناسايي كرد؟ /////////////////////////////////////////////////// به دام انداختن دروغگوها و فريبكارها هنوز به صورت يك دانش علمي دقيق در نيامده، اما به گفته بلا دو پائولا از دانشگاه كاليفرنيا در سانتا باربارا و وندي موريس از دانشگاه ويرجينيا برخي نشانهها و علائم در اين زمينه ميتوانند كمك كار واقع شوند. برخلاف تصور عامه دروغگوها، يا دست كم آنها كه در اين كار حرفهاي شدهاند ، رفتاري ناآرام و بيقرار ندارند، پلك هايشان با سرعت بهم نميخورد و قيافه و رفتارشان كمتر از ديگران آرامش و سكون ندارد. اما دروغگوها در مقايسه با راستگوها عصبيترند و اين امر تا اندازهاي در طنين صدايشان كه بالا ميرود و گشاد شدن مردمك چشمهايشان خود را آشكار مي كند. گشاد شدن مردمك چشمها نشانه تنش و ازدياد تمركز است. نوع دروغ نيز بر نوع علائمي كه ظاهر ميشود تاثير ميگذارد. زماني كه يك دروغگو كاملا از سر انگيزه بالا اقدام به دروغگويي ميكند به نحوي غير عادي از سكون در رفتار برخوردار ميشود و كمتر به چشم مخاطب نظر مياندازد. زماني كه دروغ از قبل طراحي شده و بر طبق نقشه عمل ميشود پاسخهايي كه دروغگو به پرسشها ميدهد سريعتر از افراد راستگو است. اما اگر دروغگو ناگهان با يك پرسش غير مترقبه غافلگير شود آنگاه زمان يافتن پاسخ طولاني- تر ميشود. محتواي صحبت نيز حاوي نشانههايي است كه ميتواند به كشف دروغ كمك كند. به نظر ميرسد كه دروغگوها بيش از راستگوها به جنبه هاي منفي ميپردازند . آنان بيشتر شكايت ميكنند و كمتر تن به همكاري ميدهند. همچنين دروغگوها به حبس و ضبط اطلاعات گرايش دارند و كمتر علاقه دارند كه اطلاعات بيشتري به مخاطب ارائه دهند. پاسخهاي دروغگوها از انسجام و هماهنگي كمتري برخوردار است و ميزان دوپهلوگويي در آن بيشتر است. ساختار ماجرايي كه سرهم كردهاند كمتر منطقي است. دانشمنداني كه در زمينه كشف جرايم فعاليت ميكنند معمولا با توجه به مطالب مكتوب شخص ميتوانند جنبههاي دروغگويي آن را آشكار سازند. اين روش متكي به تحليل منظم بازگفتههاي فردي است كه از او خواسته شده شهادت بدهد يا اطلاعات خود را عرضه كند. محققان ۱۹معيار مختلف براي شناسايي گزارههاي صادق از گزارههاي كاذب تكميل كرده اند. به نظر ميرسد كه گزارههاي صادق و راست حاوي مقادير زيادي اطلاعات اضافي است. در آنها موارد خود بخود و ناگهاني خود-تصحيح گري ، موارد حدس و گمان زدن درباره ديگران و حالات ذهني آنان به چشم ميخورد. شاهد صادق در عين حال از اينكه خود را كوچك سازد و كارهاي خود را كم ارزش جلوه دهد و نكاتي را مطرح سازد كه به نفع فرد متهم است ابايي ندارد. موفقيت تحليلگران در درك درست محتواي مطالب نگاشته شده و شناسايي صحيح دروغگو تا حد زيادي به ظرف و زمينه و شرايط نيز بستگي دارد. اما در يك بررسي كوچك كه در مورد دانش آموزاني كه در مدرسه زورگيري ميكردند و قلدر بازي در ميآوردند، با استفاده از اين روش در ۹۵درصد موارد افراد دروغگو مشخص شدند در حاليكه در همين آزمايش و بر اساس گزارش معلمان تنها ۵۵درصد افراد خاطي شناسايي شده بودند.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سایت ریسک]
[مشاهده در: www.ri3k.eu]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 310]