واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: سیاست > دولت - کیهان در یادداشتی نوشت: *همانطور که پیش بینی می شد، چندی پیش شورای نگهبان قانون اساسی، براساس وظایف قانونی خود، مصوبه سوال برانگیز به اصطلاح استقلال بانک مرکزی را مغایر با قانون اساسی دانست و آن را رد کرد. مجلس شورای اسلامی نیز با اصلاح مصوبه قبلی، طرحی دیگر را به تصویب رساند که براساس آن رئیس جمهور همچنان به عنوان رئیس مجمع عمومی بانک مرکزی خواهد بود و معاون برنامه ریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور، وزیر امور اقتصادی و دارایی، رئیس و نایب رئیس اول مجلس شورای اسلامی، دو نفر از قوه قضائیه و دادستان کل کشور، ترکیب مجمع بانک مرکزی را تشکیل می دهند. *پس از این اتفاق، برخی روزنامه های زرد اقتصادی که به مقتضای فعالیت خود، منافع اقتصادی را بر هر مکتب و هویت اصیلی مقدم می دارند، با حمله به شورای نگهبان و مجلس و انتشار روزانه تحلیل هایی سطحی در قالب سرمقاله و گزارش و استفاده از تیترهایی نظیر «دو مصوبه متناقض برای استقلال بانک مرکزی»، «عقب نشینی از مصوبه استقلال بانک مرکزی»، «استقلال بانک مرکزی؛ مساله همین است» همچنان به جریان سازی علیه نظام اقتصادی کشور می پردازند. *در حالی این نشریات زرد اقتصادی که با هدف فعالیت های تجاری و بازرگانی تاسیس شده اند و اصولا نمی توان با نگاه به کارنامه هایشان به «هویت» و «شخصیت » رسانه ای روشنی دست یافت، از مصوبه رد شده توسط شورای نگهبان قانون اساسی به عنوان افزایش استقلال بانک مرکزی نام می برند که این سوال مطرح می شود که مفهوم واقعی استقلال چیست و به عبارت دیگر بانک مرکزی جمهوری اسلامی با آن مصوبه از چه چیزی مستقل می شد؟ *فرض نخست را بر این می گذاریم که جریان مذکور به دنبال استقلال بانک مرکزی از دولت است. اما سوالی پیش می آید. آیا رئیس کل بانک مرکزی که نقش محوری در سیاست گذاری اقتصادی کشور دارد، نباید با سیاست های کلان دولت و رئیس جمهوری هماهنگ باشد؟ آیا این هماهنگی استقلال این بانک را زیر سوال می برد؟بانک مرکزی زمانی مستقل به شمار می رود که بتواند وظایف خود را براساس ضوابط و قوانین سیاسی-اقتصادی موجود انجام دهد. * فرض دوم؛ اگر علت دست و پا زدن های رسانه ای روزهای اخیر برخی نشریات زرد اقتصادی را تلاش برای استقلال بانک مرکزی از حاکمیت سیاسی بدانیم، باید گفت که ملت ایران هنوز خاطره تلخ تاسیس بانک شاهی (بانک ایران و انگلیس) را که نمونه روشنی از تاسیس یک بانک کاملا مستقل از حاکمیت سیاسی با حق چاپ پول است که در عمل حکم بانک مرکزی را در اقتصاد ایران بازی می کرد فراموش نکرده اند. *فرض سومی نیز وجود دارد که متاسفانه رصد اخبار پیرامونی، حکایت از آن دارد که مصوبه پیشین مجلس شورای اسلامی از این آبشخور سیراب می شود و آن برداشتی اشتباه از مساله تحریم هاست.رئیس کمیسیون تلفیق برنامه پنجم که خود نیز یکی از پیشنهاد دهنده های اصلی مصوبه استقلال بانک مرکزی بود، در جلسه تصویب این مصوبه گفت این پیشنهاد دربرگیرنده سه مولفه شامل استقلال بانک مرکزی از نظام سیاسی کشور!، استقلال بانک مرکزی در محافل بین المللی! و استقلال بانک مرکزی در کنترل امور پولی و مالی و کنترل تورم! است. به اعتقاد این نماینده، از آنجائیکه تاکنون خارجی ها اموال بانک مرکزی را اموال دولت ایران می دانسته اند و به همین دلیل آن را تحریم می کردند! بنابراین می بایست موضوع استقلال بانک مرکزی در محافل بین المللی به اثبات برسد! تا خارجی ها آن را مستقل ازدولت ایران بدانند! تا مخالفت ها با دولت ما بر سیاست های پولی بانک مرکزی سایه نیاندازد. *این سخنان از گزارش مرکز پژوهش های مجلس درباره استقلال بانک مرکزی نشات می گیرد که برخی ناظران آگاه در شورای عالی امنیت ملی، از آن به عنوان گاف مهم این مرکز یاد می کنند که از قضا یکی از اصلی ترین عوامل تصمیم عجولانه مجلس ارزیابی می شود.زیرا واقعیت آن است که مقابله با مطرح شدن تحریم بانک مرکزی به دلیل عدم استقلال آن بیشتر به یک شوخی می ماند، چرا که براساس قوانین بین المللی، بانک های مرکزی در جهان به هیچ وجه قابل تحریم نیستند. /28119
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 180]