واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: بین الملل > خاورمیانه - پیش از انکه مذاکرات مستقیم بین بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل و محمود عباس رئیس تشکیلات خودگردان فلسطین اغاز شود ، باید از بازیگران اصلی چند سوال پرسیده شود. پیش از انکه مذاکرات مستقیم بین بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل و محمود عباس رئیس تشکیلات خودگردان فلسطین اغاز شود ، باید از بازیگران اصلی چند سوال پرسیده شود. از نتانیاهو باید سئوال شود چطور شد که رهبری محافظه کار و دقیقی مانند وی وادار به مذاکراتی مستقیم شد که وی در ان مجبور است مواضعی مشخص را درباره موضوعاتی مانند قدس و مرزها اعلام کند. حتی اگر نتانیاهو با موضوع تشکیل دو کشور اسرائیل و فلسطین کنار امده باشد ، در این باره تردید وجود دارد که نتانیاهو انچه ایهود اولمرت نخست وزیر قبلی به همان مذاکره کننده فلسطینی پیشنهاد کرد پیشنهاد دهد. ایا نتانیاهو معتقد است وی می تواند این انتظار هیلاری کلینتون را براورده کند که دو طرف ظرف مدت یکسال بتوانند توافقنامه ای تدوین کنند؟ اختلاف میان موضع ارشدترین اعضای ائتلافی از جمله هفت وزیر در کابینه نتانیاهو و دیدگاه های فلسطینی ها اشکار است و اتفاقی نیز روی نداده است که نشان دهد این اختلاف ها کاهش یافته است. بنابراین چرا نتانیاهو بر مذاکرات مستقیم پافشاری می کند؟ چرا نتانیاهو به باراک اوباما رئیس جمهور امریکا و نیکلا سارکوزی رئیس جمهور فرانسه فشار اورد تا از سرمایه سیاسی قابل توجهی برای متقاعد کردن محمود عباس به از سرگیری مذاکرات استفاده کنند ؟ در صورتی که اوباما و سارکوزی به نتانیاهو فشار اوردند که این لطف را با دادن امتیازاتی به فلسطینی ها جبران کند ، چه اتفاقی روی خواهد داد؟ نفوذ نداشتن محمود عباس در نوار غزه و نیز بی اعتنایی های حماس نشان دهنده ضعیف بودن محمود عباس است . چه تضمین هایی به محمود عباس داده شده است که وی بر اساس انها بتواند خود را به عنوان جنگجویی برای دستیابی به اهداف ملی و مورد نظر همه فلسطینی ها معرفی کند؟ اگر به عنوان مثال کمتر از انچه اولمرت پیشنهاد کرد به محمود عباس پیشنهاد شود ، ایا به محمود عباس گفته شده است که وی به سبب رد پیشنهاد اسرائیل از حمایت بین المللی برخوردار خواهد بود؟ ملک عبد الله دوم پادشاه اردن و حسنی مبارک رئیس جمهور مصر تاکنون در افتتاحیه چند مراسم مذاکرات بین اسرائیل و فلسطینی ها شرکت کرده اند. ملک عبد الله و مبارک به سخنان نخست وزیران اسرائیل و نیز سخنان شخصیت های مهمی از هر دو طرف گوش داده اند. اینکه بدانیم چه موضوعی انها را متقاعد کرده است تا رنج سفر طولانی به واشنگتن را قبول کنند جالب خواهد بود. چه کسی یا چه موضوعی این دو را متقاعد کرده است که مذاکرات این بار متفاوت خواهد بود ؟ ایا ممکن است نتانیاهو چیزی در گوش انها نجوا کرده و انها را درباره جدی بودن این دور از مذاکرات متقاعد کرده باشد؟ می توان تصور کرد که اوباما درباره نظر سنجی ها که از کاهش حمایت عمومی از وی در امریکا حکایت دارند نگران است. اوباما همچنین احتمالا درباره انتخابات کنگره در ماه نوامبر نگران است و شاید در این باره نگران باشد که عقب نشینی از عراق و عقب نشینی مورد انتظار از افغانستان نتایج منفی به دنبال داشته باشد. ایا اوباما معتقد است برگزاری مراسمی باشکوه در ماه سپتامبر بر رای دهندگان امریکایی تاثیری مثبت خواهد داشت؟ یا ایا وی از محمود عباس و نتانیاهو برای بهبود وجهه خود نزد رای دهندگان یهودی استفاده خواهد کرد؟ این روزنامه نوشت ایا ایهود باراک وزیر دفاع اسرائیل که سپتامبر 1999 در شرم الشیخ مصر با همین روند روبرو بوده به نتانیاهو و افراد دیگر هشدار داده است که برگزاری مراسمی تشریفاتی برای اغاز مذاکرات و تعیین هدفی برای یک مدت یکساله کافی نیست ؟ ایا وی بر اساس تجربیات خود توصیه کرده است که اگر بوجود امدن امدن اختلافات مانع از دستیابی به توافق کامل درباره موضوعات اصلی شد ، باید راه حلی حایگزین وجود داشته باشد؟ همه طرف های مربوط اگر در راستای اماده کردن خود برای مراسم امضای توافقنامه در سپتامبر دو هزار و یازده یک خطی مشی جایگزین را نیز تدوین کرده باشند اقدامی بسیار خردمندانه انجام داده اند. حتی اگر درباره همه موضوعات مهم توافقنامه ای جامع بدست نیاید ، داشتن طرحی جایگزین مانع از سقوط ازاد به طرف انتفاضه سوم خواهد شد. ها آرتص 27 آگوست
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 450]