سوال:اثبات وجود خدا از طریق ریاضی

واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: View Full Version : سوال:اثبات وجود خدا از طریق ریاضی mersedeh07-05-2007, 12:46 PMفوری كمكم كنید لطفا :11: كسی میدونه چه كسی با برهان ریاضی وجود خدا را اثبات كرد و برهانش چیه ؟؟؟ Esi226013-05-2007, 01:42 PMسلام در رياضي هرگاه عددي خيلي بزرگ باشد بطوريكه قابل خواندن نباشد آن را با بي نهايت نشان مي دهند ضمنا هر پديده هستي وقتي خيلي بزرگ و كامل مي شود هم مي تواند با بي نهايت نمايش داده شود مثلا زيبايي كامل يك زيبايي بي نهايت است. علم كامل يك علم بي نهايت است و ... . و البته مي دانيم كه در رياضي همه اين بي نهايت ها يك نماد دارد. لذا موجودي كه همه اين بي نهايت ها را يكجا در خود دارد فقط يك موجود واحد است و نه بيشتر كه ما آن را خدا مي ناميم. البته اين جواب سئوال شما نيست و چيزي است كه به ذهن من مي رسد. و در نهايت فكر كنم كسي كه شما به دنبال او هستيد كسي نيست به جز مستر فارابي. باشد كه كمكي شده باشد. پاکر16-05-2007, 12:56 AMفکر کنم دکلتر شریعتی گفته انسان ها صفر هایی هستند که هر چقدر هم پیش هم جمع بشن بازم صفرن ولی وقتی یه یک بیاد اولشون میشن تمام هستی و ارزشمند میشن این یکه همون خدا است badboys_8717-05-2007, 03:31 AMفوری كمكم كنید لطفا :11: كسی میدونه چه كسی با برهان ریاضی وجود خدا را اثبات كرد و برهانش چیه ؟؟؟ فکر کنم پاسکال دانشمند فرانسوی باشه اگه مقاله ای گیر آوردم میزارم اسم برهانش و نمیدونم فقط میدونم از طریق منطق و احتمال اثبات کرده بود البته این برهان الا ن رد شده Esi226017-05-2007, 09:34 AMسلام دوست عزيز در ادامه صحبت هاي دوستمون باكر به عرض مي رسونم كه مطلب گفته شده از كتاب يك جلويش بي نهايت صفرها مرحوم دكتر شريعتي است كه وصيت و نصيحت ميكنم كه حتما آن را بخوانيد. كتابي بسيار زيباست بخصوص اگر مقدمه آن نيز وجود داشته باشد كه در اين مقدمه عظمت مقام علمي ايرانيان و مسلمانان نيز به خوبي و در چهار صفحه بررسي شده و ضمنا دليل انحطاط آن نيز بيان شده است. با تشكر شبنم خانم10-06-2007, 09:53 AMاین رو یکی قبلا اثبات کرده بوده که گویا رد شده.اگه گفتید چرا؟؟! (اثبات این است که از خلا چیزی به وج.د اومده) -1 + 1 + 1- +1 .....=0 1 + (-1 +1) + (-1 + 1) ....=1 Ar@m10-06-2007, 07:49 PMآره از این تخیلات زیاد دیدم شاید چون اگه 1 رو ببریم اونور می شه -1 و با 1 جمع می شه می شه صفر و تساوی برقرار می شه!!!! mathcom19-06-2007, 05:29 AMاثبات خدا به وسيله رياضي يه اثبات با رويكرد منطقيه. البته اثباتهاي عدم وجود خدا هم در رياضي موجود است!!! mathcom19-06-2007, 05:31 AMيادم باشه اين دفعه توي لبخند رياضي در مورد اثبات و رد وجود خدا بوسيله رياضي بنويسم. rouhallah19-06-2007, 09:34 PMاین رو یکی قبلا اثبات کرده بوده که گویا رد شده.اگه گفتید چرا؟؟! (اثبات این است که از خلا چیزی به وج.د اومده) -1 + 1 + 1- +1 .....=0 1 + (-1 +1) + (-1 + 1) ....=1 با سلام حتي اگر اين اثبات درست بود باز هم خدا رو اثبات نميكرد چون خدا هميشه بوده و نميتونيم بگيم عدمي وجود داشته بعد يك دفعه خدا به وجود اومده اگه با زمان هم مشكل داريد بايد بگم وقتي خدايي با اون صفات واقعي كه در كلام فلاسفه اسلامي اومده ، باشد اون خدا براي بودنش به زمان احتياجي نداشته . يعني زمان آغازي داشته ولي قبل از آغاز زمان باز هم خدا بوده است . بزارين اينم بگم نميدونم آيا فلاسفه هم اين رو گفتن ولي من به اين نتيجه رسيدم كه تا وقتي خدا تنها بوده و مخلوقي را خلق نكرده زماني لازم نبوده چون در خدا تغيير وجود نداره پس از اين نظركه تغيير باعث ايجاد تقدم و تاخر ميشود پس خدا به زمان احتياجي ندارد اما با اولين خلقت چه آن خلقت متغير باشد چه نباشد باعث ايجاد اثر جانبي كه همان زمان است ميشود. والسلام prolinux20-06-2007, 11:37 AMهرمان وایل: خداوجود دارد زیرا ریاضیات سازگاراست وشیطان وجود دارد زیرا نمی توانیم این سازگاری را ثابت کنیم.(اصل وجود خدا وشیطان) *PiNk PaNTHeR*20-06-2007, 11:54 AMخداوجود دارد زیرا ریاضیات سازگاراست وشیطان وجود دارد زیرا نمی توانیم این سازگاری را ثابت کنیم.(اصل وجود خدا وشیطان) یک جورایی میشه: 1+(-1)=0 1+1+1+1+1+1+1...×0= 0 نه؟ abretanha30-06-2007, 04:48 PMبابا اينكه كاري نداره نگاه كنين : خدا هست چون جهان هست = 1 خدا نيست چون اون رو نمي بينيم =0 0+1 = 1 پاکر07-07-2007, 12:42 AM* هرکسی ویژگی هایی از خدا در ذهنش داره که همگی اون ها در یک چیز مشترکن و اون هم اینه که خداوند از همه چیز کامل تره «لیس کمثله شئ» فرض خلف: فرض کنیم خدا وجود نداشته باشه(خداوند منو ببخشه.) دراین صورت داریم: 1) همه موجودات جهان (هر جونوری که قابل تصور باشه یا نباشه!) رو درنظر می گیریم. 2) هر یک از موجودات رو که دارای ویژگی خاصی هستند رو در مجموعه های جدا از هم در نظر میگیریم. تذکر:در این حالت هریک از موجودات هر مجموعه رو کاملا متفاوت از بقیه اعضا در نظر می گیریم. برای مثال مجموعه ی اول مجموعه ی همه ی انسان ها و مجموعه ی دوم مجموعه ی همه ی فرشته ها و... 3) حالا همه ی این مجموعه ها رو کنارهم قرار میدیم، بنا به «مفهوم» مجموعه این مجموعه ها تشکیل مجموعه ای رو میدن که «همه»ی ویژگی های مجموعه های قبل رو داره. 4) بنابر (3) باید موجودی باشه که این ویژگی ها رو داشته باشه (چون مجموعه جدید وجود داره) که بنا به * همون خداهستش. 5)پس فرض خلف باطل بوده و حکم برقرار است یعنی خدا وجود دارد. توجه:اثبات یکتایی این مجموعه که به شدت تابلو هستش!(ببخشید بدیهیه!) رو دیگه نمی نویسم. (اون هم از برهان خلف قابل اثبات هستش.) SuB13-07-2007, 01:58 PMاین رو یکی قبلا اثبات کرده بوده که گویا رد شده.اگه گفتید چرا؟؟! (اثبات این است که از خلا چیزی به وج.د اومده) -1 + 1 + 1- +1 .....=0 1 + (-1 +1) + (-1 + 1) ....=1 من فقط به جنبه ریاضیش کار دارم. این اثبات غلطه چون تعداد جملات نامتنهاهی هست و نمی تونیم بگیم که مجموعش چند میشه. در واقع 1-1+1-1 ... مساوی صفر نیست و مساوی یک هم نیست. توجه کنید که این مجموع، یک سری است. و این سری همگرا نیست. پس نمی توان گفت مجموع این اعداد برابر چند است یا به چه عددی میل می کند. پس این استدلال از بیخ غلطه:31: rouhallah14-07-2007, 12:48 PM* هرکسی ویژگی هایی از خدا در ذهنش داره که همگی اون ها در یک چیز مشترکن و اون هم اینه که خداوند از همه چیز کامل تره «لیس کمثله شئ» فرض خلف: فرض کنیم خدا وجود نداشته باشه(خداوند منو ببخشه.) دراین صورت داریم: 1) همه موجودات جهان (هر جونوری که قابل تصور باشه یا نباشه!) رو درنظر می گیریم. 2) هر یک از موجودات رو که دارای ویژگی خاصی هستند رو در مجموعه های جدا از هم در نظر میگیریم. تذکر:در این حالت هریک از موجودات هر مجموعه رو کاملا متفاوت از بقیه اعضا در نظر می گیریم. برای مثال مجموعه ی اول مجموعه ی همه ی انسان ها و مجموعه ی دوم مجموعه ی همه ی فرشته ها و... 3) حالا همه ی این مجموعه ها رو کنارهم قرار میدیم، بنا به «مفهوم» مجموعه این مجموعه ها تشکیل مجموعه ای رو میدن که «همه»ی ویژگی های مجموعه های قبل رو داره. 4) بنابر (3) باید موجودی باشه که این ویژگی ها رو داشته باشه (چون مجموعه جدید وجود داره) که بنا به * همون خداهستش. 5)پس فرض خلف باطل بوده و حکم برقرار است یعنی خدا وجود دارد. توجه:اثبات یکتایی این مجموعه که به شدت تابلو هستش!(ببخشید بدیهیه!) رو دیگه نمی نویسم. (اون هم از برهان خلف قابل اثبات هستش.) دوست عزيز اون طوري كه من از استدلال شما فهميدم اين بود كه شما خدا رو اون مجموعه كلي تر در نظر گرفتيد كه بقيه مجموعه ها زير مجموعه اون هستند مطمئناً ارائه اين تعريف از سوي شما به خاطر اين بود كه با رياضي خدا رو اثبات كنيد اما اين اثبات شما خدا رو اثبات نميكنه بلكه وجود مجموعه‌اي كلي تر رو اثبات ميكنه و نه هيچ چيز ديگر دليلم هم اينه كه بنا به اون ويژگيهايي كه از خدا سراغ داريم . يكي از اين مهمترين ويژگيها براي خدا نداشتن اجزا در ذاتش هست . ولي طبق تعريف شما خداوند داراي اجزايي شده (همون زير مجموعه ها) . يا بهتر بگويم وجود خدا منوط شده به اون اجزا يا مجموعه هاي كوچك . كه اگر اونا نباشند پس خدايي هم نخواهد بود در حالي كه خدا براي وجودش نيازمند هيچ چيزي نيست و هيچ جزيي را براي وجود خود نياز ندارد من نظرم اين بود اگر اشتباه ميكنم يا منظور شما رو نفهميدم لطفاً نظرتون رو بگوييد پاکر17-07-2007, 01:47 AMدوست عزيز اون طوري كه من از استدلال شما فهميدم اين بود كه شما خدا رو اون مجموعه كلي تر در نظر گرفتيد كه بقيه مجموعه ها زير مجموعه اون هستند مطمئناً ارائه اين تعريف از سوي شما به خاطر اين بود كه با رياضي خدا رو اثبات كنيد اما اين اثبات شما خدا رو اثبات نميكنه بلكه وجود مجموعه‌اي كلي تر رو اثبات ميكنه و نه هيچ چيز ديگر دليلم هم اينه كه بنا به اون ويژگيهايي كه از خدا سراغ داريم . يكي از اين مهمترين ويژگيها براي خدا نداشتن اجزا در ذاتش هست . ولي طبق تعريف شما خداوند داراي اجزايي شده (همون زير مجموعه ها) . يا بهتر بگويم وجود خدا منوط شده به اون اجزا يا مجموعه هاي كوچك . كه اگر اونا نباشند پس خدايي هم نخواهد بود در حالي كه خدا براي وجودش نيازمند هيچ چيزي نيست و هيچ جزيي را براي وجود خود نياز ندارد من نظرم اين بود اگر اشتباه ميكنم يا منظور شما رو نفهميدم لطفاً نظرتون رو بگوييد شما راست می گی روش فکر می کنم حتما بهت می گم ممنون از وقتی که میذاری:11: پاکر20-07-2007, 12:32 AMدوست عزيز اون طوري كه من از استدلال شما فهميدم اين بود كه شما خدا رو اون مجموعه كلي تر در نظر گرفتيد كه بقيه مجموعه ها زير مجموعه اون هستند مطمئناً ارائه اين تعريف از سوي شما به خاطر اين بود كه با رياضي خدا رو اثبات كنيد اما اين اثبات شما خدا رو اثبات نميكنه بلكه وجود مجموعه‌اي كلي تر رو اثبات ميكنه و نه هيچ چيز ديگر دليلم هم اينه كه بنا به اون ويژگيهايي كه از خدا سراغ داريم . يكي از اين مهمترين ويژگيها براي خدا نداشتن اجزا در ذاتش هست . ولي طبق تعريف شما خداوند داراي اجزايي شده (همون زير مجموعه ها) . يا بهتر بگويم وجود خدا منوط شده به اون اجزا يا مجموعه هاي كوچك . كه اگر اونا نباشند پس خدايي هم نخواهد بود در حالي كه خدا براي وجودش نيازمند هيچ چيزي نيست و هيچ جزيي را براي وجود خود نياز ندارد من نظرم اين بود اگر اشتباه ميكنم يا منظور شما رو نفهميدم لطفاً نظرتون رو بگوييد دوست عزیز سوال زیرکانه ای پرسیدین که منم بعد که روش دقیق شدم دیدم که جواب شما تو خود اثبات هستش! شما گفتین «ارائه این تعریف» که من هرچی گشتم «تعریفی» پیدا نکردم! اگه منظور شما اون مجموعه کلی هستش(؟) تو خود اثبات هم گفتم که مجموعه یه مفهوم هستش نه تعریف! در مورد قسمت دوم ایرادیه شما هم باید بگم که تو اثبات هم گفتم که ما ویژگیها رو در نظر میگیریم یعنی برای مثال ویژگی هوش در انسان و ... در مورد ویژگیها هم بگم که ویژگی ها همیشه وجود دارند و از بین نمیرن برای مثال در زمان انسانهای اولیه ویژگی حرکت بر روی آب وجود داشته ولی خب انسان نمی تونسته این کار رو بکنه اما این باعث نمی شده که این ویژگی وجود نداشته باشه! همین موضوع رو میشه در مورد حرکت با سرعت نور یا مافوق اون در نظر گرفت انسان الان نمی تونه با این سرعت ها حرکت کنه اما آیا این ویژگی وجود نداره؟! به هر حال یاد این حرف آقای مفیدی عزیز میفتم که میگه« خدا رو نمیشه با ریاضی اثبات کرد.» والا منم کم کم دارم قبول میکنم! نظر شما چیه؟! ارادتمند پاکر:11: rouhallah20-07-2007, 01:52 PMدوست عزیز سوال زیرکانه ای پرسیدین که منم بعد که روش دقیق شدم دیدم که جواب شما تو خود اثبات هستش! شما گفتین «ارائه این تعریف» که من هرچی گشتم «تعریفی» پیدا نکردم! اگه منظور شما اون مجموعه کلی هستش(؟) تو خود اثبات هم گفتم که مجموعه یه مفهوم هستش نه تعریف! در مورد قسمت دوم ایرادیه شما هم باید بگم که تو اثبات هم گفتم که ما ویژگیها رو در نظر میگیریم یعنی برای مثال ویژگی هوش در انسان و ... در مورد ویژگیها هم بگم که ویژگی ها همیشه وجود دارند و از بین نمیرن برای مثال در زمان انسانهای اولیه ویژگی حرکت بر روی آب وجود داشته ولی خب انسان نمی تونسته این کار رو بکنه اما این باعث نمی شده که این ویژگی وجود نداشته باشه! همین موضوع رو میشه در مورد حرکت با سرعت نور یا مافوق اون در نظر گرفت انسان الان نمی تونه با این سرعت ها حرکت کنه اما آیا این ویژگی وجود نداره؟! به هر حال یاد این حرف آقای مفیدی عزیز میفتم که میگه« خدا رو نمیشه با ریاضی اثبات کرد.» والا منم کم کم دارم قبول میکنم! نظر شما چیه؟! ارادتمند پاکر:11: با سلام دوباره دوست عزيز ببخشيد كه من اون قسمت رو خوب نديدم و فكر كردم شما يك تعريف رو آورديد اما در مورد مطلب اخيرتون . شما رو كه نميدونم اما من كه اگر معصومي مطلبي رو به من بگه اونو صد در صد قبول ميكنم ولي اگر غير معصومي چيزي بگويد چون احتمال خطا در او زياد است ، تا برايم اثبات نكند حرفش رو قبول نميكنم مگر هم عقيده با او باشم در مورد اثبات خدا از طريق رياضي هم به نظر من امكان اين اثبات حتي به طور دقيق نيز وجود داره كه منبلد نيستم ولي عقلم به من ميگه علم رياضي علمي تجربي نيست . بلكه علمي هست كه هم علوم تجربي و هم علوم غير تجربي از اون استفاده ميكنند . و ما ميگيم خدا رو نميشه باتجربه اثبات كرد ولي نگفتند با منطق نميشه خدا رو اثبات كرد خب رياضي هم يك علم منطقي هست . پس از نظر من امكان اثبات خدا با رياضي وجود داره در ضمن شما گفتيد آقاي مفيدي گفتند خدا رو نميشه با رياضي اثبات كرد . اگر ايشان اثباتي براي نشدني بودن اين كار دارند اون وقت من حرفشون رو قبول ميكنم .ولي اگر حرفشون رو نميتونن اثبات كنند خب من هم رو عقيده ام هستم. به نظر من اثبات خدا از نظر رياضي اگر مشكل باشه مثل همين دنباله اعداد اول هست. دانشمندان وقتي ديدن دنباله اي منظم رو نميتونن پيدا كنند ، گفتند اعدا اول دنباله منظمي ندارند .ولي نتونستند حرفشون رو اثبات كنند ، بلكه چون خودشون نتونستند پيداش كنند دوست دارن دنباله منظمي هم وجود نداشته باشه. در صورتي كه اگر منطقي نگاه كنيم منطق ميگه دنباله منظم وجود داره ولي شما نميدونين به هر حال اگر آقاي مفيدي براي حرفشون دليلي دارند اگر دليلشون رو شنيديد ، اون دليلشون رو به من هم بگوييد . با تشكر پاکر22-07-2007, 12:58 AMبا سلام دوباره دوست عزيز ببخشيد كه من اون قسمت رو خوب نديدم و فكر كردم شما يك تعريف رو آورديد اما در مورد مطلب اخيرتون . شما رو كه نميدونم اما من كه اگر معصومي مطلبي رو به من بگه اونو صد در صد قبول ميكنم ولي اگر غير معصومي چيزي بگويد چون احتمال خطا در او زياد است ، تا برايم اثبات نكند حرفش رو قبول نميكنم مگر هم عقيده با او باشم در مورد اثبات خدا از طريق رياضي هم به نظر من امكان اين اثبات حتي به طور دقيق نيز وجود داره كه منبلد نيستم ولي عقلم به من ميگه علم رياضي علمي تجربي نيست . بلكه علمي هست كه هم علوم تجربي و هم علوم غير تجربي از اون استفاده ميكنند . و ما ميگيم خدا رو نميشه باتجربه اثبات كرد ولي نگفتند با منطق نميشه خدا رو اثبات كرد خب رياضي هم يك علم منطقي هست . پس از نظر من امكان اثبات خدا با رياضي وجود داره در ضمن شما گفتيد آقاي مفيدي گفتند خدا رو نميشه با رياضي اثبات كرد . اگر ايشان اثباتي براي نشدني بودن اين كار دارند اون وقت من حرفشون رو قبول ميكنم .ولي اگر حرفشون رو نميتونن اثبات كنند خب من هم رو عقيده ام هستم. به نظر من اثبات خدا از نظر رياضي اگر مشكل باشه مثل همين دنباله اعداد اول هست. دانشمندان وقتي ديدن دنباله اي منظم رو نميتونن پيدا كنند ، گفتند اعدا اول دنباله منظمي ندارند .ولي نتونستند حرفشون رو اثبات كنند ، بلكه چون خودشون نتونستند پيداش كنند دوست دارن دنباله منظمي هم وجود نداشته باشه. در صورتي كه اگر منطقي نگاه كنيم منطق ميگه دنباله منظم وجود داره ولي شما نميدونين به هر حال اگر آقاي مفيدي براي حرفشون دليلي دارند اگر دليلشون رو شنيديد ، اون دليلشون رو به من هم بگوييد . با تشكر دوست عزیز آقای مفیدی رو میشناسین دیگه نه؟؟!! والا منم نمیدونم من فقط یه نقل قول از نوع مستقیم کردم باقیش رو اگه خواستین به آقای مفیدی (همکار انجمن ریاضی) پیام خصوصی بزنین تا بهتون بگن ممنون:11: Nazanin_rose26-07-2007, 05:29 PMبرای منم جالبه که بشه از طریق ریاضی اینو اثبات کرد :20: حالا واقعا چنین چیزی ممکنه یا نه ؟ SuB26-07-2007, 09:02 PMبرای منم جالبه که بشه از طریق ریاضی اینو اثبات کرد :20: حالا واقعا چنین چیزی ممکنه یا نه ؟ احتمالاً نه. pp8khat05-08-2007, 10:27 PMمن اثبات کردم! منتظرید نه؟!! . . . . . خدا=1/0 اگر خدا حقیقت داشته باشه باید تو مجموعه اعداد حقیقی صدق کنه خدا هم که بینهایت مطلقه.. دیدین چه آسون بود! rouhallah06-08-2007, 09:22 AMمن اثبات کردم! منتظرید نه؟!! . . . . . خدا=1/0 اگر خدا حقیقت داشته باشه باید تو مجموعه اعداد حقیقی صدق کنه خدا هم که بینهایت مطلقه.. دیدین چه آسون بود! دوست عزيز تو اثباتتون نبايد خدا وابسته به چيزي بشه قبل از اين كه حتي مفهومي به نام اعدا حقيقي وجود داشته باشه خدا وجود داشته پس چطور ميشه بگوييم چيزي كه وجود داشته وجودش حالا منوط شده به چيزي كه بعداً وجود پيدا كرده به نظر شما اين طور نيست؟ pp8khat06-08-2007, 12:12 PMدوست عزيز تو اثباتتون نبايد خدا وابسته به چيزي بشه قبل از اين كه حتي مفهومي به نام اعدا حقيقي وجود داشته باشه خدا وجود داشته پس چطور ميشه بگوييم چيزي كه وجود داشته وجودش حالا منوط شده به چيزي كه بعداً وجود پيدا كرده به نظر شما اين طور نيست؟ وای ی ی ی ی... به زودی اثباتش می کنم.. SuB06-08-2007, 01:33 PMمن اثبات کردم! منتظرید نه؟!! . . . . . خدا=1/0 اگر خدا حقیقت داشته باشه باید تو مجموعه اعداد حقیقی صدق کنه خدا هم که بینهایت مطلقه.. دیدین چه آسون بود! دوست عزیز چرا چرت و پرت میگی؟ شما برای خودت بینهایت مطلق تعریف کردی؟ اصلاً مگه ما چیزی به نام بینهایت نسبی و مطلق توی ریاضی داریم؟ از دست این حد! خیلی ها رو دیدم که حد رو با حساب اشتباه می‌کنند. یه بابایی می‌گفت 1 روی صفر میشه بینهایت!!! مگه داری حد میگیری؟ graphmax07-08-2007, 01:29 AMاین نظر شخصیه منه: استدلال وجود خداوند با منطق و ذهن محدود انسان قابل توضیح نیست. kavoshm24-06-2008, 02:19 AMدوستان قبل از اينکه ریاضی وجود داشته باشه عقل وجود داشت اين عقل بود که ریاضی رو آفريد و اين منطق بود که يک چيز عقلانی به نظر ميوومد به نظر من بهتره برای اثبات يا آدم اثبات به دلايل فلسفی و منطقی روی بياريم time prince25-06-2008, 09:36 AMشما رو كه نميدونم اما من كه اگر معصومي مطلبي رو به من بگه اونو صد در صد قبول ميكنم ولي اگر غير معصومي چيزي بگويد چون احتمال خطا در او زياد است ، تا برايم اثبات نكند حرفش رو قبول نميكنم مگر هم عقيده با او باشم دوست عزیز خدا خودش به پیامبر گفته شما نمی تونید حقیقت روح رو درک کنید چه برسه به خدا پس معصومین هم در این مورد می تونن اشتباه کنن دوستان قبل از اينکه ریاضی وجود داشته باشه عقل وجود داشت اين عقل بود که ریاضی رو آفريد و اين منطق بود که يک چيز عقلانی به نظر ميوومد به نظر من بهتره برای اثبات يا آدم اثبات به دلايل فلسفی و منطقی روی بياريم همون طور که شما گفتین ریاضی رو عقل درست کرده حالا این عقل همان عقل خداست پس ریاضی رو خدا درست کرده و چون خدا بر عقل انسان ها و ریاضی و غیره محیط است پس به نظر ما با هیچکدام از این راه ها نمی توانیم به اثبات خدا برسیم:5: sina 28525-06-2008, 10:10 AMاين جا همه داره استدلال هاي خودشونو ميزارن بابا اگه ما يتونستيم به اين راحتي از طريق رياضي خدا رو اثبات كنيم كه ديگه همه نابغه بوديم omid.sarmad25-06-2008, 10:11 AMسلام.واقعا در عجبم از این ملت شهید پرور! اثبات وجود خدا از طریق ریاضی.یه جای دیگه کتابی دیده بودم درباره ی اثبات خدا توسط فیزیک کوانتوم! چه اثباتهای جالبی!منم یه اثبات دارم. 1+2+3=6 >1 پس بنابراین خدا وجود دارد!:31: واقعا متاسفم. وجود خدا رو باید توسط استدلالهای منطقی اثبات کرد که البته اینکار غیر ممکنه. اما دلایل زیادی برای رد وجود خدا (منظوزم از خدا الله است) موجود می باشد. ضمنا برای دستیابی به حقیقت نباید سخن هر کسی رو حتی معصومین (معصوم یعنی چی؟) رو بدون تفکر پذیرفت. time prince25-06-2008, 10:50 AMسلام.واقعا در عجبم از این ملت شهید پرور! اثبات وجود خدا از طریق ریاضی.یه جای دیگه کتابی دیده بودم درباره ی اثبات خدا توسط فیزیک کوانتوم! چه اثباتهای جالبی!منم یه اثبات دارم. 1+2+3=6 >1 پس بنابراین خدا وجود دارد!:31: واقعا متاسفم. وجود خدا رو باید توسط استدلالهای منطقی اثبات کرد که البته اینکار غیر ممکنه. اما دلایل زیادی برای رد وجود خدا (منظوزم از خدا الله است) موجود می باشد. ضمنا برای دستیابی به حقیقت نباید سخن هر کسی رو حتی معصومین (معصوم یعنی چی؟) رو بدون تفکر پذیرفت. (معصوم یعنی مبرا از گناه) میشه یکی از اون دلایل رو برای رد وجود خدا بگی:5: omid.sarmad25-06-2008, 11:04 AMمیشه یکی از اون دلایل رو برای رد وجود خدا بگی:5: خیر.دلیلش هم واضحه چون ای� سایت ما را در گوگل محبوب کنید با کلیک روی دکمه ای که در سمت چپ این منو با عنوان +1 قرار داده شده شما به این سایت مهر تأیید میزنید و به دوستانتان در صفحه جستجوی گوگل دیدن این سایت را پیشنهاد میکنید که این امر خود باعث افزایش رتبه سایت در گوگل میشود

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: سایت ریسک]

[مشاهده در: www.ri3k.eu]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 2722]