واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: ورزش > مدیریت ورزش - علی سعیدلو هم ناچار شد تا درباره مجمع فدراسیون شنا توضیحاتی بدهد. مجمع عصر چهارشنبه گذشته فدراسیون شنا که حاصل آن انتخاب سرپرست منتصب سازمان با اکثریت مطلق آرا بود بار دیگر سبب شد تا سازمان ورزش متهم شود کاندیدای مورد حمایت خود را با فشار بر اعضای مجمع بر مسن ریاست می نشاند. اینکه کاندیدای انتخابی از مجموع 44 رای ممکن ، 43 رای را کسب کند یعنی چینش اعضای مجمع به شکلی بوده که هیچ یک از منتقدین جایی در جمع رای دهندگان نداشته اند. این البته ایرادی بود که قبل از مجمع ، سه کاندیدای تائید صلاحیت شده به انتخابات گرفتند و آن را فرمایشی خواندند و از حضور در سالن مجمع انصراف دادند. ابهامی که سبب شد تا رئیس سازمان ورزش در سالن فدراسیون هندبال و سه روز پس از برگزاری مجمع جنجالی در جمع خبرنگاران حاضر در سالن ناچار به ادای توضیحات تکمیلی شود. سه روز قبل ، معاون سازمان در جمع خبرنگاران توضیحاتی داده بود اما آن گفته ها نتوانست شائبه ها را از بین ببرد و این بار شخص سعیدلو در بازخوانی اتفاقات رخ داده پذیرفت مکانیسم به شکلی است که کاندیدای معرفی شده از سوی سازمان رای سرپرستی بختی چند برابری برای نشستن روی صندلی ریاست دارد؛« اساسنامهی فدراسیونهای ورزشی اشکال دارد. ما به هیچ وجه دخالت نمی کنیم اما کسی که سرپرست فدراسیون میشود، زمان دارد تا خودش را نشان دهد . در اختیار بودجه گذاشته می شود و این فرصت را ایجاد می کند که کارهایش را پیش ببرد و برایش فرصت خوبی ساخته می شود که شانس موفقیتش بالاتر می رود. این موضوع از نظر قانونی اشکالاتی دارد اما قانون است. در تلاش هستیم تا نظرات را متقاعد کرده و این قانون را اصلاح کنیم.» او همچنین درباره انصراف کاندیداهای رقیب از رقابت با سرپرست مورد تائید سازمان هم گفت:« انتخاباتی که برگزار شده، مطلوب بوده اما معتقدم کاندیداهایی که در انتخابات شرکت نمیکنند، به خاطر همان دو، پنج و یا هفت رایی که میآورند به انتخابات نمیآیند چون احساس میکنند کم است. باید جلوتر برویم تا ببینیم کارها چطور پیش میرود. هماکنون طبق این قانون رفتار میکنیم و نمیتوان از این قانون خارج شد.» البته این اولین بار در تاریخ ورزش ایران نیست که مجمع فدراسیونی با ایراد هایی از این دست برگزار می شود و پایانش جنجالی می شود. از زمان مصطفی هاشمی طبا و انتخاب امیر خادم به جای سیروس پور برای فدراسیون کشتی ، دعوا ها ایجاد شدند. اتفاقی که در زمان مهرعلیزاده شدت پیدا کرد و حتی امیر خادم قربانی همین مکانیسم انتخاب شد. انتخابات فدراسیون ورزش های رزی به شکلی برگزار شد که برای حذف رقبا در سالن مجمع زودتر بسته شد و تعدادی پشت در ماندند و محروم شدند. بسیاری از فدراسیون های دیگر هم مشکلاتی از این دست پیدا کردند تا نوبت به محمد علی آبادی رسید. مجمع انتخابات کمیته ملی المپیک یا فدراسیون فوتبال در آن سال ها بقدری حاشیه داشت که هنوز هم ترکش هایش بر جای مانده اند و حالا نوبت به علی سعیدلو رسیده تا وارث پیشینیانش باشد. او و معاونانش البته می خواهند با ارائه طرحی جدید به هیات دولت ، اساسنامه خیلی از فدراسیون ها را تغییر دهند و شاید در این مکانیسم جدید حتی دیگر نیازی به برگزاری انتخابات نباشد. بحثی که یوسف نژاد یکی از اعضای فراکسیون ورزش درباره اش به خبر می گوید:« تا جایی که ما خبر داریم می خواهند فدراسیون هایی که اساسنامه های شان نیاز به تائید بین المللی ندارد را به حالت انتصابی تغییر دهند و ورزش های قهرمانی را هم باید برای تغییرات شان بعد از تصویب هیات وزیران با نهادهای بین المللی مکاتبه داشته باشند.» این گفته ها واکنشی بود به این خواست سازمان ورزش:« می خواهیم با حفظ روح انتخابات ، بعضی از فدراسیون ها را با شیوه انتصابی منصوب کنیم.» و این نکته مورد اشاره در گفته های جدید علی سعیدلو هم می تواند باشد. استدلالی که از نظر سعید فائقی ، معاون پیشین سازمان ورزش ، نخواهد توانست گره گشا باشد. او در این باره می گوید:« مگر اساسنامه فدراسیون فوتبال ما را فیفا تائید نکرد؟ این اساسنامه یکی از به روز ترین اساسنامه های فوتبال جهان است اما انتخاباتش را که به یاد دارید. آیا آنجا بی طرفی اجرا شد؟ مشکل ما اساسنامه ها نیست اگرچه اساسنامه ها هم مشکلاتی دارند. مشکل بزرگ ما فرهنگی است. اینکه باور کنیم انتخاب ما ، بهترین انتخاب نیست و شاید خود مجامع بتوانند بهتر مشکلات شان را حل کنند. » البته فائقی ایرادی بزرگتر را متوجه سازمان ورزش می داند. او که خود هم در دوره ای همراه با مصطفی هاشمی طبا ، از این مکانیسم برای چینش بسیاری از فدراسیون های ورزشی استفاده کرده بودند، درباره سخنان جدید سعیدلو می گوید:« به هر حال این مجامع دارد با فقط یک کاندیدا برگزار می شود. آن هم کاندیدایی که سرپرست منتصب سازمان بوده. فکر می کنم این اتفاق در شنا و دوچرخه سواری رخ داده است. فقط یک کاندیدا حاضر می شود و رای بالایی هم می گیرد. وقتی رئیس سازمان درباره این مشکل سخن می گوید و می پذیرد مکانیسم طوری است که سرپرستان رای می آورند ، مشکل بزرگتر هم هست. چون آنها می توانند با تعیین یک آیین نامه داخلی که حتی نیاز به تغییر اساسنامه ندارد ، بندی بگذارند تا سرپرستان حق شرکت در انتخابات را نداشته باشند . آن وقت دیگر یک سرپرست به عکس گفته دکتر سعیدلو نمی تواند از بودجه دولتی برای تبلیغ عملکردش استفاده کند و حداقل در حالت شکلی همه کاندیداها با هم وارد رقابت می شوند و حق و حقوق یکسانی دارند. اگرچه آنجا هم اگر اراده سازمان بر رای آوردن یک کاندیدا باشد ، به راحتی می شود این خواست را به واقعیت تبدیل کرد.»
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 349]