تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
مراحل قانونی انحصار وراثت در یک نگاه: از کجا شروع کنیم؟
چگونه برای دریافت ویزای ایران اقدام کنیم؟ مدارک لازم و نکات کاربردی
راهنمای خرید یو پی اس برای مراکز درمانی و بیمارستانی مطابق الزامات قانونی
آیا طلاق توافقی نیاز به وکیل دارد؟
چگونه ویزای آفریقای جنوبی را به آسانی دریافت کنیم؟ راهنمای قدم به قدم
همه چیز درباره ویزای آلمان و مراحل دریافت آن
چرا پاسارگاد به عنوان یکی از مهمترین آثار تاریخی ایران شناخته می‌شود؟
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1819704526
دو روایت از ماجرای لغو مناظره اصلاح طلبان و اصولگرایان اروميه
واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: دو روایت از ماجرای لغو مناظره اصلاح طلبان و اصولگرایان اروميه
در پی لغو مناظره اصلاح طلبان و اصولگرایان در ارومیه ، مهدی صمدی که قرار بود به نمایندگی از سوی جریان اصولگرای آذربایجان غربی در این مناظره شرکت کند ، در وبلاگ شخصی خود ماجرای لغو این برنامه را توضیح داد كه اين توضيح با شرح متقابل هادی عابدی روبرو شد:روايت مهدی صمدی بسیاری از دوستان درباره مسئله مناظره که قرار بود امروز درباره نقد عملکرد دولت بین روزنامه نگاران موافق و منتقد برگزار شود سوال می کردند و اعلام داشتند عدم اطلاع رسانی در این باره توهین به افکار عمومی است و بنده هم برای جلوگیری از هر نوع شایعه تصمیم گرفتم بسیار ساده و خودمانی همه آنچه اتفاق افتاده را بنویسم تا همه شایعات رفع شود. چند هفته پیش با دیدن چند مطلب از هادی عابدی (منتقد) به ایشان پیشنهاد دادم که اگر حاضر باشند قصد مناظره با ایشان را دارم و پس از ملاقات با ایشان نیز توافقنامه ای با ایشان امضاء و قرار شد که همه مسائل مربوط به مناظره با توافق بنده وایشان صورت گیرد از جمله مدیریت جلسه - مکان جلسه - دعوت نامه ها و... البته ایشان در تماس بعدی با این دلیل (البته منطقی و قابل قبول) که اهل ارومیه نیستند گفتند همه موارد مناظره را نه با هماهنگی ایشان بلکه با هماهنگی دوست خوبم سعید پورحیدر (منقد دولت)انجام دهیم و همین جور هم شد و از آن پس همه توافقات با سعید انجام می گرفت. حتی یکبار که با حامد عطایی (عضو هیئت مدیره پایگاه وبلاگ نویسان اصولگرا) با هم بودیم و موبایل سعید خاموش بود به عابدی زنگ زدم و او نیز ناراحت شد که مگر قرار نبود مسائل را با پورحیدر حل و فصل کنید و کمی اوقات تلخی هم کردیم که حامد پرسید جریان چیست و من هم اعتراف کردم که حق با عابدی است و قرار بود که دیگر همه مسائل را با پورحیدر حل کنیم. قرار بر این بود که مناظره بین 25 تا 30 بهمن انجام شود اما سعید به بنده گفت چون من هفته آینده (هفته جاری) در ارومیه هستم مناظره نه مطابق قرار قبلی که با هماهنگی سعید و در تاریخ 1/12/86 برگزار شود و من هم قبول کردم و همه مقدمات مهیا شد. درباره اینکه چه کسی دعوت شود هم من گفتم دعوت های خبرنگاران از طرف ما با حامد عطایی است که سعید گفت من هم به حامد اعتماد دارم و کلا دعوت خبرنگاران با او باشد بعد هم درباره زمان بندی جلسه سعید گفت من هم به حامد اعتماد دارم و قرار شد مسائل داخلی را کلا به حامد بسپاریم و اگر هر طرفی نظری داشت اعمال شود. چون وقت به شدت می گذشت قرار شد حامد دعوتنامه را آماده کند و مطابق قرار خبرنگاران را دعوت نموده و برای دعوت از همه مهمانان اقدام کند. توافقات بعدی ما با سعید هم اینها بود: مناظره در تاریخ 1/12/86 باشد محل آن خانه جوان باشد مدیریت جلسه با برادر بزرگوارم آقای معین فر باشد دعوتنامه ها را حامد تهیه و به من و سعید داد و پخش آنها آغاز شد چند ساعت بعد سعید با من تماس گرفت و گفت دعوتنامه ها را با امضای روابط عمومی پایگاه اطلاع رسانی اصولگرایان زده اید و درست نیست آنها را ما پخش کنیم به هرحال با توضیحاتی که دادیم و علی الخصوص با توجه به اینکه گفتیم وقت ضیق بود و باید سریع اقدام می کردیم او راضی شد. تا اینکه روز قبل از مناظره سعید به همراه برادر بزرگوارم آقای نادری ( خبرنگار کیهان) پیش من آمدند و گفتند دوستان ما در جناح اصلاح طلبان به متن دعوتنامه معترض هستند و به همین خاطر کل برنامه را کنار گذاشته اند . با توجه به اطلاع خودم از علاقه سعید به برگزاری مراسم به او گفتم مشکل آنها چیست؟ و او با نشان دادن چند جمله از دعوتنامه گفت اینها توهین به ماست. من هم توضیحاتی را دادم و با این وجود سه پیشنهاد مطرح کردم: 1)متن اصلاحیه ای تهیه و سریعا و قبل از شروع مراسم به همه آنها که آن را دریافت داشته اند ارسال و در آن به هر نحو که آنها مصلحت بدانند عذرخواهی شود. 2)در آغاز مراسم مناظره حامد عطایی که دعوتنامه ها را او تهیه کرده بود یا هر کسی از جمع دعوت کنندگان که دوستان صلاح بدانند در این باره توضیح و پوزش بخواهد 3)یا اینکه به هر طریقی که دوستان اعلام کنند عمل شود تا رضایت مقتضی دوستان به هر نحو فراهم شود تا فقط برنامه به هم نخورد تا این همه دعوتنامه (20 نفر مدعو ما – 20 نفر خبرنگار – 20 نفر از مدیران – 20 نفر از اصلاح طلبان) به هدر نرود و برنامه که این قدر برای آن تبلیغ شده از هم نپاشد. قرار شد باز هم سعید تلاش خود را بکند تا اصلاح طلبان مانع ورود به مناظره نشوند و حداکثر تا ساعت 15 تاریخ 30/11/86 نتیجه قطعی را به من اطلاع دهند لیکن در همان زمان پیام کوتاهی دریافت داشتم که دوستان نوشه بودند: (مصلحت بر این است که برنامه کنسل شود) ....... خلاصه بنده علاقه شدیدی داشتم که گفتمان دوسویه موافقین و منتقدین دولت حالت عقلانی و منطقی به خود بگیرد وهم منتقدین و هم موافقین در فضایی منطقی و شفاف به بیان دیدگاهشان بپردازند که متاسفانه دوستان آماده نشدند و با بهانه هایی که قابل رفع بود مانع موضوع شدند. لازم است در اینجا اولا از حامد عطایی عزیز که تمام تلاش خود را بکار بست... ثانیا از سعید پورحیدر هم که تلاش کرد تا برنامه به کنسل شدن نیانجامد تشکر و از همه آنهایی که حاضر نشدند این روند به این شکل محقق شود نیز انتقاد و گله نمایم زیرا اگر ایرادی وارد بود که نباید کلیت قضیه از بین می رفت بلکه خیلی راحت می توانستیم شرایط را با توافق به حالت عادی برگرادنیم . خلاصه اگر ایرادی بود باید حل می شد و نباید صورت مسئله پاک می گردید و برنامه مناظره حذف می شد. روايت هادی عابدی آقای مهدی صمدی در وبلاگ شخصی خود (اصولگرا) در خصوص چگونگی دعوت به مناظره اینجانب در ارتباط با «عملکرد دولت نهم» مطلبی را نگاشته که ضمن تائید روح کلی مطلب مذکور، به دلیل نقایص موجود در توضیحات ایشان، ارائه توضیحات بیشتر در مورد علل استنکاف مناظره از سوی من در مورخه چهارشنبه اول اسفند ماه، علی رغم اعلام قبول اولیه ضروری به نظر می رسد.
همان گونه که آقای صمدی اظهار کرده اند دعوت به برگزاری مناظره در پی مصاحبه نیمه اختصاصی بنده با آقای قربانی استاندار آذربایجان غربی و انتشار آن در هفته نامه «سطر اول» از سوی ایشان صورت گرفت. ضمن قبول کلیت انجام چنین مناظره ای، پیشنهاد برگزاری کتبی آن در دو نشریه مشخص که طرفین به اختیار خود انتخاب خواهند کرد را ارائه دادم. مهمترین دلایلی که برای برگزاری مناظره به صورت کتبی اظهار داشتم، از این قرار بود:1. قوت و تاثیرگذاری بیشتر این مناظره در جامعه به جهت امکان دسترسی طرفین به منابع و مأخذ بیشتر در فرصت کافی و طرح مستندتر نظرات، 2. دوری از جو احساسی در اظهار نقطه نظرات طرفین که احتمالاً در اثر رفتارهای عاطفی ناظرین جلسه به وجود می آید. این در حالی بود که آقای صمدی کماکان اصرار به برگزاری حداقل یک جلسه در حضور مدعوینی که طرفین به صورت تساوی دعوت خواهند کرد و همچنین اصحاب مطبوعات بود. نهایتاً طی موافقت نامه مکتوبی که یک نسخه آن نزد هر یک از طرفین قرار گرفت، توافق شد که پس از برگزاری یک جلسه مناظره حضوری، ادامه مناظره به صورت کتبی انجام شود. لازم به توضیح است که توافق نامه مذکور در سیزده بند تنظیم شد. براساس بند 2 و 3 و 7 توافق نامه مقرر شد دعوت به مناظره توسط آقای مهدی صمدی به همراه اعلام حمایت جمعی از اصحاب مطبوعات و شخصیتهای سیاسی جناح اصولگرا و انتشار آن در یکی از دو هفته نامه «کوشا» یا «رحمت» صورت گرفته و اینجانب نیز با همین شرایط موافقت خود را در هفته نامه «سطر اول» اعلام کنم. این در حالی بود که هیچ یک از شرایط ذکر شده در توافق نامه تا روز 30 بهمن ماه محقق نشد. عدم پای بندی آقای صمدی به این بخش از مفاد توافق نامه (که در واقع اصلی ترین بندهای آن را نیز تشکیل می داد) موجب شد این مسئله از دیدگاه اینجانب به عنوان یک توهین آشکار تلقی شود. چگونگی تهیه و انتشار دعوت نامه ناظرین یکی دیگر از رفتارهای توهین آمیز طرف مقابل بود که ارائه توضیحاتی در این خصوص نیز ضروری است. بدیهی است که تهیه و تنظیم متن چنین دعوت نامه ای مستلزم اعمال نظر طرفین است و این در حالی است که برای تنظیم این دعوت نامه هیچگونه نظرخواهی از اینجانب یا آقای پورحیدر (که وکالت بنده را در هماهنگی های لازم برای انجام مناظره به عهده داشت) صورت نگرفته بود که خود این مطلب نیز یکی دیگر از موارد رفتار اهانت آمیز از سوی طرف مقابل را تشکیل می داد. در عین حال با قدری تأمل در متن دعوت نامه مذکور نکات دیگری از اهانت های صورت گرفته مشخص می شود: 1. متن و امضاء به کار رفته در دعوت نامه صراحتاً اعلام می دارد که برگزاری این جلسه از سوی «روابط عمومی پایگاه اطلاع رسانی اصولگرایان» است، در حالی که نه در توافق نامه مکتوب و نه در گفتگوی شفاهی طرفین و وکلای ایشان هرگز توافقی در این خصوص صورت نگرفته و اصولاً نامی از پایگاه اطلاع رسانی اصولگرایان مطرح نشده بود. 2. متن دعوت نامه اینگونه آغاز می شود: احتراماً پایگاه اطلاع رسانی اصول گرایان آذربایجان غربی در نظر دارد به منظور آشنایی با عملکرد و استماع نقطه نظرات منتقدین سیاستهای دولت نهم و بسترسازی برای حاکم نمودن عقلانیت و منطق گرایی در گفتمان انتقادی از دولت به دور از جنجال فکنی و حاشیه سازی ... در واقع این بخش از متن که مطلع دعوت نامه را تشکیل می دهد قبل از هر چیز طرف مناظره کننده منتقد دولت را از سویی متهم به جنجال فکنی و حاشیه سازی و از سوی دیگر محکوم به عدم عقلانیت و منطق گرایی کرده است. 3. پایگاه اطلاع رسانی اصلوگرایان هیچگونه شخصیت حقوقی رسمی در میان رسانه های کشور ندارد، به همین دلیل شرکت در مناظره ای که از سوی این پایگاه برگزار می شود برای اینجانب بلاموضوع بوده و همین امر یکی دیگر از دلایل عدم تمایل اینجانب برای شرکت در مناظره را تشکیل داد. قطعاً هر کسی از نوع برخوردی که با اینجانب شد آگاهی پیدا کند، حق می دهد که در فضای اینچنینی نسبت به شرکت در مناظره ای که ابتدایی ترین حقوق دعوت شده به مناظره پایمال شده است تجدید نظر صورت گیرد. آقای صمدی در پایان توضیحات خود از علاقه شدید به برگزاری جلسه مناظره و ایجاد گفتمان دو سویه در فضایی منطقی و شفاف سخن گفته اند، همچنین ضمن تشکر از آقایان پورحیدر و عطایی برای زحماتی که متحمل شدند، گلایه خود از کسانی که باعث عدم برگزاری جلسه شدند را نیز ابراز کرده است. من نیز به این وسیله مراتب قدردانی و سپاس خود را از تمامی کسانی که به هر شکل برای برگزاری جلسه مناظره تلاش کردند بخصوص آقایان پورحیدر و عطایی اعلام داشته و این توضیح را لازم می دانم که: 1. مسئولیت عدم پذیرش انجام مناظره با وضعیتی که شرح آن رفت تنها بر عهده اینجانب است. 2. بعد از مطالعه توضیحات آقای صمدی که سعی تمام در رعایت احترام را کرده بود، باورم نسبت به این موضوع که فضای اهانت آمیز ایجاد شده براساس یک سناریو بوده بسیار کم رنگ شده و در مقابل این باور که آنچه انجام شد تنها در سایه یک سری سهل انگاری پدید آمده تقویت شد. هر چند به آنچه از سوی آقای صمدی صورت گرفت باید با دیده اغماض نگریست اما در عین حال گلایه از سهل انگاریهای انجام شده همچنان باقی است؛ مطمئنا اگر رفتارهای آنگونه حادث نمی شد امروز جایی برای تاسف خوردن باقی نمی ماند و آنچه مطلوب آقای صمدی بود، واقع می شد. 3. از آقای صمدی به دلیل مشی محترمانه ای که در نگارش مطلب خود داشتند سپاسگزارم و این روحیه را ارج می نهم، از این روی ضمن قدردانی از ایشان شرط خود مبنی بر اعلام حمایت جمعی از شاخصین جریان اصولگرایی از ایشان را برای شرکت در مناظره را حذف کرده و آمادگی خود را در خصوص مناظره با آقای صمدی یا هر شخصیت حقوقی دیگری که خود را مدافع عملکرد دولت می داند، اعلام می دارم، مشروط به آنکه از تکرار روند گذشته جلوگیری به عمل آید.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[مشاهده در: www.asriran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 312]
-
گوناگون
پربازدیدترینها