تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
بهترین سایتهای خرید تیک آبی رسمی اینستاگرام در ایران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1815607653
منتقدان قهر کرده اند یا سکوت مصلحتی؟
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: اقتصاد > اقتصاد سیاسی - تفاوت بودجه 87 و88 درمجلس تفاوت دیدگاه و عملکرد دو مجلس هفتم وهشتم در قبال دولت است. گروه اقتصاد: در شرایطی که بررسی بودجه سال 88 در مجلس هشتم در جریان است بر خلاف مجلس هفتم خبری از نقد های تند وتیز بر علیه بودجه نیست؛ اعتراض هایی که حتی لایحه بودجه سال 87 را مقایر قانون اساسی می دانست دیگر از مجلس هشتم به گوش نمی رسد. این در حالی است که ساختار بودجه سال 88 تفاوتی جدی با بودجه سال قبل ندارد چه از نظر ساختار تنظیم ، میزان وابستگی به درآمدهای نفتی ویا حتی از نظر عدم هماهنگی با برنامه چهارم و سند چشم انداز در دو بودجه تفاوت فاحشی نمی توان یافت. ولی به نظر می رسد در حالی که دو بودجه متشابه در دو مجلس بررسی می شود، الیاس نادران نماینده مردم تهران به رغم مخالفت جدی اش با بودجه 87 که در صحن علنی عنوان می کرد: مخالفت با لایحه هشدارهایی است که نسبت به پیامدهای مختلف اقتصادی لایحه تنظیمی داده می‌شود. در مورد بودجه 88 به این نکته بسنده می کند که: به اعتقاد من ما باید بودجه 88 را بدون بحث هدفمند کردن یارانه‌ها مصوب و به دولت ابلاغ کنیم. تا دولت دستش باز باشد و هر زمانی که این طرح به صورت مدون با شاخص‌های کمی مصوب و تاثیر مالی آن مشخص شد، دولت می‌تواند متممی را در بودجه و مثلا در ماه اردیبهشت یا خرداد بیاورد تا ما لایحه را اصلاح کنیم. این تغییر روش در مورد نمایندگانی مانند:سید محسن یحیوی،احمد توکلی،محمد شاهی‌عربلو،ابوالفضل کلهر،حمیدرضا حاجی‌بابایی،سید کاظم دلخوش، حسینعلی شهریاری و... که از جمله مخالفان طیف اصولگرای بودجه 87 بودند و توانسته اند درمجلس هشتم حضور داشته باشند هم قابل مشاهده است و دیگر خبری از مخالفت های تند وتیز آن دوران نیست. البته نباید از یاد ببریم تعدادی از اقتصاددانانی هم که در مجلس هفتم ازمخالفان جدی با بودجه 87 محسوب می شدند خبری نیست، محمدخوشچهره و حسن سبحانی از جمله همین افراد هستند که دیگر در مجلس حضور ندارند وتنها بازمانده ان جمع دکتر احمد توکلی است که برای نشان دادن اعتراضش از سخنرانی در همایش حامیان طرح تحول اقتصادی خود داری می کند و با انتشار منتقد بودجه در موسسه پژوهشهای مجلس عدم همراهی خود با بودجه را به رخ می کشد. البته می توان چهره های اصلاح طلب زیادی مانند جبار زاده یا ایرج ندیمی را بر شمرد که امکان حضور در مجلس هشتم را پیدا نکردند تا به نقد تصویب بودجه ای بپردازند که مشایه اش را قبلا در مجلس هفتم مورد انتقاد قرار داده بودند. اما در این میان نکته قابل توجه این است که مجلس هفتم به رغم تمام انتقادات جدی که به سیاست های دولت وارد می کرد به مجلس حامی دولت شهرت یافت ولی امروز می بینیم که در حالی که در مجلس هشتم خبری از آن نطق های آتشین نیست و مجلس نیز در تصویب سیاست های مورد نظر دولت کمتر شاهد چالش بین نمایندگان است ولی مجلس هشتم به عنوان مجلس دوستار دولت شناخته نمی شود. دلیل این تفاوت برداشت را می تونیم در نوع عملکرد هیات رئیسه مجلس هم جستجو کنیم طی مدت کوتاهی که از فعالیت مجلس هشتم می گذرد هیات رئیسه مجلس همواره تلاش داشته است ضمن انجام تغییرات اندکی که تاثیر جدی در مسیر سیاست های دولت ندارد به نوعی از عملکرد دولت برائت جویی کند ودر کنار آن دولت مردان رئیس جمهور را هم ناراضی نکند، مجلس در این فرایند نه سیخ سوزانده و نه کباب.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 186]
-
گوناگون
پربازدیدترینها