تور لحظه آخری
امروز : شنبه ، 31 شهریور 1403    احادیث و روایات:  امام صادق (ع):خوشى و آسايش، در رضايت و يقين است و غم و اندوه در شكّ و نارضايتى.
سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون شرکت ها

تبلیغات

تبلیغات متنی

تریدینگ ویو

لمینت دندان

لیست قیمت گوشی شیائومی

صرافی ارکی چنج

صرافی rkchange

دزدگیر منزل

تشریفات روناک

اجاره سند در شیراز

قیمت فنس

armanekasbokar

armanetejarat

صندوق تضمین

طراحی کاتالوگ فوری

Future Innovate Tech

پی جو مشاغل برتر شیراز

لوله بازکنی تهران

آراد برندینگ

وکیل کرج

خرید تیشرت مردانه

وام لوازم خانگی

نتایج انتخابات ریاست جمهوری

خرید ابزار دقیق

خرید ریبون

موسسه خیریه

خرید سی پی کالاف

واردات از چین

دستگاه تصفیه آب صنعتی

حمية السكري النوع الثاني

ناب مووی

دانلود فیلم

بانک کتاب

دریافت دیه موتورسیکلت از بیمه

خرید نهال سیب سبز

قیمت پنجره دوجداره

بازسازی ساختمان

طراحی سایت تهران سایت

دیوار سبز

irspeedy

درج اگهی ویژه

ماشین سازان

تعمیرات مک بوک

دانلود فیلم هندی

قیمت فرش

درب فریم لس

شات آف ولو

تله بخار

شیر برقی گاز

شیر برقی گاز

خرید کتاب رمان انگلیسی

زانوبند زاپیامکس

بهترین کف کاذب چوبی

پاد یکبار مصرف

روغن بهران بردبار ۳۲۰

قیمت سرور اچ پی

بلیط هواپیما

 






آمار وبسایت

 تعداد کل بازدیدها : 1817204103




هواشناسی

نرخ طلا سکه و  ارز

قیمت خودرو

فال حافظ

تعبیر خواب

فال انبیاء

متن قرآن



اضافه به علاقمنديها ارسال اين مطلب به دوستان آرشيو تمام مطالب
archive  refresh

نقش ملک الموت در دیپلماسی ایران


واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: سیاست > دیپلماسی  - ویژه­نامه نوروزی روزنامه همشهری در یادداشتی با عنوان «پازل مفقوده دستگاه دیپلماتیک ایران» نوشت: *سال 90 چگونه سالی خواهد بود؟ تصور می­کنید چه رویدادها وتحولاتی در این سال به وقوع خواهندپیوست؟ تفاوت­ها و تشابهات ایران سال 89 با ایران سال 90 را در چه پارامترهایی قابل مشاهده می­دانید؟ اگر امروز این پرسش­ها در برابر شما قرار بگیرد، چه پاسخی به آنها خواهید داد؟ آیا اصولا می­توان حتی به مدد قوانین احتمالات پاسخی دست کم نزدیک به دایره واقعیات، در مقابل این پرسش­ها درج کرد؟ پاسخ­هایی که اگر در اسفندماه سال90 آن را مرور کنیم،دستی از سرتحسین وتفکر به چانه بکشیم وبرای خود نوشابه! باز کنیم. حق بدهید در کشوری که بسیاری از امورش از نتایج تیم­ملی­فوتبال گرفته تا مدت زمان اتمام بخش عمده  پروژه­های عمرانی همگی پیش­بینی ناپذیر است، صدور حکم قطعی درمورد وقایع احتمالی آتی این دیار اعتماد به نفسی فوق­العاده می­خواهد ویا ارتباطی با عالم ماورا؟... * اگر همین الان اعلام شود که آقای چاوز هنگام دیدن فوتبال و حین خوردن چوب­شور، هیجان­زده شده و درنتیجه چوب­شور در گلویش گیر کرده و متاسفانه جان به جان­آفرین تسلیم کرده­است، چه آینده­ای برای روابط استراتژیک ایران و ونزوئلا متصور خواهید بود؟  آیا می توان مطمئن بود جانشین آقای چاوز حتی با فرض اینکه از نزدیکان وی محسوب شود، همان رابطه راهبردی سابق را با ایران ادامه خواهد داد؟ فکر می­کنید تکلیف توافقات و سرمایه­گذاری­های ما در این کشور، که در حال حاضر با تحلیل دیپلمات­های وزارت امورخارجه ایران حتما در راستای منافع ملی وراهبردی ایران است، چه خواهد بود؟ آیا ما به ونزوئلای پس از چاوز چه با فرض بد­بینانه فوق  وچه در صورت شکست انتخاباتی رفیق چاوز ویا وقوع هر احتمال دیگر اندیشیده­ایم و راهکارهایی دراین زمینه تدوین کرده­ایم؟ *شاید بعضی از خوانندگان این نقد را طرح کنند که مسائل طرح شده­ استثناهایی هستند که در قاعده کلی سیاست خارجه ایران تاثیر چندانی ندارند. اما باید تاکید کرد که این ابهام درباره بسیاری از متحدین استراتژیک ما مطرح است. کافی است چشمان خود را ببندیم و سوریه را پس از خاندان اسد، کرملین را بدون سایه پوتین، گردش چرخ وفلک دمکراسی در ترکیه، پیروزی لیست سکولارها در عراق و... را تصور کنیم. آیا می­توانیم به بازیگران دیگر این میدان اعتماد کنیم؟ آیا ممکن است که یک شبه بسیاری از گزینه­ها از فهرست دوستان ما خارج شوند؟ *مثال نزدیک این ماجرا را می­توان در انتخابات ریاست جمهوری برزیل مشاهده کرد. برزیل دوران «لولا» به یکی از متحدان ودوستان محوری ایران در آمریکای لاتین بدل شده­ بود. هرچند که در انتخابات امسال حزب لولا داسیلوا به پیروزی دست یافت ومعاون ورئیس دفترسابق وی خانم«دیلما روسف» بر مسند ریاست­جمهوری بزریل تکیه زد، کمترکسی بر این باور است که دماسنج دیپلماسی، گرمای روابط این دوکشور دردوران لولا، در عصر دیلما نیز همان درجه سابق را نشان دهد. * بسیاری از  صاحب­نظران عرصه دیپلماسی در تحلیل این خصیصه بر این نکته تاکید می­کنند که متاسفانه نوع روابط دیپلماتیک ما در بسیاری از مواقع به جای انکه برپایه برنامه­ای ­مدون واستراتژیک بنا شود، بیشتر تحت تاثیر خلاقیت­های فردی استوار است. بدین معنی که بسیاری از وزرا و روسای جمهور با استفاده از ظرفیت­های شخصی خود روابطی را با برخی از دولتمردان کشورهای دیگر برقرار می­کنند، این­گونه روابط در اکثر موارد قائم به شخص بوده وبا جابجایی مسولیت­ها از سوی هرکدام از طرفین احتمالا بدون فرجامی پایدار به بایگانی دستگاه دیپلماسی فرستاده می‌شود. *برای رفع این نقیصه مهم دستگاه دیپلماسی کشور، به نظر می­رسد راهکارهای زیادی وجود داشته باشد. راهکارهایی که در بسیاری از دستگاه‌های دیپلماسی موفق جهان مورد بهره­برداری قرار گرفته است. نخستین و شاید مهمترین راهکار حل معضل مورداشاره، این نکته کلیدی است که دستگاه دیپلماسی ما باید اعتماد همه بازیگران عرصه سیاست در کشورهای دوست را به دست آورد. این مهم نیز در صورتی تحقق می­یابد که به جای حمایت ونزدیکی به فرد ویا حزبی خاص به ساختار سیاسی کشورهای متحد نزدیک شویم. این مساله در کنار استفاده از دیپلمات­های کارکشته می­تواند منافع ملی کشور را برای مدتی طولانی­تر تضمین کند. /111119




این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 526]

bt

اضافه شدن مطلب/حذف مطلب







-


گوناگون

پربازدیدترینها
طراحی وب>


صفحه اول | تمام مطالب | RSS | ارتباط با ما
1390© تمامی حقوق این سایت متعلق به سایت واضح می باشد.
این سایت در ستاد ساماندهی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ثبت شده است و پیرو قوانین جمهوری اسلامی ایران می باشد. لطفا در صورت برخورد با مطالب و صفحات خلاف قوانین در سایت آن را به ما اطلاع دهید
پایگاه خبری واضح کاری از شرکت طراحی سایت اینتن