مولايي درگفت‌وگو با ايسنا: * آژانس براي اعتمادسازي معيار تعيين كند * اگر آژانس حسن نيت داشته باشد ايران مي‌تواند به آن كمك كند

واضح آرشیو وب فارسی:ايسنا: مولايي درگفت‌وگو با ايسنا: * آژانس براي اعتمادسازي معيار تعيين كند * اگر آژانس حسن نيت داشته باشد ايران مي‌تواند به آن كمك كند

خبرگزاري دانشجويان ايران - تهران
سرويس: انرژي هسته‌يي

يك استاد دانشگاه ضمن اشاره به تاييد صلح‌آميز بودن فعاليت‌هاي هسته‌يي اعلام شده ايران از سوي آژانس گفت:« در صورتي كه آژانس نسبت به ماهيت و گذشته و حال فعاليت‌هاي ايران هنوز متقاعد نشده است و در عين حال براي حل مساله هسته‌يي ايران حسن نيت دارد، ايران مي‌تواند به آژانس كمك كند.»

دكتر حميد مولايي، حقوقدان و كارشناس مسايل بين‌الملل، در گفت‌وگو با خبرنگار انرژي هسته‌يي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) با اشاره به ماهيت و محتواي تمامي گزارش‌ها و قطعنامه‌هاي صادر شده درباره ايران در آژانس و شوراي امنيت سازمان ملل، در پاسخ به اين پرسش كه گزارش اخير البرداعي به لحاظ پايه‌هاي حقوقي به نظر مي‌رسد نسبت به گزارش‌هاي قبلي متفاوت است، ابراز عقيده كرد:« تفاوت بسيار ريشه‌اي بين اين گزارش و گزارش‌هاي قبلي وجود ندارد؛ شايد لحن اين گزارش براي برخي، تازگي داشته باشد، اما در مقايسه با گزارش‌هايي كه از چهار سال گذشته درباره ايران ارايه شده است، تفاوت چنداني ندارد.»

وي در خصوص درخواست البرادعي از ايران براي اثبات گفته‌ها و پاسخ‌هايش، با اشاره به اين مطلب كه ارزش‌گذاري دليل و گفته‌ها، با دادگاه است افزود:« اما از آنجايي كه در پرونده هسته‌يي دادگاهي وجود ندارد، ارزش‌گذاري پاسخ‌ها و ادعاهاي ايران با آژانس است.»

اين حقوقدان با بيان اينكه متاسفانه آژانس با رويكرد "كيفري" مساله هسته‌يي ايران را دنبال مي‌كند، ادامه داد:« آژانس مانند هر دادگاه و دادسرايي مي‌تواند به ظن اينكه اتفاقي روي داده است، قرار مجرميت صادر كند، اما به طور كلي در گزارش اخير البرادعي رويكرد اتهامي و كيفري بيشتر ديده مي‌شود و ايران را يك بار ديگر در صندلي متهم مي‌نشاند. متاسفانه اين رويكرد در گزارش‌هاي آژانس از دو سه سال گذشته وجود داشته است.»

مولايي با اشاره به درخواست آژانس براي "اعتماد سازي" بدون آنكه معيار و مصداق اعتماد‌سازي را مشخص كند، گفت: « بار اعتماد سازي در مساله هسته‌يي تنها به دوش ايران گذاشته شده است و هيچ معيار و سقف و كفي براي آن از سوي آژانس تعيين نشده است.»

وي در پاسخ به اين پرسش كه بيشتر سوالات البرادعي در گزارش اخير همچنان فعاليت‌هاي گذشته و حال را مد نظر دارد در حالي كه به نظر مي‌رسيد پس از حل و فصل شش موضوع باقي‌مانده ابهامات آژانس درباره گذشته و حال فعاليت‌هاي هسته‌يي پايان يافته است، تصريح كرد: « اگر به دقت به سند مداليتي تدوين شده ميان ايران و آژانس نگاه كنيد، مي‌بينيد بخش مطالعات ادعايي در چارچوب كلي سند به گونه‌اي طراحي شده است كه ايران بايد به سوالات مطرح در اين بخش پاسخ دهد و روح حاكم بر آن موافقتنامه خطوط و روند رسيدن به مقطع كنوني را ترسيم مي‌كند.»

وي افزود:« متاسفانه برخي به ظرفيت‌هاي سازمان‌هاي بين‌المللي توجه ندارند. هيچ ناظري بر فعاليت سازمان‌هاي بين‌المللي نظارت ندارد، از اين رو، آن‌ها بر اساس اساسنامه‌هايشان عمل مي‌كنند. بنابراين ضروري است تا در روند كار با اين سازمان‌ها از كارشناسان و حقوقدانان برجسته و ماهر كه بر مسايل بين‌المللي تسلط دارند استفاده شود. اين سازمان‌ها به راحتي مي‌توانند از قوانين و دستور‌العمل‌ها و صلاحيت‌هاي ضمني خود تفسير موسع داشته باشند.»

وي با اشاره به اعمال فشار شوراي امنيت به آژانس عليه ايران و از سويي حمايت از آن در مسير فعلي – ادامه كار حقوقي و قانوني آژانس در موضوع ايران – اظهار داشت:« بايد خستگي و عصبانيت در لحن آژانس را با توجه به طولاني شدن روند رسيدگي به اين مساله مدنظر داشت. آژانس در روند رسيدگي‌اش به اين پرونده از يك سو حقانيت صلح‌آميز بودن فعاليت‌هاي هسته‌يي ايران را تاييد كرده و از يك سو به ايجاد شك و شبهه مي‌پردازد.»

مولايي با اشاره به گزارش ماه مارس البرادعي كه زمينه را براي صدور قطعنامه 1803 آماده كرد، گفت:« متاسفانه در اين گزارش فعاليت‌هاي صلح‌آميز هسته‌يي ايران به طور محسوس به مسايل و نهادهاي نظامي مرتبط شد.»

اين استاد دانشگاه با بيان اينكه ادبيات آژانس در گزارش اخير تندتر شده است، گفت:« گزارش اخير اتهامات وارده به ايران را برجسته‌تر مي‌كند و مثل يك صحنه بازجويي با مساله هسته‌يي ايران برخورد كرده است.»

انتهاي پيام
يکشنبه 12 خرداد 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: ايسنا]

[مشاهده در: www.isna.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 180]