واضح آرشیو وب فارسی:فارس: استاد آمریکایی:
ناتوانی آمریکا در خاورمیانه از اهمیت اسرائیل برای واشنگتن کاسته است
استاد روابط بینالملل دانشگاه مریلند تاکید کرد که به دلایل تغییر تفکر ژئواستراتژیک، تغییر ترکیب رهبران سیاسی و ناتوانی واشنگتن برای دخالت در خاورمیانه، اسرائیل در حال از دست اهمیت خود در نزد آمریکا است.
به گزارش گروه بینالملل خبرگزاری فارس، یک تحلیلگر و استاد روابط بینالملل در آمریکا در تحلیلی به ریشههای اختلافات این کشور با رژیم صهیونیستی به ویژه در قبال مذاکرات هستهای ایران پرداخت. «لئون هادار» تحلیلگرارشد موسسه استرالیایی «ویکسترات» و استاد دانشگاه در آمریکا با عنوان «موضوع فقط بیبی(نتانیاهو) و باراک نیست»، به بررسی دلایل تنش در روابط آمریکا و رژیم صهیونیستی به ویژه بر سر مذاکرات هستهای ایران پرداخت. در یادداشت وی آمده است: «تنشهای اخیر بر سر مذاکرات ایران، نگرانکننده است و این تنشها فقط به مساله شخصیت و خصوصیات نتانیاهو و یا اوباما مربوط نیست بلکه نه تنها نمایانگر تغییرات در تفکر ژئواستراتژیک آمریکا دارد بلکه همچنین نمایانگر روندهایی است که در بلندمدت بر افکار عمومی آمریکا هم میتواند تاثیر بگذارد». در این یادداشت منتشرشده در پایگاه صهیونیستی «آی 24»، آمده است: « از 11 سپتامبر این تبدیل به یک قاعده کلی و اصل شده که اسرائیل دارایی استراتژیک آمریکا در جنگ با تروریسم است اما در واقعیت بویژه به دنبال افتضاحات نظامی آمریکا در افغانستان و عراق و بی ثباتی ناشی از تحولات بهار عرب، این موضوع که هر چه برای آمریکا خوب است برای اسرائیل هم خوب است به چالش کشیده شده است». کاهش قدرت آمریکا در خاورمیانه تحلیلگر روابط بینالملل در ادامه تصریح کرد: «این مسائل به همراه عواقب بحران اقتصادی و شکست در احیای فرایند صلح اسرائیلی-فلسطینی جایگاه آمریکا را در خاورمیانه و توان آن برای نمایش قدرت در منطقه را از فرسوده کرده است». تحلیلگر موسسه استرالیایی افزود: «برخلاف آنچه در جنگ سرد بود، آمریکا با یک دوگانگی دوقطبی در خاورمیانه مواجه نیست و به جای آن باید با مخلوطی از واحدهای قومی، فرقهای و قبیلهای و چندین قدرت منطقهای از قبیل ترکیه، عربستان سعودی، مصر و ایران مواجه است». تعامل با ایران به دلیل کاهش قدرت آمریکا «هادار» نوشت: «برخلاف اظهارات برخی منتقدان درباره آنکه تصمیم دولت اوباما برای اجتناب از اعزام پیاده نظام به عراق و سوریه و تنشزدایی دیپلماتیک با ایران، نمایانگر احساسات "ضد اسرائیلی" و یا "طرفدارانه از مسلمانان" وی نیست بلکه این مسائل بر مبنای محاسبات مبتنی بر سیاست واقعگرایانه است که بر اساس آن فرض شده که آمریکا قدرت نظامی باثبات کردن منطقه را ندارد و در نتیجه به کار با دیگر قدرتها از جمله ایران نیاز دارد». این تحلیلگر در ادامه تاکید کرد: « در این چارچوب کار زیادی وجود ندارد که اسرائیل برای تعمیق منافع آمریکا در منطقه انجام دهد البته به غیر از رسیدن توافق با فلسطینیان که شاید احساسات ضد آمریکایی را در جهان اسلام کاهش دهد». «هادار» همچنین تصریح کرد: «در حالی که ایران دارنده بمب اتمی شاید تهدید مستقیمی علیه اسرائیل باشد یا نباشد، قطعا این موضوع هیچ تهدید موجودیتی برای آمریکا نیست. آمریکا توانست بدون توسل به جنگ تهدید اتحاد شوروی و چین دارنده سلاحهای اتمی را مهار کند». او همچنین ابراز داشت: « اوباما اینطور درنظر گرفته که هیچ دلیلی وجود ندارد که سیاست مهار در قبال ایران کارساز نباشد. از همین رو کاخ سفید برای حصول توافق با ایران تمایل دارد توافقی که شاید ضرورتا منطبق بر نگرانیهای اسرائیل نیست». تغییر واقعیات جامعه آمریکا برای اسرائیل تهدید است محقق موسسه استرالیایی همچنین نوشت:« در حالی که مطمئنا اوباما ضد اسرائیل نیست، اما انتخاب او به عنوان اولین رئیسجمهور آفریقایی-آمریکایی قدرت رو به افزایش ائتلافی را نشان داد که شامل رایدهندگان جوان، آفریقاییها آمریکاییها، لاتینتبارها و آسیاییتبارها است کسانی که در قیاس با سفیدپوستان با سنین بالاتر که پایگاه انتخاباتی جمهوریخواهان را تشکیل میدهند، مواضع کمتر حمایتی در قبال اسرائیل دارند». «هادار» هشدار میدهد: «با توجه به تغییر واقعیت در بعد جمعیت شناسی آمریکا، تصمیم نتانیاهو برای حساب باز کردن روی حمایت جمهوریخواهان معنا میدهد البته این موضوع خطرناک است. آن اسرائیلیهایی که اوباما را غیردوستانه ارزیابی میکنند اگر 10 سال دیگر آمریکا اولین رئیسجمهور لاتینتبار انتخاب شود مطمئنا فقدان او را حس خواهند کرد در آمریکایی که کمتر به منابع انرژی خاورمیانه وابسته بوده و از مداخلات شکست خورده نظامی و مذاکرات صلح، خسته شده است». انتهای پیام/م
93/12/11 - 14:06
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 75]