تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1816529306
براتی: هم تعلیق حکم کرار غلط بود هم تشدید آن
واضح آرشیو وب فارسی:خبرگزاری پانا: براتی: هم تعلیق حکم کرار غلط بود هم تشدید آن خبرگزاری پانا: کارشناس مسائل حقوقی فوتبال گفت: فرآیند رسیدگی به محرومیت آقای کرار سه مرحله بود که هر سه تصمیم کمیته انضباطی دارای ایراد و مشکل بود.
۱۳۹۳ سه شنبه ۵ اسفند ساعت 08:47
به گزارش خبرگزاری پانا، احمدرضا براتی با حضور روی خط برنامه نود در ارتباط با محرومیت جاسم کرار گفت: با تعلیق حکم جاسم کرار یک مسئله را متوجه شدیم و این که فهمیدیم این مسائلی که راجع به عدم ابلاغ آرای انضباطی سر آقای نبی شکسته می‌شد مشکل ایشان نبود، آقای نبی در این بخش مظلوم واقع شدند و پس از وی هم این مسئله ادامه پیدا کرد. وی افزود: فرآیند رسیدگی به محرومیت آقای کرار سه مرحله بود که هر سه تصمیم کمیته انضباطی دارای ایراد و مشکل بود. رای اولیه که صادر شد از حیث ماده مورد استناد اشتباه بود. ایشان در اثر اعتراض به داور از زمین اخراج شده بود در حالی که به استناد ماده ای که مربوط به اعتراض به داور در مصاحبه مطبوعاتی بود محرومش کرده بودند. همچنین این رای قطعی بود و تجدید نظرخواهی ویژه ای که باشگاه استقلال کرد قابل پذیرش نبود چون ماده که ای در تجدید نظرخواهی ویژه مورد استناد قرار می گیرد این است که اگر مدرکی در رسیدگی پنهان مانده باشد در این صورت می تواند تجدیدنظرخواهی ویژه شود. این اتفاق جلوی چشم میلیون ها بیننده افتاد بنابراین چیزی نبود که پنهان باشد و طرح تجدیدنظرخواهی ویژه و پذیرش آن کاملا غیرقانونی بود. اصلا امکان صدور دستور موقت هم کاملا اشتباه بود چون اینجا موضوعیت نداشت. براتی تاکید کرد: ما اعتقاد داریم با توجه به سوابقی که آقای کرار داشت شایسته محرومیت بود، اما رایی که بلافاصه باید اجرا می شد ۹ روز به تاخیر افتاد و اگر در این میان حقی از گسترش فولاد ضایع می شد چه کسی پاسخگو بود؟ از طرف دیگر کمیته انضباطی حق تشدید رایی که تجدیدنظر خواهی شده را نداشته و هم تعلیق غلط بود هم ۱ جلسه افزایش پیدا کردن محرومیت هم اجحاف در حق استقلال بود. احترام امام زاده دست متولی است و وقتی کمیته انبضاطی این چنین آرای خود را دچار تزلزل می کند نباید به دنبال تمکین اعضای فوتبال از آرای خود باشد.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبرگزاری پانا]
[مشاهده در: www.pana.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 10]
-
ورزش
پربازدیدترینها