پرچم تشریفات با کیفیت بالا و قیمت ارزان
پرواز از نگاه دکتر ماکان آریا پارسا
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
تجهیزات و دستگاه های کلینیک زیبایی
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
تعداد کل بازدیدها :
1850896184
براتی: هم تعلیق حکم کرار غلط بود هم تشدید آن
واضح آرشیو وب فارسی:خبرگزاری پانا: براتی: هم تعلیق حکم کرار غلط بود هم تشدید آن خبرگزاری پانا: کارشناس مسائل حقوقی فوتبال گفت: فرآیند رسیدگی به محرومیت آقای کرار سه مرحله بود که هر سه تصمیم کمیته انضباطی دارای ایراد و مشکل بود.
۱۳۹۳ سه شنبه ۵ اسفند ساعت 08:47
به گزارش خبرگزاری پانا، احمدرضا براتی با حضور روی خط برنامه نود در ارتباط با محرومیت جاسم کرار گفت: با تعلیق حکم جاسم کرار یک مسئله را متوجه شدیم و این که فهمیدیم این مسائلی که راجع به عدم ابلاغ آرای انضباطی سر آقای نبی شکسته می‌شد مشکل ایشان نبود، آقای نبی در این بخش مظلوم واقع شدند و پس از وی هم این مسئله ادامه پیدا کرد. وی افزود: فرآیند رسیدگی به محرومیت آقای کرار سه مرحله بود که هر سه تصمیم کمیته انضباطی دارای ایراد و مشکل بود. رای اولیه که صادر شد از حیث ماده مورد استناد اشتباه بود. ایشان در اثر اعتراض به داور از زمین اخراج شده بود در حالی که به استناد ماده ای که مربوط به اعتراض به داور در مصاحبه مطبوعاتی بود محرومش کرده بودند. همچنین این رای قطعی بود و تجدید نظرخواهی ویژه ای که باشگاه استقلال کرد قابل پذیرش نبود چون ماده که ای در تجدید نظرخواهی ویژه مورد استناد قرار می گیرد این است که اگر مدرکی در رسیدگی پنهان مانده باشد در این صورت می تواند تجدیدنظرخواهی ویژه شود. این اتفاق جلوی چشم میلیون ها بیننده افتاد بنابراین چیزی نبود که پنهان باشد و طرح تجدیدنظرخواهی ویژه و پذیرش آن کاملا غیرقانونی بود. اصلا امکان صدور دستور موقت هم کاملا اشتباه بود چون اینجا موضوعیت نداشت. براتی تاکید کرد: ما اعتقاد داریم با توجه به سوابقی که آقای کرار داشت شایسته محرومیت بود، اما رایی که بلافاصه باید اجرا می شد ۹ روز به تاخیر افتاد و اگر در این میان حقی از گسترش فولاد ضایع می شد چه کسی پاسخگو بود؟ از طرف دیگر کمیته انضباطی حق تشدید رایی که تجدیدنظر خواهی شده را نداشته و هم تعلیق غلط بود هم ۱ جلسه افزایش پیدا کردن محرومیت هم اجحاف در حق استقلال بود. احترام امام زاده دست متولی است و وقتی کمیته انبضاطی این چنین آرای خود را دچار تزلزل می کند نباید به دنبال تمکین اعضای فوتبال از آرای خود باشد.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
-