تبلیغات
تبلیغات متنی
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
محبوبترینها
راهنمای انتخاب شرکت‌های معتبر باربری برای حمل مایعات در ایران
چگونه اینورتر های صنعتی را عیب یابی و تعمیر کنیم؟
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1868327497
جام جم ایام - سازمانی که چشم و گوش شاه بود
واضح آرشیو وب فارسی:جام جم آنلاین:
پس از کودتای 28 مرداد 1332، آمریکا فضا و شرایط را به منظور حضور و حاکمیت بلامانع خویش در ایران مساعد یافته و درصدد برآمد تا در تمام شئون ایران دخالت کرده و جایگزین انگلیس شود، از این رو یکی از زمینه‌های موردنظر، بخش امنیتی و اطلاعاتی بود.
ضعف اطلاعاتی در ایران که سابقه‌ای دیرینه داشت و لطمه‌های حاصل از آن، برای رژیم شاه نیزانگیزه لازم را جهت تأسیس یک سازمان اطلاعاتی نیرومند ایجاد کرده بود. پس از برکناری رضاشاه که با از هم پاشیدگی و تضعیف ارتش همراه بود، جانشین او نه یک پلیس مخفی قوی و نه یک ارتش قابل اتکا در اختیار داشت. از طرف دیگر کشور در اشغال نیروهای بیگانه بود و محمدرضا شاه در سالهای نخستین سلطنت در واقع فاقد چشم و گوش (سازمان‌ها و تشکیلات جاسوسی و امنیتی) پشتیبان خود بود. بعد از خروج نیروهای بیگانه از ایران کشمکش‌های داخلی و درگیری با مصدق او را از فکر تشکیل یک سازمان اطلاعاتی بازداشت تا اینکه پس از سقوط مصدق، کشف یک شبکه وسیع جاسوسی از طرف روس ها در ارتش ایران شاه را به سختی تکان داد. این شبکه که به وسیله حزب توده سازمان داده شده بود صدها افسر را تا بالاترین رده‌های فرماندهی شامل می شد. پس از کشف و متلاشی شدن این شبکه، شاه به فکر تشکیل یک سازمان اطلاعاتی مجهز و مدرن افتاد و برای مقابله با تشکیلات نیرومند جاسوسس روس ها در ایران به دوستان آمریکایی خود متوسل شد. در سال 1335 سازمان سیا طرح و چارچوب تشکیلات یک سازمان جدید اطلاعاتی را به شاه داد و خود در تأسیس و سازمان دادن آن مشارکت کرد. این تشکیلات که به نام سازمان اطلاعات و امنیت کشور نامیده می شد به زودی به نام مخفف آن یعنی «ساواک» شهرت یافت.
اما در این بین روابطی گسترده و مستمر میان ساواک و شاه برقرار بود، به نحوی که تقی نجاری راد در این باره می نویسد ساواک مانند هر پلیس سیاسی دیگر در کشورهای دیکتاتوری، به عنوان مهره ای در دست شاه و حاکم بلامنازع کشور، وظیفه ی حفظ و تأمین امنیت حکومت دیکتاتوری را برعهده گرفت و به سرکوب هرگونه حرکت مخالف سلطنت محمدرضاشاه پرداخت. در واقع، وظیفه ی اصلی ساواک شناسایی و نابود کردن کلیه ی کسانی بود که به نحوی با دیکتاتوری شاه به مخالفت برمیخاستند. ولی ساواک در اجرای این وظیفه پا را از حدود چیزی که می توان به عنوان وظیفه ی یک پلیس سیاسی دانست، فراتر گذاشت. زیرا خواست شاه این بود که ساواک به مثابه چشم و گوش باز، بینا و شنوای او عمل کند و تمام امور را تحت نظر بگیرد.
ساواک همچنین وظیفه داشت که مردم را به تحسین و تقدیر از برنامه های شاه ازجمله برنامه هایی که در اوایل دهه ی 1340 تحت عنوان انقلاب سفید اعلام کرد وادارد. بنابراین، ساواک موظف بود جوی ایجاد کند که مطبوعات ایران و نویسندگان ایرانی، شاه و انقلاب سفید و دیگر برنامه های او را تحسین و تمجید کنند. مأموران ساواک به ارباب جراید توجه و تذکر داده بودند که هر روز عنوان صفحه ی اول خود را به فعالیت های شاه و ملکه اختصاص دهند و حداقل یک عکس از کارهای آنها را در روز چاپ کنند. به این ترتیب، روزنامهها میبایست سخنان شاه و ملکه و فعالیتهای آنها را صرفنظر از ارزش خبریشان درج کنند و با افزایش عظمت پرستی شاه، روزنامه ها و مجلات هم این عظمت پرستی و نخوت را برای مردم ایران در بوق و کرنا می دمیدند. همچنین کتاب هایی نیز تحت هدایت ساواک در تمجید از اقدامات و فعالیت های شاه و ملکه انتشار می یافت.
ساواک از نگاه شاه
ساواک، علیرغم اینکه یک سازمان سری بود، چهره ی عمومی شناخته شده ای داشت. زیرا خواست و سیاست خود رژیم بود که همه بدانند چنین سازمانی وجود دارد. همچنین رژیم پهلوی سعی داشت با اشاره به خطراتی که ایران را تهدید می کرد و واقعیت وجود آژانس ها و سازمانه ای امنیتی و اطلاعاتی در کشورهای دیگر، وجود ساواک را توجیه کند. شاه در کتاب «پاسخ به تاریخ» این گونه ضرورت وجود سازمان اطلاعات و امنیت کشور (ساواک) را بیان میکند:
«در همه ی کشورهای دنیا سازمان های مشابه آن وجود دارد. چون هر مملکتی موظف است با کسانی که امنیت داخلی و خارجی اش را تهدید میکند، مبارزه کند. چنین سازمان هایی هم در کشورهای دیکتاتوری و هم در دموکراسی های غربی وجود دارد نظیر: کا گ ب، سیا، اف بی آی، ام آی فایو و سرویس اطلاعات و ضد جاسوسی فرانسه».
محمدرضاشاه در بخش دیگری از کتاب خود علت و هدف اصلی وجودی ساواک را مبارزه با کمونیسم و پایان دادن فعالیت های مخرب در خارج و داخل ایران دانسته است: «ساواک پس از واقعه ی فاجعه آمیز حکومت مصدق و برای جنگیدن با خرابکاری کمونیست ها تأسیس شد».
شاه در جای دیگری نیز بیان میکند: «ساواک تأسیس شد تا به فعالیت های مخربی که در داخل و خارج انجام میشد و برای ایران خطرناک بود، پایان دهد».
شاه در بخش دیگری، وظیفه ی ساواک را کسب اطلاع از جاسوسان و خرابکاران و گزارش به دولت و رهبران نظامی ذکر کرده است: «در ایران نیز مانند هر جای دیگری، خائنان، جاسوسان، آشوبگران و خرابکاران حرفه ای به سر میبرند که حضورشان میبایست به دولت و رهبران نظامیمان اطلاع داده میشد. این وظیفه ی ساواک بود تا آنها را مطلع سازد».
اهمیت وجودی ساواک را به خوبی می توان از این سخنان شاه فهمید. ساواک به مانند دیگر نهادهای اطلاعاتی و امنیتی توسط شخص شاه اداره میشد. رئیس ساواک که از نظر سازمانی، عنوان معاونت نخست وزیری را داشت، توسط شاه به این مقام منصوب می شد ولی هرگز برای کارهای خود با نخست وزیر ملاقات نمیکرد و هفته ای دو روز مرتباً به دیدار شاه میرفت و گزارشهای ادارات مختلف را به عرض شاه می رسانید و دستور میگرفت. در مقابل، رئیس امنیت داخلی (مدیرکل اداره ی سوم) با نخستوزیر در تماس بود. در بعضی مواقع مدیرکل اداره ی سوم (امنیت داخلی) از شاه تقاضای شرفیابی میکرد و معمولاً مورد موافقت قرار می گرفت. رئیس امنیت داخلی در این ملاقات ها بعضی از گزارش ها را مستقیماً به شاه ارائه می کرد و حتی رئیس ساواک را نیز در جریان نمی گذاشت.
گزارش های دیگر ساواک که توسط رئیس ساواک و مدیرکل اداره ی سوم مستقیماً به شاه ابلاغ نمیشد، به دفتر ویژه اطلاعات فرستاده می شد. دفتر ویژه اطلاعات پس از بررسی، آن گزارش ها را تلخیص می کرد و به شاه می رساند. گزارشهای مذکور بدون تردید در تصمیمگیری و برنامه های شاه تأثیر و نقش داشت. البته به علت تعدد نهادهای اطلاعاتی و امنیتی شاه و عدم دسترسی به منابع، در این مورد نمیتوان به درستی نظر داد اما اکثر اوقات گزارشهای رؤسای ساواک و نیز بخش های مختلف ساواک، در تصمیم گیریها و کارهای شاه مؤثر بوده است. در این مورد، بهتر است با ذکر یک نمونه به نقل از آقای دکتر باقر عاقلی مسئله را روشن کنیم: «بعد از سال 1353 یکی از وزرا در شرفیابی، پس از آنکه گزارش کارهای خود را می دهد و شاه را سرحال میبیند، موقعیت را مناسب دیده و به شاه می گوید: عرض خصوصی داشتم. شاه از او می خواهد که درخواستش را بیان کند. وزیر مذکور پس از تمجید و تحسین شاه و تعریف از بزرگی و سعه ی صدر او بیان کرد که: اعلیحضرت به بعضی از وزراء و خدمتگزاران صدیق خودشان مبلغی بلاعوض برای خرید خانه داده اند ولی نمیدانم که چرا چاکر را مورد عنایت قرار نداده اند. شاه از او پرسید: مگر شما خانه ندارید؟ وزیر مذکور پاسخ میدهد: خیر بنده مستأجر هستم. شاه در همان وقت به حسابداری دربار دستور داد که مبلغی را که به دیگران داده اند، به او نیز بدهند. اما بعدهای پس از بررسی معلوم شد که وزیر مذکور 146 رقبه ملک در ایران دارد.
دقت در ماجرای مذکور به روشنی میزان تأثیر گزارش های ساواک را بر تصمیم گیریهای شاه روشن میکند اما خصلت دیکتاتوری و خودبینی شاه باعث شده بود که ساواک در فرستادن گزارش های خود، دقت و از فرستادن گزارش هایی که خلاف میل شاه بود، خودداری می کردند.
شاه و انکار نقش موثر خود در ساواک
محمدرضا پهلوی علی رغم نقش چشمگیری که در ساواک داشت پیوسته در پی انکار آن بود. وی در کتاب «پاسخ به تاریخ» سعی کرده است چهره ای مظلوم و بخشنده از خود نشان داده و دیگران را مسئول به وجود آوردن مشکلات مملکت بداند. او در مورد ساواک میگوید:
«در هیچ کشوری مسئولیت اعمال پلیس بر عهده ی پادشاه یا رئیس کشور گذاشته نشده است بلکه وزیر کشور یا وزیر جنگ یا نخست وزیر، مسئول هستند. در ایران مسئولیت مستقیم ساواک بر عهدهی نخستوزیر بود. رئیس مملکت فقط به درخواست وزیر دادگستری می توانست دخالت کند تا قانون عفو و بخشودگی را در مورد محکومان به اجرا درآورد. من هرگز این قاعده را زیر پا نگذاشتم».
شاه در ادامه میگوید: «من اختیار تخفیف دادن احکام محکومیت و حق بخشودگی را داشتم و همیشه تا سر حد امکان از آن استفاده میکردم. همه ی تقاضاهای بخشودگی و تخفیف را که از سوی قضات به من ارائه میشد امضا میکردم و همه ی کسانی را که به جانم سوءقصد میکردند نیز همیشه برخلاف نظر دادستان می بخشیدم».
در واقع شاه با این سخنان خلاف سعی داشت خود را پاک و بیگناه جلوه دهد اما رؤسا و مسئولان ساواک و همچنین حسین فردوست- که هماهنگ کننده ی بین نیروهای اطلاعات و نیز رئیس دفتر ویژه ی اطلاعات و رئیس سازمان بازرسی شاهنشاه بود و مدتی نیز قائم مقام ساواک بود- پس از دستگیری و محاکمه در دادگاه انقلاب اسلامی ادعای بیگناهی کردند و خود را مطیع شاه و مأمور اجرای نظریات او میدانستند. بدینگونه آنها همه ی جنایات و وحشیگریهای ساواک را به گردن شاه می انداختند. در واقع ساواک نهاد و دستگاهی بود که تنها بر اراده ی شاه و اطاعت اعضایش از نظامی استبدادی و سلسله مراتبی استوار بود.
احسان نراقی در کتاب خود تحت عنوان «از کاخ شاه تا زندان اوین» نیز همین مسئله را بیان کرده است. نراقی در گفتگویی که با شاه در اواخر عمر رژیم داشت، به ضعف طبقه ی سیاسی و کارآمدی دولت اشاره کرده بود و آن را ناشی از سیستم و نظام حکومتی شاه عنوان کرده بود. وی در بخشی از سخنانش به شاه گفته بود که: وقتی سیستم و نظام حکومتی هرمی شکل است، در آن تمام افراد حتی نخست وزیر نیز صرفاً به بالادست خود- یعنی شاه- چشم دارند. هیچ کس خود را از نظر سیاسی مسئول نمی داند زیرا تنها آن چیزی مورد قبول است، که از طرف شاه صادر گردیده باشد. تصمیم های نهایی انحصاراً توسط شاه گرفته می شود.
گزارش های ساواک به شاه
ساواک در موارد مختلف گزارش هایی تهیه میکرد. بعضی از این گزارش ها توسط رئیس ساواک یا مدیر کل اداره ی امنیت داخلی به اطلاع شاه میرسید. بعد از تأسیس دفتر ویژهی اطلاعات، گزارش های ساواک به این دفتر فرستاده می شد و پس از تأیید، مطالب آنها تلخیص شده برای شاه فرستاده میشد. اما آنچه که از اسناد ساواک و اعترافات مسئولان آن برمیآید، ساواک تمام گزارش ها را به شاه اطلاع نمی داد و صرفاً گزارشهای دستچین شده توسط رئیس ساواک و مدیر کل ادارهی سوم به اطلاع شاه میرسید. علم در خاطرات خود مدعی بود که گزارشها که از ساواک برای شاه ارسال میشد، سطحی و گمراه کننده بود. وی همچنین در کتاب خاطرات خود بیان کرده است که گزارشهایی که به اطلاع شاه میرسید، فقط برای اطمینان خاطر او داده میشد و فقط حرفهایی که او مایل به شنیدن آن بود، به او گزارش میشد. علم در جای دیگری نوشته است که او این مسئله را به شاه متذکر شده بود که تحمل شنیدن گزارش های واقعی و نیز درد دل مردم را نداشته است.
پاکروان- دومین رئیس ساواک- نیز اعتقاد داشت که شاه فقط می خواست گزارش هایی در جهت میل و خواسته ی او ارائه شود. پاکروان از زمانی که سفیر ایران در فرانسه بود، در پاسخ احسان نراقی که گفته بود: شاه را درک نمیکنم، چرا نخواست از خدمات شما استفاده کند؛ شما می توانید مشاور سیاسی بسیار خوبی برای او باشید جواب داده بود: اول اینکه شاه مشاور نمی خواهد؛ او فقط مجری می خواهد؛ بعد هم درک ما در بخش های اطلاعاتی متفاوت است. پاکروان معتقد بود که شاه از ابتدای امر به دنبال دلایل و مدارکی بود که سریعاً به دستش بدهند تا بر اساس آن ها بتواند برخی از تصمیمات خود را نزد اشخاصی چون نخستوزیر، سفرای خارجی یا افراد خانواده اش توجیه کند.
احسان نراقی در بخش دیگری از خاطراتش به نقل از یکی از ساواکی ها که در زندان اوین با او بود، گفته های پاکروان را تأیید می کند. ساواکی مزبور در پاسخ احسان نراقی که به او گفته بود: شما که تا این اندازه از فساد مالی طبقه ی حاکم سیاسی و افراد خانواده ی سلطنتی اطلاع داشتید، چرا به شاه گزارش نکردید؟ پاسخ داده بود که نصیری همیشه می گفت که نمی تواند گزارش هایی به شاه بدهد که مطابق خواسته ی او نیست و در جای دیگر نیز گفته بود: اعلیحضرت اصلاً میل ندارند گزارش هایی را دریافت کند که مورد خواست ایشان نمی باشد.
شاه مایل نبود سازمان های اطلاعات رژیم در موارد حساسی مثل نارضایتی افکار عمومی به او گزارش دهند و معمولا گزارش هایی که داده میشد، غیرواقعی و منحرف کننده بود. همین مسئله باعث شده بود که شاه درک صحیحی از اتفاقات نداشته باشد و نتواند به مقابله با جریان هایی که حکومت او را تهدید میکرد، بپردازد. در سال های پر شتاب انقلاب اسلامی ایران به دلیل گزارش های انحرافکننده و غیر واقعی ساواک، شاه نتوانست عمق بحرانی را که رژیم او را تهدید می کرد، درک کند. حتی بعد از پیروزی انقلاب اسلامی هنوز نتوانسته بود باور کند که مردم علیه او قیام کرده و او را از تخت سلطنت به زیر کشیده بودند.
منابع:
1-هلیدی، فرد، دیکتاتوری و توسعه سرمایه داری در ایران، ترجمه فضل الله نیک آیین، تنرا، امیرکبیر: 1368.
2-زویینس، ماروین، شکسته شاهانه، ترجمه بتول سعید، تهران، نور: 1370.
3-پهلوی، محمدرضا، پاسخ به تاریخ، تهران، مترجم: 1371.
4-نراقی، احسان، از کاخ شاه تا زندان اوین، تهران، رسا: 1372.
5-علم، اسدالله، گفتگوی من با شاه، تهران، طرح نو: 1371.
*نجاری راد، تقی، ساوک و نقش آن در تحولات داخلی رژیم، تهران، مرکز اسناد انقلاب اسلامی: 1378. منبع:قدس 404
یکشنبه 19 بهمن 1393 ساعت 18:00
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جام جم آنلاین]
[مشاهده در: www.jamejamonline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 93]
-
گوناگون
پربازدیدترینها