تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
مراحل قانونی انحصار وراثت در یک نگاه: از کجا شروع کنیم؟
چگونه برای دریافت ویزای ایران اقدام کنیم؟ مدارک لازم و نکات کاربردی
راهنمای خرید یو پی اس برای مراکز درمانی و بیمارستانی مطابق الزامات قانونی
آیا طلاق توافقی نیاز به وکیل دارد؟
چگونه ویزای آفریقای جنوبی را به آسانی دریافت کنیم؟ راهنمای قدم به قدم
همه چیز درباره ویزای آلمان و مراحل دریافت آن
چرا پاسارگاد به عنوان یکی از مهم‌ترین آثار تاریخی ایران شناخته می‌شود؟
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1819281584
- یک بام و دو هوای مذاکره با آمریکا
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: یک بام و دو هوای مذاکره با آمریکا تهران - ایرنا - به نوشته سایت خبری فرارو ،نمی توان با لبخند پشت میز مذاکره با آمریکا نشست. این ادعای جریانی است که حداقل در دورهای به صورت پنهانی پای چنین میزی نشسته است اما اکنون پس از جدی تر شدن مذاکرات هسته‌ای ایران و 1+5، دولت اعتدالگرای حسن روحانی را بیش از همیشه هدف نقدهای خود قرار میدهد
با پیشرفت مذاکرات هسته‌ای و ورود آن به مرحله حساس تصمیمگیری میان طرفهای اصلی این مذاکرات یعنی ایران و آمریکا، وزرای خارجه دو کشور بیش از هر زمان دیگری با یکدیگر دیدار و گفتوگو میکنند، گفت و گوهایی که مخالفان مذاکرات را در ایران و آمریکا به تکاپوی بیشتری انداخته است.
دولت روحانی پس از افزایش احتمال رفع تنش میان ایران و آمریکا به واسطه دستیابی دو کشور به توافق هسته‌ای، متحمل فشارهایی بسیاری شده است. از بازتاب گفت و گوی تلفنی روحانی با اوباما در نیویورک تا قدم زدن محمد جواد ظریف و جان کری وزرای خارجه ایران و آمریکا در خیابان های ژنو که تازه ترین این مخالف ها جنجالی است؛ همه نشان می دهد که جریان تندرو مخالف بهبود مناسبات ایران و امریکا در دولت کنونی است.
این مخالفت ها و سنگ اندازی ها در حالی جریان دارد که برخی از مسئولان می گویند مذاکره با آمریکا موضوع تازهای نبوده و از مدت ها قبل در جریان بوده است. به عنوان نمونه حیدر مصلحی٬ وزیر اطلاعات دولت محمود احمدینژاد که به تازگی بیان کرده است که ایران و آمریکا بیش از 10 سال است به طور غیر علنی مشغول مذاکره هستند.
این مذاکرات تا پیش از آنکه در دولت یازدهم علنی و شفاف شود با هیچ انتقادی همراه نبوده است، حتی تاریخ گواهی میدهد که محمود احمدی نژاد بار ها به اشکال مختلف از رییس جمهور آمریکا درخواست گفتوگوی دوجانبه کرد.
با وجود آنکه آن زمان درخواستهای بی پاسخ احمدینژاد از جایگاه رئیس جمهوری و مردم ایران کاست اما از سوی دلواپسان امروزی مورد تشویق نیز قرار گرفت و انتقادی متوجه مذاکرات پیدا و پنهان ایران و آمریکا نمیشد.
بنابراین اگر تا پیش از این دلواپسان با مراودات پیدا و پنهان ایران و آمریکا مشکلی نداشتند، این مطرح می‌شود که در حدود دوسال اخیر غیر از تغییر دولت چه اتفاقی دیگری افتاده است که در نتیجه آن موافقان و یا حداقل ساکتان دیروز این مرودات با چرخشی سریع به مخالفان سرسخت امروز تبدیل شدهاند.
حمیدرضا ترقی، معاون بین الملل حزب موتلفه اسلامی در اینباره در گفتوگو با فرارو گفت: تفاوت در موضع گیری نسبت به مذاکره با امریکا از تفاوت در نوع مذاکره ناشی می شود.
وی افزود: در دولت قبل صحبت از آمادگی مناظره با رییس جمهور آمریکا و مذاکره از موضع قدرت بود اما آنچه که اکنون انجام می شود مذاکره با لبخند و به شیوهای است که مشکلات و کینه های موجود بین دو کشور هیچ نماد بیرونی ندارد.
اینکه ایران چه زمانی در موضع قدرت بوده و چه زمانی در موضع ضعف ابهامی است که جاوید قربان اوغلی، دیپلمات سابق در دولت اصلاحات در گفتوکو با فرارو به آن پاسخ داد و گفت: به اعتقاد من برای تشخیص اینکه در موضع قدرت بوده ایم یا خیر باید به مولفه های سیاسی توجه کنیم.
وی افزود: به عنوان مثال اقبال دنیا و آمریکا برای برقراری ارتباط با ایران که نتیجه رویکرد و سیاستهای دولت یازدهم است و مقاومت های اوباما در برابر فشار لابی صهیونیستی و کنگره مخالفان عادی شدن مناسبات ایران و آمریکا، از جمله این مولفه هایی است که نشان می دهد اکنون بیش از هر زمان دیگری ایران قدرت است.
این درحالی است که منتقدان مذاکره و ارتباط با آمریکا این تغییرات را عرصه روابط ایران و نظام بینالملل نادیده گرفته و بر لزوم تداوم دشمنی های میان ایران و امریکا اصرار می کنند.
ترقی در ادامه با تاکید بر این که مذاکرهکنندگان در دولت یازدهم به روی جنایت های گذشته امریکا چشم بسته اند، گفت: در نظر داشتن این موارد بر نوع نگاه، ادبیات و شیوه مذاکره ما تفاوت ایجاد می کند و به همین خاطر است که اکنون مخالف های با مذاکره کنندگان می شود.
این کار شناس مسایل بینالملل در پاسخ به این پرسش که آیا مذاکره با لبخند و معطوف به نتیجه که اکنون در دولت روحانی پیگیری می‌شود از درخواست های مناظره و مذاکره بی پاسخ در دولت احمدینژاد مفیدتر نیست، گفت: اولا که این شیوه نیز تاکنون دستاورد قابل توجهی نداشته است و آمریکا تاکنون در مواضع خود تغییری نداده است. ثانیا در آن شرایط موضع ما شفاف بود و اوباما چون ابهت خود را از دست می داد درخواست هایی رییس جمهور وقت ایران را نپذیرفت.
وی ادامه داد: می بینیم که اکنون بیشتر از یک سال است ما را پای مذاکره کشانده اند و از سوی رسانه های خود نیز به همان شیوه سابق فضاسازی می کنند، این شیوه مذاکره تمام ویژگی های ضد اسکتباری ملت را از میان می برد.
علتی که این کار شناس اصولگرا در توجیه بی پاسخ ماندن نامه های احمدی نژاد از سوی امریکا ذکر کرد به اعتقاد بسیاری از کار شناسان قابل پذیریش نیست. قربان اوغلی از جمله مخالفان این ادعا است که بی اعتنایی به درخواست های رییس جمهور سابق را در کنار اصرار امریکا برای ملاقات با روحانی در حاشیه اجلاس سالیانه سازمان ملل قرار داد و گفت: شاهد بودیم که این ملاقات به دلایلی انجام نشد اما با این حال در آخرین لحظه یک تماس تلفنی برقرار شد و همین مساله به خوبی روشن می کند که ما در کدام دوران از موضع قدرت با امریکا مذاکره کرده ایم.
نکته قابل ملاحظهای که نمی توان نادیده گرفت این است که مذاکرات هسته‌ای که ارتباط با آمریکا در قالب آن انجام می شود در دولت جدید مورد حمایت مقام معظم رهبری است و مخالفان آن در حقیقت با تفسیر بیانات رهبری از این موضع عدول می کنند. ترقی در این خصوص معتقد است که مقام معظم رهبری اجازه دادهاند تا این شیوه نیز آزمایش شود و مردم بدانند که نتیجه آن چیست.
به هر ترتیب شیوه همراه با لبخند دولت یازدهم در مقایسه با نتایجی که طی سالهای گذشته – در قالب مذاکرات هسته‌ای و مذاکرات غیرعلنی با آمریکا – حاصل شده بود حاکی از این است که این تغییر رویکرد در سیاست های جمهوری اسلامی از سوی نظام بین الملل نیز با استقبال مواجه شده است. سوال اینجاست که حامیان مذاکرات دیروز چطور و به چه دلیل منتقد شده و این پیشرفت را نادیده می گیرند.
ترقی، در پاسخ به این پرسش گفت: فراموش نکنیم که پیش از این نیز در روند مذاکرات به توافق نزدیک شده بودیم و در بیانیه تهران (میان سه کشور ایران، ترکیه و برزیل) توافق محتمل بود اما به دلیل اینکه نمی خواستند این توافق در داخل ایران به نفع یک جریان تمام شود؛ آن را رد کردند.
این فعال سیاسی در واکنش به اینکه اگر با این رویکرد به مخالف های کنونی نگاه کنیم، نتیجه این خواهد بود که اکنون تندروها به مذاکرات انتقاد می کنند چون نمی خواهند پرونده هسته‌ای از سوی جریان اعتدالگرا و نزدیک به اصلاح طلب به نتیجه رسد؛ گفت: خیر، این تحلیل ما نیست، تحلیل غربی ها است. از نگاه ما حل و فصل پرونده هسته‌ای به نفع نظام است و تفاوتی ندارد که کدام جریان آن را به نتیجه برساند.
وی ادامه داد: این غربی ها هستند که تمایل دارند در توافق با جریان اصلاحطلب طرف باشند زیرا بعد از حصول توافق ارتباطات با غرب گسترش می یابد و آن ها نگاه اصلاح طلبان را در این خصوص بیشتر ترجیح می دهند.
قربان اوغلی، دیپلمات پیشین کشورمان که این تحلیل را نوعی فرار به جلو می داند،در واکنش به طرح مسایلی شبیه به این گفت: بهتر است حامیان احمدی نژاد به جای طرح این تحلیل های غیر منطقی پاسخگو باشند که چطور در دوران مورد حمایت آن ها به بن بست های سیاسی – تحریم های مالی، کاهش ارزش پول، انزوای سیاسی کشور و... – رسیدیم.
وی با اشاره به سه اصل عزت، حکمت و مصلحت که بار ها رهبری برای پیگیری روابط بین الملل به مسوولان اجرایی به خصوص در حوزه سیاست خارجی بر آن تاکید کرده اند، گفت: مخالفان کنونی پاسخگو باشند که چرا با اقدامات لجوجانه به جای حکیمانه برخورد کردن با نادیده گرفتن مصالح، کشور را به سمت ذلت هدایت کردند.
این کار شناس مسایل بین الملل در رابطه با مذاکرات غیر علنی ایران آمریکا طی ده سال گذشته نیز گفت: تا جایی که می دانیم این مذاکرات به دو یا سه مورد مذاکره در عمان محدود است. وقتی هم که در حاشیه مذاکرات هسته‌ای آقای جلیلی با ویلیام برنز، معاون وزیر خارجه آمریکا دیدار کرد اصولگرایان در واکنش به آن به دو گروه تقسیم شدند. طرفداران احمدی نژاد مثل همیشه حمایت کردند و برخی مانند آیت الله جنتی در نماز جمعه بر آن ایراد گرفتند.
بدون شک حمایت ها و مخالفت های بدون منطق و باندی از موضوعات مهمی همچون حل و فصل پرونده هسته‌ای و تنش زدایی از روابط ایران و آمریکا کار را برای دولت یازدهم و تیم دیپلماسی آن سخت می کند. این نوع برخورد ها علاوه براین می تواند شائبه تلاش برای مصادره موفقیت های دیپلماتیک را از سوی برخی جریان های سیاسی ایجاد می کند. به این ترتیب نه تنها گرهای از مشکلات بینالمللی کشورمان باز نمی شود بلکه در عرصه سیاست داخلی نیز هر روز با درگیری های تازه مواجه خواهیم شد.
منبع/ فرارو
اول **
19/11/1393
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 9]
-
گوناگون
پربازدیدترینها