محبوبترینها
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1847497735
- «مزرعه» اسرائیل و «مزارع» حزب الله
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: «مزرعه» اسرائیل و «مزارع» حزب الله تهران- ایرنا- روزنامه «کیهان» در یادداشت روز امروز -سه شنبه- خود با عنوان ««مزرعه» اسرائیل و «مزارع» حزب الله» به قلم «سعدالله زارعی» نوشته است: واکنش عملیاتی حزب الله لبنان 10 روز پس از حمله موشکی رژیم صهیونیستی به دو خودروی حزب الله در «مزرعهًْ الامل» سوریه آنقدر اهمیت داشت که آمریکایی ها به افشای نقش مشترک موساد و سیا در ترور هفت سال پیش چهره عملیاتی حزب الله یعنی عماد مغنیه روی آوردند. آمریکا در این ماجرا ضمن آنکه خواست ضعف اطلاعاتی رژیم صهیونیستی را بپوشاند، درصدد برآمد تا موضع انفعالی آمریکا پس از عملیات 28 دی ماه ارتش اسرائیل را توجیه نماید.
در خصوص مجموعه ماجرا که از بازتاب های مختلفی برخوردار گردیده، نکات زیر قابل توجه می باشد:
1- عملیات روز چهارشنبه 8 بهمن ماه حزب الله در «مزارع شبعا» از سوی محافل مختلف از جمله منابع آمریکایی، اسرائیلی، عربی و اروپایی به «هوشمندی» تعبیر گردیده است چرا که از یک سو حمله رژیم صهیونیستی را در حد لازم پاسخ داده و هم برخلاف تیر ماه سال 1385 مانع شکل گیری یک جنگ بزرگ گردیده است. عملیات در مزارع شبعا که لبنانی ها آن را بخشی از خاک خود می دانند- کما اینکه دمشق آن را ادامه کفرشوبا و جبل الشیخ دانسته و بر سوری بودن آن تأکید دارد- صورت گرفته است. در واقع نیروهای رژیم صهیونیستی که به دلیل اشغال مزارع شبعا، «اشغالگر» به حساب می آیند در برابر منطق حقوقی خلع سلاح می باشند و حال آنکه حزب الله لبنان در مزرعهًْ الامل واقع در استان جنوبی و کوچک قنیطره که در تعلق آن به سوریه هیچ تردیدی وجود ندارد، مورد حمله اسرائیل قرار گرفته است و حقوق بین الملل چنین حضوری را صلح آمیز و قابل قبول به حساب می آورد و به همین دلیل حزب الله حق داشته که علیه رژیم صهیونیستی واکنش متقابل نشان دهد. جنبه دیگر عملیات هوشمندانه حزب الله این است که عملیات در یک دوره زمانی نه چندان نزدیک و نه چندان دور طراحی و اجرا گردیده است. واکنش حزب الله به فاصله 10 روز، از یک طرف بعد از گسترده شدن دامنه انتظار به وقوع پیوست و از سوی دیگر تأخیر موقت، دشمن را به اشتباه انداخت و به نسبت روزهای اول پس از حمله به قنیطره، از اندازه هوشیاری یگان های مرزی ارتش اسرائیل کم کرد. آرام آرام این جمعبندی در محافل تصمیم گیر صهیونیستی مطرح شد که حزب الله با هدف محدود نگه داشتن دامنه درگیری از کنار حمله اسرائیل به نیروهای خود در مزرعهًْ الامل عبور کرده است.
2- وقتی عملیات رژیم صهیونیستی علیه حزب الله در منطقه قنیطره به وقوع پیوست، آمریکایی ها به نوعی ابراز نارضایتی کردند و حتی گروه زیادی از نمایندگان کنگره از مقامات ارشد مجلس نمایندگان آمریکا خواستند که مراسم سخنرانی نتانیاهو در کنگره را لغو نمایند. عملیات واکنشی حزب الله در روز 8 بهمن ماه، آمریکایی ها را در شرایط دشوار قرار داد چرا که عدم واکنش مقامات واشنگتن، اسرائیل را در وضعیت سخت قرار می داد. واکنش آمریکا در این خصوص جالب توجه بود. آنان سه روز پس از حمله حزب الله به مزارع شبعا که طی آن تعدادی از نظامیان اسرائیلی کشته شدند، به سخن درآمدند. روزنامه «واشنگتن پست» و سپس هفته نامه «نیوزویک» به نقل از منابع اطلاعاتی آمریکا اعلام کردند که ترور «عماد مغنیه» در 23 بهمن 1386 محصول تبادل اطلاعات میان سیا و موساد است. مقامات آمریکایی تلاش کردند تا پاسخی به اتهامات داخلی و بیرونی که از سوی خود صهیونیست ها هدایت می شود، بدهند. دولت اوباما متهم است که هم پیمانی آمریکا و اسرائیل را به فراموشی سپرده است. خود این موضوع جدای از اینکه باید راستی آزمایی شود، نشان می دهد که اسرائیل تا چه اندازه ضعیف شده است. افکار عمومی یهودیان ساکن در فلسطین طبعاً سؤال می کنند که در حالی که «سردار الله دادی» در کنار «جهاد مغنیه» به مبارزه با مخالفان اسد و حزب الله مشغول بوده، مقامات آمریکایی به جز حرف زدن از هم پیمانی با تل آویو چه کار عملی کرده است. حالا مقامات حزب دمکرات و سران امنیتی و نظامی آمریکا با هل دادن یک خبر کهنه به سمت نیوزویک و واشنگتن پست، خواسته اند خودی نشان بدهند اما در عین حال اکثر رسانه های رژیم صهیونیستی درباره صحت این ادعا ابراز تردید کرده اند با این وصف عملیات مزارع شبعا ضمن آنکه یک ضربه اساسی به پرستیژ و حیثیت امنیتی رژیم صهیونیستی وارد کرد، اختلافات آمریکا و این رژیم را هم تا حد زیادی علنی کرد. شاید در طول حدود 60 سال گذشته که آمریکا با تمام قدرت و بدون پرده پوشی از اسرائیل حمایت می کرده این برای اولین بار است که کنگره آمریکا به دو دسته مخالف و موافق اسرائیل تبدیل شده است.
3- تحلیلگران نظامی عملیات شبعا را از جهاتی از عملیات مزارع الامل برتر دانسته اند. این عملیات از یک سو توام با پذیرش سریع مسئولیت بود در حالیکه سران رژیم صهیونیستی تا چند روز از پذیرش مسئولیت حمله خودداری می کردند. اعلام پذیرش مسئولیت حمله توسط حزب الله کاملا شفاف و همراه با جزئیات بود. در حالی که مقامات اسرائیلی تلاش می کردند تا با توسل به واسطه هایی نظیر روسیه بگویند که ارتش اسرائیل دقیقا نمی دانسته که چه کسانی در مزرعهًْ الامل فعال بوده اند!
نکته دیگر این است که حزب الله پیش از آنکه حمله موشکی علیه یگان نظامی اسرائیل در شبعا انجام دهد، از قصد خود برای حمله با صراحت خبر داده بود. هم بیانیه رسمی حزب الله و هم سخنان دبیرکل آن با صراحت از قریب الوقوع بودن حمله متقابل علیه رژیم صهیونیستی خبر داده بودند. این در حالی است که ارتش اسرائیل هیچ علامتی که از قصد او به حمله خبر دهد، بروز نداده بود. در نتیجه حزب الله در شرایط عدم آمادگی مورد حمله قرار گرفت و ارتش رژیم صهیونیستی در شرایط آمادگی آماج موشک های حزب الله واقع شد.
یک نکته مهم دیگر در این مقایسه این بود که وقتی رژیم صهیونیستی به مزرعهًْ الامل حمله کرد تقریبا هیچکدام از مدافعان شناخته شده این رژیم از حمله علیه حزب الله حمایت رسمی نکردند و حتی در سطوح نیمه رسمی به انتقاد نیز روی آوردند. این در حالی است که عملیات حزب الله که 10 روز بعد به وقوع پیوست بلافاصله و بصورت صریح و رسمی از سوی همه اعضای جبهه مقاومت پشتیبانی شد. اعلام رسمی موضع مقامات ارشد ایران، اعلام موضع صریح جنبش مقاومت اسلامی حماس و اعلامیه صریح جنبش جهاد اسلامی فلسطین، بیانیه عبدالمالک الحوثی و راهپیمایی پرشور یمنی ها، راهپیمایی شیعیان بحرینی، راهپیمایی شیعیان در مناطق شرقی عربستان نشان داد که این تهاجم به نمایندگی از یک جبهه صورت گرفته است. بنابراین کاملا واضح است که در این مواجهه، حزب الله به برتری استراتژیک بر رژیم صهیونیستی رسیده است. بعضی از مقامات امنیتی دولت نتانیاهو طی 4 روز گذشته بارها به این نکته اذعان کردند که حزب الله با همان منطق جنگ تابستان 2006، صحنه درگیری زمستان 2015 را مدیریت کرد اما این بار اسرائیل قادر نبود به جنگی مشابه جنگ 33 روزه علیه حزب الله دست بزند و لذا از کنار حمله سهمگینی که به او شده بود، عبور کرد.
4- حزب الله لبنان در این عملیات، جبهه داخلی لبنان را متقاعد کرد که صلاحیت آن را دارد که شرایط پیچیده را به نفع امنیت لبنان مدیریت کند. تا پیش از این بعضی از چهره های لبنانی نظیر سمیر جعجع و سعدحریری حزب الله را از پاسخ دادن به حمله 28 دی ماه اسرائیل برحذر داشته و آن را مقدمه یک جنگ جدید علیه لبنان ارزیابی می کردند. حزب الله در این صحنه گفت من جنگ را به گونه ای مدیریت می کنم که هیچ آسیبی متوجه امنیت و محیط سرزمینی لبنان نشود. اینک حزب الله در مذاکرات میان خود و گروههای 14 مارس با تاکید بیشتری از سلاح مقاومت دفاع خواهد کرد و این در حالی است که مخالفان حزب الله لبنان قادر نیستند سلاح حزب الله را یک «تهدید درون لبنانی» معرفی نمایند. بر این اساس می توان گفت که از سال 1384 و پس از ترور رفیق حریری که حزب الله با اتهامات واهی تحت فشار شدید قرار گرفت، اینک مقاومت لبنان در بهترین شرایط تاریخی خود قرار دارد. در سال 1385 یک دادگاه بین المللی با صحنه سازی و کمک جریان 14 مارس وانمود کردند که عامل ترور حریری، حزب الله لبنان بوده و لذا زمزمه محاکمه رهبران حزب الله مطرح گردید ولی در نهایت به جایی نرسید. پس از آن دادگاه با تمرکز روی حکومت سوریه، بشار اسد و بعضی دیگر از شخصیت های سوری را به پای میز مذاکره فرا خواند و شرایط سختی را بر سوریه تحمیل کرد. تا جایی که ارتش سوریه ناچار شد، خاک لبنان- که بر اساس پیمان طایف موظف به دفاع از تمامیت ارضی لبنان در برابر حمله رژیم صهیونیستی و جنگ های خانگی شده بود- ترک گوید. این شرایط چالش هایی را برای حزب الله پدید می آورد پس از آن جنگ 33 روزه در شرایط اتهام پراکنی جریان 14 مارس علیه حزب الله صورت گرفت. در این جنگ حزب الله در واقع از جلو و پشت سر مورد حمله قرار داشت. پس از پایان جنگ شرایط داخلی لبنان به نفع حزب الله تغییر کرد اما با شروع بحران سوریه، حزب الله ناگزیر بود که از مردم سوریه در برابر تروریست ها دفاع کند و مانع فروپاشی این کشور شود.
این در حالی بود که در این مقطع مراکز رسمی لبنان- رئیس جمهور، نخست وزیر، اکثریت پارلمان و گروه 14 مارس- علیه دولت سوریه وارد عمل شده بودند. پیروزی های حزب الله در سوریه از یک سو و شکست جریان های تروریستی از سوی دیگر فضای لبنان را بار دیگر به نفع حزب الله مساعد کرد. نفوذ تروریست ها به «عرسال» و تصرف این منطقه سنی نشین لبنان، بر حقانیت حزب الله در نبرد در خاک سوریه دلالت داشت. حمله یکشنبه 28 دی ماه به حزب الله در خاک سوریه از سوی اسرائیل و سپس واکنش حزب الله و نتایج آن این پدیده را باطل کرد که جنگ حزب الله در سوریه، پای اسرائیل را در جنوب لبنان باز می کند. اقدام رژیم صهیونیستی علیه حزب الله در خاک سوریه و عدم واکنش ارتش این رژیم به حمله حزب الله از داخل خاک لبنان علیه اسرائیل ثابت کرد که تبلیغات مخالفان لبنانی حزب الله با واقعیت همخوانی ندارد.
منبع: کیهان
اول**1368**
14/11/1393
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 17]
-
گوناگون
پربازدیدترینها