واضح آرشیو وب فارسی:جوان آنلاین: وزارت جهاد رأی قطعی دادگاه را بپذیرد
مدیرعامل شرکت پدیده شاندیز از وزارت جهاد خواست تا نسبت به رأی قطعی دادگاه مبنی بر برائت این شرکت از اتهامات وارده تمکین کند.
محسن پهلوان مقدم در گفتگوی اختصاصی با فرجام گفت: ادعای وزارت جهاد مبنی بر تغییر غیر قانونی کاربری زمین های این پروژه خلاف نظر دادگاه می باشد زیرا پای تمام مجوزهایی که شرکت پدیده گرفته امضای وزارت جهاد موجود است. وی با اشاره به اظهار نظر مسئولان شهرداری شاندیز مبنی بر الحاق این زمین ها به این شهر در سال 86 افزود: این در حالی است که پروژه ی پدیده شاندیز در سال 90 آغاز به کار کرد و وزارت جهاد باید با شهرداری روبرو شود نه با شرکت پدیده شاندیز! پهلوان مقدم با شرح سیر پرونده ی شکایت وزارت جهاد از شرکت پدیده در سال 90 گفت: پس از شکایت وزارت جهاد از شرکت پدیده ی شاندیز ، در وهله اول فعالیت عمرانی شرکت متوقف و سپس در شعبه 101 دادگاه عمومی طرقبه طرح دعوی این وزارتخانه از ما مطرح گردید اما پس از سیر مراحل اولیه، دادگاه بدوی حکم بر رد دعوای وزارت جهاد داد. وی با بیان اینکه وزارت جهاد به این حکم اعتراض و همچنین در دادگاه دیگری در شهر مشهد طرح شکایت مجدد کرد خاطرنشان کرد: دادگاه مشهد نسبت به این پرونده واکنش نشان داده و آن را به دلیل طرح در شعبه 101 دادگاه طرقبه موازی کاری حقوقی دانست و از رسیدگی مجدد به شکایت وزارت جهاد امتناع نمود. مدیر عامل پدیده شاندیز در ادامه تشریح سیر این پرونده، از حکم قطعی دادگاه 101 طرقبه مبنی بر برائت شرکت پدیده شاندیز از اتهاماتی که وزارت جهاد وارد کرده بود خبر داد و افزود: سؤال اساسی که برای ما و همه سهامداران بوجود آمده از این جا آغاز شد که چرا وزارت جهاد پس از دو سال نسبت به این حکم اعتراض کرد؟ وی با طرح سؤالی از وزارت جهاد گفت: وزارت جهاد با تمکین نکردن به رأی قطعی دادگاه و در حالی که تنها یکماه فرصت قانونی برای اعتراض داشت چرا پس از دوسال از اعلام حکم قطعی دادگاه از رئیس قوه قضائیه درخواست اعمال ماده 18 را نمود؟ اگر حق با شما بود چرا زودتر اقدام به اعتراض و درخواست ماده 18 نسبت به این پرونده ننموده اید؟ محسن پهلوان مقدم با در خواست از دایره حقوقی وزارت جهاد مبنی بر پاسخ به این شائبه ها و سؤالاتی که از سوی شرکت پدیده مطرح شده است اظهار داشت: اگر بر اساس ادعای وزارت جهاد، ریاست قوه قضائیه نامه ی اعمال ماده 18 را از این وزارتخانه پذیرفته است پس دستور اعمال ماده 18 کجاست؟ ضمن اینکه اگر بر فرض هم ماده ی 18 اعتراضی وزارت جهاد توسط رئیس قوه قضائیه اعمال بشود، بازهم مانع از شکسته شدن حکم قطعی دادگاه نمی شود زیرا باید دادگاه هم عرض تشکیل شده و آنجا مجددا مورد رسیدگی قرار گیرد. وی از مدیران وزارت جهاد درخواست کرد برای آنکه ادعاهایشان مستند باشد، دستور اعمال ماده 18 توسط ریاست قوه قضائیه را ارائه داده وسپس در صورتی که به دادگاه هم عرض شکایت کرده اند شکسته شدن حکم قطعی دادگاه اول را هم ارائه نمایند؛ در غیر این صورت ادعای مجدد نسبت به تغییر کاربری زمین های شرکت پدیده ، استنکاف از رأی دادگاه و نظر قاضی می باشد. مدیر عامل پدیده شاندیز در پایان ضمن درخواست مجدد از وزارت جهاد برای تسریع در شفاف سازی نسبت به سؤالاتی که مطرح شد اظهار داشت: وزارت جهاد باید رأی قطعی دادگاه را بپذیرد و نسبت به آن تمکین نماید ضمن آنکه مدیریت و سهامداران شرکت پدیده شاندیز هم به دنبال گریز از قانون نیستند، خود را ملتزم به قوانین و احکام دستگاه قضائی می دانند و تا آخر پشت سر دستگاه قضا خواهند بود.
تاریخ انتشار: ۲۳ دی ۱۳۹۳ - ۱۶:۰۱
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جوان آنلاین]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 8]