تبلیغات
تبلیغات متنی
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
دستگاه آب یونیزه قلیایی کره‌ای
محبوبترینها
راهنمای انتخاب شرکت‌های معتبر باربری برای حمل مایعات در ایران
چگونه اینورتر های صنعتی را عیب یابی و تعمیر کنیم؟
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1871444423
کوشکی:حقِ داشتن سانتریفیوژ خط قرمز است، همه پرسی نمی خواهد |اخبار ایران و جهان
واضح آرشیو وب فارسی:تابناک: کوشکی:حقِ داشتن سانتریفیوژ خط قرمز است، همه پرسی نمی خواهد
این مغالطه است که اگر کشور مجبور بشود انرژی هسته ای را کنار بگذارد از ارزش ها عدول نکرده است. از مهمترین چیزی که عدول شده است قدرت ازادی است.بیشترین مفهومی که حضرت امام که در وصیت نامه به مردم ایران تاکید کرده اند از لحاظ محتوایی استقلال است.
کد خبر: ۴۶۴۸۷۰
تاریخ انتشار: ۱۸ دی ۱۳۹۳ - ۱۶:۰۰ - 08 January 2015
سخنان حسن روحانی در جریان نخستین کنفرانس اقتصاد ایران، بازتاب بسیار گسترده‌ای در میان مطبوعات و رسانه‌های داخلی داشت و هر یک از رسانه‌ها با توجه به گرایشات فکریشان از منظری خاص به بازتاب سخنان آقای روحانی پرداختند. به گزارش «تابناک»؛ سخنان تامل برانگيز رئیس جمهور کشورمان اصل اين همايش را تحت تاثير قرار داد؛ بویژه بخش های مربوط به پیشنهاد برگزاری همه پرسی درباره ی مسایل مهم کشور، تقدم منافع ملی بر آرمان ها در سیاست خارجی و مباحث مربوط به اقتصاد پایدار و مقاومتی که همچنان نیز مورد تحلیل و ارزیابی تحلیل گران قرار می گیرد. برگزاری چنین همايشی و سخن گفتن از وصل نبودن آرمان ها به سانتريفيوژها و ضرورت همه پرسي ، جنبه هاي مهم اقتصادي سخنان وي و حتي اصل همايش را تحت تاثير قرار داد به نحوی که هیچ کس دیگر از مباحث اقتصادی مطرح شده در این همایش سخن نگفت. ترديدي نيست که اقتصاد ايران کم و بيش در مقاطع مختلف با موانع بيروني و اثرات شوک هاي خارجي از تحريم گرفته تا کاهش قيمت نفت، مواجه بوده است. در شرايط فعلي اين ۲ عامل بيروني به شکل پر رنگي سعي در تحت تاثير قرار دادن اقتصاد ايران دارند و در اين شرايط، سخن از رفع تحريم در برخي بخش ها پس از توافق اوليه هسته اي و برخي از ديگر سخنان رئيس جمهور موجب اميدوار کردن اقتصاددانان و برنامه ريزان اقتصادي کشور مي شود. در واقع مطرح کردن مسائل و موضوعات مذاکره در یک کنفراس اقتصادی شائبه ها در ارتباط با اهداف اقای روحانی از بیان کردن این موضوعات را افزایش داده است. در همین زمینه دکتر محمد کوشکی استاد دانشگاه و تحلیلگر مسائل سیاسی در گفت و گو با تابناک به علل پرداختن آقای روحانی به این مسائل و احتمال اجرایی شدن پیشنهادهای اقای روحانی پرداخته است.
اقای روحانی در نخستین کنفرانس اقتصاد ایران اظهارات متفاوتی در زمینه های مختلف بیان داشتند که با جنجال های فراوانی روبرو شد. به نظر شما دلیل این نوع صحبت ها در این برهه از زمان چیست؟ در طول بیشتر از یک سالی که دولت روحانی به قدرت رسیده است؛ مهمترین وعده و بیشترین دغدغه انتخاباتی آقای روحانی حل مسئله هسته ای بود. البته عملاً همه بخش های اقتصادی و فعالیت های کشور با این مسئله گره خورده و هنوز هم به جایی نرسیده است. روحانی حل موضوع هسته ای را شعار انتخاباتی کرد و در انتخابات همه مسائل را به این موضوع گره زد و در طول یک سال گذشته نیز تمرکز اساسی دولت روی این مسئله بوده است. البته عملاً همه معضلات کشور به حل مسئله هسته ای گره خورده است. اما هنوز دولت نتواسته است از راه مذاکره هیچ دستاوردی داشته باشد. به همین دلیل روحانی فکر می کند، ادامه وضعیت فعلی کلیه اعتبار وی را زیر سئوال می برد و احتمالاً در انتخابات اینده دست ایشان خالی باشد و دوستان ایشان، همفکران و اصلاح طلب ها به نوعی قربانی این عدم موفقیت دولت یازدهم می شوند. به همین خاطر اقای روحانی تلاش دارد که به هر شکلی در مسئله هسته ای تحولی ایجاد بکند. طرح مسئله همه پرسی توسط اقای رئیس جمهور می تواند یک راه گریزی باشد که بدون اینکه مسئولیت این تصمیم و عواقبش را خودش به دوش بکشد؛ مسئولیت را به دوش مردم بیندازد و از نتایج احتمالی به نفع خودش بهره ببرد و از این بن بست فعلی بیرون بیایند. علت اینکه شما همه پرسی را به موضوع هسته ای مرتبط می دانید چیست؟ ایشان به خاطر حل مشکل خشکسالی سال آینده می خواهد رفراندوم برگزار کند.؟! یا برای اینکه معوقات معلمین را بپردازد می خواهد رفراندوم برگزار کند؟!. ایشان برای کدام تصمیم دولتی نیاز به رفراندوم دارد؟ مهمترین دغدغه ایشان در یک سال گذشته چه بوده است؟ قاعدتا ایشان برای دادن سبد کالا و یا برای تداوم سیاست های بهداشت و درمان و یا برای ساخت چندتا مدرسه نمی خواهد رفراندوم برگزار کند. باید ببینیم چه تصمیمی وجود دارد که ایشان مایل است، اتخاذ کند ولی نمی خواهد هزینه بپردازد و برای ایشان هزینه دارد. در عالم سیاست بیش از 90 درصد از اتفاقاتی که می افتد به صراحت گفته نمی شود. بازهم تاکید می کنم که اقای رئیس جمهور نمی خواهد برای بهبود روش دفع زباله رفراندوم برگزار کند. کسی این موضوعات را نمی پذیرد. عامه مردم متوجه شدند که ایشان می خواهد در مورد مسئله ای موضوع همه پرسی را مطرح کند که برایش هزینه های سنگینی دارد؛ ولی می خواهد از فواید آن استفاده کند. در دولت ایشان مهمترین مسئله موضوع هسته ای است که هزینه دارد. به نظر شما ایا امکان همه پرسی وجود دارد یا خیر؟ در قانون اساسی برای شکستن بن بست هایی که مسئولین کشور نمی توانند تصمیمات را اتخاذ کنند؛ یکی از راهکاری هایی را که پیش بینی کرده اند بحث رفراندوم و همه پرسی است. البته رفراندوم ساز و کار خودش را دارد و نیازمند یک اجماع نظر بین قوای مجریه و مقننه و البته رهبری نظام است. یعنی این گونه نیست که قوه مجریه به تنهایی در این پروسه وارد شود. نفس مقوله رفراندوم یک راهکار است. خود قانون اساسی تاکید می کند در مواقع خاصی که واقعاً مسئولین نمی توانند تصمیم را به واسطه بزرگی، فراگیری و سنگینی تصمیمی اتخاذ کنند و یا ابهام دارند و هر چه تلاش می کنند نمی توانند به یک نظر صحیح برسند به تصمیم مردم واگذار می کنند. اصل رفراندوم همین است. یکی از راه کارهایی است که در قانون اساسی پیش بینی شده است و اگر شرایط قانونی ان ایجاد شود؛ ان وقت قابل تحقق می باشد. اگر ایشان موفق شود اصل رفراندوم را در خصوص این مسئله جا بندازد، گرفتن دو سوم رای مجلس برای دولت کار سختی نخواهد بود. البته اگر بتواند اصل آن را جا بیاندازد. دولت با همان روش تبلیغاتی که در یک سال گذشته در پیش گرفته است که مهمترین مسئله کشور مسئله هسته ای است و تا این مسئله حل نشود هیچکدام از مشکلات کشور حل نخواهد شد؛ می تواند رفراندوم برگزار کند. گره زدن همه چیز حتی معیشت مردم و چرخش زندگی مردم به این مسئله از این جمله است . این مکانیزم اگر بتواند موفق شود و اصل رفراندوم در این خصوص پذیرفته شود قاعدتاً راضی کردن دو سوم نمایندگان مجلس آن هم در آستانه انتخابات کار سختی نخواهد بود. می شود روی نمایندگان فشار و جو روانی سنگین ایجاد کرد و دو سوم رای نمایندگا ن را گرفت. ایا باید در مسئله تخصصی کشور به آراء مردم رجوع کرد؟ بر اساس آنچه که مشاوران رئیس جمهور مطرح کردند نباید مسئله تخصصی سیسات خارجی را از راننده تاکسی و لبو فروش پرسید! در واقع مردم هر شغلی داشته باشند متخصص سیاست خارجی نیستند . حالا که این کار درست است باشد یا نه باید از رئیس جمهور و دستیارانش پرسید. بنده چنین پیشنهادی ندادم و طبیعتاً پاسخ گو هم نخواهم بود. عده ای مطرح کرده اند که رئیس جمهور از واژه رفراندوم برای تهدید مخالفان استفاده کرده است؟نظر شما چیست؟ آرای رئیس جمهور در انتخابات کمتر از 51 درصد بود. فرض می کنیم که محبوبیت ایشان همین مانده باشد. البته بعید می دانم که محبوبیت اقای روحانی اضافه شده باشد، چرا که ایشان نتوانسته است به قول هایی که دادند عمل کند. در واقع محبوبیت ایشان چقدر اضافه شده است که بقیه را تهدید کند. بعضی از نظرسنجی ها نشان می دهد که محبوبیت ایشان افت کرده است. وقتی محبوبیتتش افت کرده باشد از طریق همه پرسی نمی تواند بعد از یک سال کار پیروز شود. کسی که در راس کار باشد همیشه در انتخابات ها به نسبت کسانی که منتقد وی هستند ضعیف تر است. منتقدین در طول این یک سال مسئولیت نداشتند و کارشان نقد و گفتن مشکلات به جامعه بوده است. انها شانس بیشتری برای رای اوردن دارند. طبیعی است که رئیس جمهور منطقی نیست که در این مقطع کسی را تهدید کند. این عده می خواهند بگویند دولت اینقدر محبوبیت دارد که می خواهد منتقدین را ساکت کند. روحانی مهمترین قولی را که داد حل پرونده هسته ای و گشایش در امور اقتصادی بود که ایجاد نشده است. به قول های که اقای روحانی داده است، نگاه کنیم. باز شدن فضای دانشگاه جزء قول های درجه اول ایشان نبوده است. در واقع این موضوعات اولویت چندم ایشان بوده است. این موضوعات قابل مقایسه نیست. خوب به هر حال بعضی از مخالفان اجازه کارکردن به دولت نمی دهند؟ آقای روحانی در حدی که قول داده بودند نیاز به رفراندوم ندارند. آیا شده است که دولت بخواهد تحولی در اقتصاد کشور ایجاد کند و منتقدین بگویند چرا می خواهی این کار را بکنید. شده است، برای ثباتی که در بازار ارز ایجاد شده است؛ کسی از منتقدین بگوید چرا ثبات را ایجاد کرده است. همه می گویند آفرین ثبات خوب است. دولت در مسائل بهداشت و درمان تلاش های مثبتی انجام داده است. ایا منتقدین با وزیر بهداشت مخالفت کرده اند؟ نقد در جاهایی صورت می گیرد که دولت دچار نقصان است. بعضی از دانشگاه ها، مثل دانشگاه تهران، یکسال است که با سرپرست اداره می شود. ایا یک نفر پیدا نمی شود که صلاحیت ریاست دانشگاه تهران را داشته باشد. الان خیلی از دانشگاه های مهم کشور این مشکل را دارند. انجایی که دولت اراده نشان داده است و وزار اراده نشان دادند یا خواستند گامی بردارند همه با وی همکاری و موافقت می کنند. مثلاً اقداماتی که اقای طیب نیا انجام داده است،کسی نقد نکرده است. اما می شود نقد کرد که چرا وزارت علوم نتوانسته است تصمیم گیری کند. منتقدین به این موضوعات ایراد وارد می کنند. یک جمله دیگری نیز آقای روحانی گفت که سانتریفیوژ، آرمان و اصول نیست. نظر شما در ارتباط با این جمله چیست؟ اصل موضوع هسته ای یک راهکار برای تامین انرژی کشور یا برای حل مشکلات دارویی کشوراست. اصل موضوع هسته ای این است که کشور برق را از راه برق بادی تامین کند یا برق اتمی. این یک مسئله علمی است که فقط باید نخبگان و اهالی این رشته نظر بدهند، که ایا برق ابی و یا برق هسته ای به نفع کشور است. اما نکته این است که الان مسئله هسته ای مصداق استقلال و حق حاکمیت یا نقض در استقلال و حق حاکمیت شده است. یک موقع است که شما در کشورتان می خواهید یک اقدام معمولی انجام دهید. مثلاً بین کارشناسان اختلاف می اید که برق اتمی بهتر از برق ابی است یا بالعکس.اما یک موقع هست که قدرت های بیگانه می خواهند تحمیل کنند که چه تصمیمی بگیریم یا نگریم. آن وقت بحث استقلال کشور و حق حاکمیت مطرح است. آنجا قطعاً خط قرمز است. این که یک نفر در خرید سود و زیان کند بحث شخصی است و خط قرمز نیست. اما اگر فردی بیاید و یک نفر را مجبور به خرید و فروش کند؛ آنجا حق آزدی و مالکیت او نقض شده است. اینجا دیگر خط قرمز است و هیچکس نمی پذیرد. این مغالطه است که اگر کشور مجبور بشود انرژی هسته ای را کنار بگذارد از ارزش ها عدول نکرده است. از مهمترین چیزی که عدول شده است قدرت ازادی است. اگر قدرت های خارجی یک کشوری را زیر فشار بگذارند که مدارس در کشور شما یک شیف باشد یا دو شیفته این عبور از خط قرمز است. ما بپذیرم که یک شیفتی باشد یا دو شیفته مسئله فنی و کارشناسی است. اما اینکه قدرت های بیرونی ما را واردا کنند این گونه رفتار کنیم، این عبور از ارمان هاست. بیشترین مفهومی که حضرت امام که در وصیت نامه به مردم ایران تاکید کرده اند از لحاظ محتوایی استقلال است. یعنی ایشان از استقلال بیشتر از اسلام به مردم ایران تاکید کرده اند. در واقع مهمترین خط قرمز ما استقلال است و هیچ ایرانی شرافتمندی حاضر نیست که خارجی ها به ما بگویند چه چیزی داشته باشید چه چیز نداشته باشید. هیچ ایرانی حاضر نیست که فشار خارجی را در خط قرمز بپذیرد. در واقع حق داشتن سانتریفیوژ خط قرمز است. حق ارمان است. مردم ایران در طول صد سال گذشته آرزو داشته است که مستقل باشد. در طول 35 سال گذشته برای این استقلال خون بهترین افراد ریخته شده است که استقلالمان را حفظ کنیم.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تابناک]
[مشاهده در: www.tabnak.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 87]
-
سیاسی
پربازدیدترینها