تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1804674795
ردپای آرزوهای نتانیاهو و اوباما در میزگردهای ایرانی
واضح آرشیو وب فارسی:الف: ردپای آرزوهای نتانیاهو و اوباما در میزگردهای ایرانی
بخش داخلی الف، 29 آذر 93
تاریخ انتشار : شنبه ۲۹ آذر ۱۳۹۳ ساعت ۱۲:۳۵
اعتراضات به محتوای سخنان صادق زیباکلام و احمد شیرزاد در همایش «درباره یک توافق» که خواستار تعطیلی دانش هسته ای ایران شده اند، بخش اصلی نگاهی به مطبوعات امروز را تشکیل می دهد. آرمان هم واکنش کاربران مجازی به ریاست احتمالی هاشمی رفسنجانی بر مجلس خبرگان را مهم دانسته و به آن پرداخته است.هم صدا با اسرائیل!همایش درباره ی یک توافق که چهارشنبه ی هفته ی گذشته در دانشگاه تهران برگزار شد، انتقادات زیادی را به دنبال داشته است. زیر سوال رفتن دانش هسته ای کشورمان توسط مهمانان همایش موجب شده تا سروصدای اعتراضات پس از این همایش بالا برود.وطن امروز در مطلب اول خود می نویسد: « اصلاح‌طلبان حامی دولت رسما سیاست خود در قبال موضوع هسته‌ای را اعلام کردند. آنها صراحتا اعلام کردند فناوری هسته‌ای سودی برای کشور ندارد و تاسیسات هسته‌ای ایران باید برچیده شود! در واقع از نگاه آنان «تعطیلی هسته‌ای» باید محقق شود. ۳ نفر از کارشناسان سیاست خارجی جریان اصلاحات چهارشنبه هفته گذشته در تالار فردوسی دانشکده ادبیات و زبان فارسی دانشگاه تهران در همایشی با عنوان «درباره یک توافق» به بررسی مذاکرات ۱۰ ساله هسته‌ای ایران پرداختند که در این میان اظهارات عجیب احمد شیرزاد و صادق زیباکلام تعجب جاضران را برانگیخت! به گزارش خبرگزاری‌ها،احمد شیرزاد، نماینده حزب منحله مشارکت در مجلس ششم، در اظهارات خود در این همایش، فعالیت هسته‌ای ایران را یک اقدام بیهوده و بدون نتیجه دانست و از اصولگرایان به دلیل پافشاری بر هسته‌ای، انتقاد کرد! شیرزاد در این همایش با تشبیه صنعت هسته‌ای ایران با یک چاه آب، گفت: از این چاه آبی در نمی‌آید مگر اینکه برای برخی افراد نانی در بیاید! او همچنین با زیر سوال بردن این حق مسلم مردم ایران مدعی شد هسته‌ای از سال ۸۲ تاکنون هیچ سودی برای ایران نداشته است. شیرزاد در این باره گفت: «از سال ۸۲ تاکنون دریغ از یک لیوان آب برای کشور.» نماینده اصلاح‌طلب مجلس ششم با تأکید بر اینکه متأسفانه برخی افراد مساله هسته‌ای را به ناموس یا ایدئولوژی نظام تبدیل کرده‌اند، افزود: وقتی چیزی به ناموس تبدیل شود نمی‌توان برای آن چانه‌زنی کرد. شیرزاد در ادامه تلاش کرد با وصل کردن نامربوط موضوعات هسته‌ای، تاسیسات هسته‌ای کشورمان را زیانبار تلقی کند. او با اشاره به رآکتور آب سنگین اراک،آن را مضر دانسته و اظهار داشت: رآکتور آب سنگین اراک بسیار مضر است و حادثه چرنوبیل از این دست رآکتورها را در خود داشت و حالا طرف غربی در مذاکرات جمهوری اسلامی ایران می‌گوید که آب سنگین این نیروگاه را با آب سبک عوض کند و این برای ما نیز بهتر است. این عنصر افراطی اصلاح‌طلبان در واقع با این اظهارنظر، تلاش طرف آمریکایی در مذاکرات برای تغییر ماهیت رآکتور اراک را تایید کرده است! اما نکته جالب اینکه این حامی دولت در حالی ادعای شباهت رآکتور اراک و نیروگاه چرنوبیل را دارد که رآکتور اراک آب سنگین است اما چرنوبیل یک نیروگاه گرافیتی بوده است! که البته این موضوع میزان سواد حامیان مذاکرات هسته‌ای آقای ظریف را نشان می‌دهد. اما شیرزاد درباره سانتریفیوژها که یکی از موضوعات اختلافی ایران و آمریکاست؛ نیز اظهارنظر کرد و در مقابل دیدگان حاضران مطالبه آمریکایی‌ها برای تقلیل سانتریفیوژها را تایید کرد. این عنصر حامی دولت گفت: «کشور ما منابع اورانیوم ناچیزی دارد،۲۰هزار مگاوات برقی که مدعی تولید آن هستیم چیزی جز وابستگی مطلق ما به روسیه ندارد. سوال ما این است اگر ما به‌جای ۱۰هزار سانتریفیوژ،یک عدد داشته باشیم چه فرقی می‌کند»؟! صادق زیباکلام هم در اظهارات خود با تاکید بر بی‌حاصل بودن انرژی هسته‌ای برای کشور اظهار داشت: فعالیت‌های هسته‌ای دست‌کم از سال ۸۲ به این سو خیلی شیره گلوسوزی برای مملکت نبوده است، نه از نظر پیشرفت علمی خیلی خبری بوده و نه از لحاظ اقتصادی و چه بسا با مطالبی که مطرح شد به ضرر ما بوده است.در واقع این اظهارات به معنای زمینه‌سازی و فراهم کردن مسیر برای «تئوریزه کردن سازش» و در ادامه «تعطیلی هسته‌ای» است. نکته قابل تامل این رفتار اصلاح‌طلبان، انطباق مواضع آنان با شرایط «آرمانی» و «آرزوها»ی مقامات رسمی رژیم صهیونیستی و ایالات متحده آمریکا است. این روزها اصلاح‌طلبان درحالی از بی‌فایده بودن و زیانبار بودن برنامه هسته‌ای می‌گویند که باراک اوباما سال گذشته گفته بود اگر می‌توانست؛ پیچ و مهره صنعت هسته‌ای ایران را نیز جمع می‌کرد! شاید اوباما این روزها و پس از شنیدن صدای اصلاح‌طلبان در ایران به این نتیجه برسد که می‌تواند باز هم بر روی گزینه برچیدن برنامه هسته‌ای ایران فکر کند. نکته جالب دیگر همصدایی کامل جریان اصلاح‌طلب حامی دولت با رژیم صهیونیستی است. در واقع اصلاح‌طلبان به گونه‌ای درباره هسته‌ای سخن می‌گویند که گویی از آن اظهارات گزاره «صدای نتانیاهو را شنیده‌ایم» استنباط می‌شود! به عنوان مثال بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی مهرماه امسال در گفت‌وگو با رادیو ان‌پی‌آر درباره شرایط ایده‌آل خود برای توافق هسته‌ای با ایران گفت: «توافقنامه هسته‌ای مقبول از نظر اسرائیل توافقنامه‌ای است که در آن ایران هیچ ظرفیت غنی‌سازی و هیچ سانتریفیوژی نداشته باشد. ایران [به غنی‌سازی] نیازی ندارد زیرا اکنون ۱۷ کشور در جهان وجود دارند که دارای انرژی هسته‌ای صلح‌آمیز هستند اما سانتریفیوژ ندارند. سانتریفیوژها تنها برای ساختن یک چیز به کار می‌روند: مواد سطح تسلیحاتی.» اگر کشوری تنها به داشتن نیروگاه‌های اتمی اکتفا کرده و بدون دخالت در فرآیند تولید سوخت، سوخت مورد نیاز این نیروگاه‌ها را از کشورهای خارجی تامین کند؛ به‌واسطه همین نیروگاه‌ها خود را نیازمند و وابسته به عامل خارجی می‌کند. درحالی که توانایی یک کشور در تولید سوخت هسته‌ای، این وابستگی را قطع و از آن به عنوان یک اهرم فشار برای کسب امتیازات بیشتر هسته‌ای استفاده می‌کند. به هر حال در روزگاری هستیم که جریان حامی دولت حاضر است بدیهی‌ترین اصول عقلانی را در حوزه‌های مختلف زیرپا بگذارد، کما اینکه همین چند روز قبل نیز یک مدیر نفتی مدعی شده بود کاهش قیمت نفت ایران، به سود کشور و منافع ملی است!وزارت امور خارجه تاکنون به این اظهارات افراد مدعی حمایت از دولت، واکنش نشان نداده است. این درحالی است که هم رئیس دولت و هم وزیر امور خارجه انتقادات جریان حامی صنعت هسته‌ای و دستاوردهای هسته‌ای را با ادبیاتی تند پاسخ داده‌اند. جیب بر، بی‌سواد، کم سواد، بزدل، تازه به دوران رسیده و همراهان اسرائیل تنها بخشی از اتهامات به منتقدان عملکرد دولت و موافقان تکنولوژی هسته‌ای بوده است. اکنون به اسم هواداری دولت و مذاکرات آقای ظریف، صدای تعطیلی صنعت هسته‌ای در ایران به گوش می‌رسد و قطعا این موضوع موجب ضعف تیم مذاکره‌کننده در پای میز مذاکرات خواهد شد. به همین دلیل قطعا نیاز است رئیس‌جمهور و وزیر امور خارجه‌اش -که به صورت مصداقی به انتقادات واکنش نشان می‌دهد- اکنون نسبت به این خیانت هسته‌ای افراد مدعی حمایت از دولت واکنش نشان دهند.روزنامه ی کیهان هم در همین زمینه مصاحبه هایی از نمایندگان مختلف مجلس آورده و با روتیتر و تیتر «واکنش‌ها به اظهارات هسته‌ای اصلاح‌طلبان ادامه دارد / ضرورت برخورد قانونی با بلندگوهای داخلی دشمن در چالش هسته‌ای» نوشته است:«به دنبال سخنان ساختارشکنانه احمد شیرزاد و صادق زیبا کلام علیه برنامه هسته‌ای کشورمان و بی‌فایده خواندن این فناوری نمایندگان ملت در مصاحبه‌هایی ضمن محکوم کردن این اظهارات خواستار برخورد قانونی دستگاه قضا با چنین افرادی شدند.»ادبیات احمدی‌نژادی در زبان دلواپساناما روزنامه آرمان در بخشی از مطلبی با تیتر «ادبیات احمدی‌نژادی در زبان دلواپسان» نوشته است: شروع این پروژه جدید روز چهارشنبه بود. زمانی که بار دیگر استقبال چشمگیری از سخنرانی‌های دکتر باوند، دکتر شیرزاد و دکتر زیباکلام در دانشگاه تهران صورت گرفت و این استقبال با واکنش افرادی مواجه شد که انتقاد از دولت قبل، خواه‌ناخواه انتقاد به آنان تعبیر می‌شود و جالب اینکه این افراد با ادبیاتی که در دولت‌های نهم و دهم در میان سیاستمداران باب شده بود، درباره این چهره‌های اصلاح‌طلب موضع گرفتند. آنچه پس از این سخنرانی‌ها گفتند عبارت بود از: دروغ‌بافی‌های خیانت‌آمیز (حسین شریعتمداری)، کج فهمی و چراغ سبز نشان دادن به دشمنان (زارعی)، عامل بی‌جیره و مواجب و نوکر بیگانه (کوثری)، مزدور سیاسی (حقیقت‌پور)، دریافت چمدان‌های دلار (رسایی)، جاده صاف‌کن آمریکا (طیب‌زاده) و.... صحبت‌هایی که صرفنظر از حُسن‌نیت گویندگان، تناقض در آن آشکار است!تکرار صدای اسرائیل از پایگاه اصلاح‌طلبیروزنامه ی جوان هم اظهارات سخنرانان همایش در دانشگاه تهران را «تکرار صدای اسرائیل از پایگاه اصلاح‌طلبی» نامیده و نوشته: عرصه مذاکرات هسته‌ای این روزها به خط مقدم تقابل نظام سلطه با نظام اسلامی تبدیل شده وانتظار دولتمردان در حمایت همه رسانه‌ها وعناصر تأثیر گذار در کشور از مذاکرات (البته مشروط به رعایت خطوط قرمز نظام) انتظار به حقی است، اما جای این سؤال باقی است که چرا در شرایطی که هرگونه نقد منطقی نسبت به روند مذاکرات با «انگ دلواپسی» محکوم می‌شود، نسبت به اینگونه ساختارشکنی‌ها و زیر سؤال بردن تلاش‌های دو دهه گذشته که محصول تلاش همه دولت‌هاست و از سوی این مدعیان اصلاح‌طلبی و اعتدال گرایی مطرح می‌شود، سکوت اختیار می‌شود.شبکه‌های مجازی در تسخیر ریاست آیت‌الله هاشمی؟روزنامه ی آرمان در مطلبی از شوق کاربران فضای مجازی برای ریاست هاشمی رفسنجانی بر خبرگان نوشته است: «دیروز در گروه‌های شبکه‌های مجازی، خبری منتشر شد که در فاصله کوتاهی بسیاری از اعضای این گروه‌ها به بحث و تبادل‌نظر در خصوص آن پرداختند. خبر کوتاه بود: «حضور آیت‌ا... هاشمی در انتخابات ریاست مجلس خبرگان». استناد منتشرکنندگان این خبر در شبکه‌های مجازی به آنچه بازمی‌گشت که سایت آیت‌ا... هاشمی درباره دیدار او با شورای مرکزی بازشناسی نهضت جنگل مطرح کرده بود: «هاشمی اگر فریاد می‌زند: «ولایتیون شاه هنوز فعالند». برای آن است که «ولایت فقیه» در حصر متحجران نرود. برای آنکه وسیله تکسب و تعیش آنها نشود. برای اینکه «ولایت فقیه» را از مردم جدا نکنند، هاشمی اگر می‌گوید: «برای ریاست خبرگان می‌آیم» برای عمل به تکلیف است.»واکنش‌ها به خبر کاندیداتوری آیت‌ا... هاشمی برای ریاست مجلس خبرگان از سوی کاربران شبکه‌های مجازی جالب و البته قابل انتظار بود. شاید پربیراه نباشد اگر ادعا شود اکثریت کاربران با خواندن این خبر لبخندی بر لب آوردند که استنادش آنچه است که پس از خواندن متن، نگاشتند. در ادامه به بخشی از این واکنش‌ها اشاره می‌شود: «خیلی خبر خوبی است؛ می‌دانستیم که در این شرایط کنار نمی‌نشیند»، «کاش در دوره قبل هم او کاندیدای ریاست شده بود»، «واااه با خواندن خبر یاد جمله امام افتادم که گفت بدخواهان بدانند هاشمی زنده است تا نهضت زنده است»، «حالا با این خبر باز این افراطی‌ها حمله‌های خودشان را آغاز می‌کنند. خدا به‌هاشمی رحم کند!»، «جدی نعمات خدا داره هر روز اعطا میشه به ما؛ یک روز روحانی، یک روز‌هاشمی، ما منتظر سومیش هستیم خداجون»، «خدا کنه این دلواپسان آقای هاشمی رو منصرف نکنند»، «کاش هیچ‌وقت آقای هاشمی سکوت نمی‌کرد، اگر همیشه بود، خیلی خوب بود»، «راستی چقدر مونده که ریاست آقای‌هاشمی رو جشن بگیریم؟»، «خدایی این هاشمی اگر رئیس نباشه هم، حواسش به همه جا هست»، «یک موقع گفتن سنش برای ریاست‌جمهوری زیاده، حالا ببینیم برای ریاست مجلس خبرگان چی میگن!»، «هاشمی که تمایلی برای ریاست نداره، حتما و برنامه‌ای داره که می‌خواد بیاد، یعنی چه خبره؟» البته برخی هم بودند که واکنش‌های متفاوتی داشتند و از حضور آیت‌ا... هاشمی در انتخابات ریاست مجلس خبرگان استقبال نکردند. به‌طور مثال نوشتند؛ «ای بابا، بازم هاشمی میاد»، «خدا رحم کنه، بازم هاشمی اومد»، «آقای هاشمی انتخابات سال ۸۴ یادت رفته که باز می‌خوای بیای؟»، «این که می‌خواست برگرده پس چرا رفت؟»، «سریال ریاست‌های هاشمی هنوز ادامه داره...» و....»آرمان در ادامه می نویسد: «جامعه به‌درستی دریافته دلسوزتر از آیت‌ا... هاشمی در این کشور کم یافت می‌شود و او بارها ثابت کرده که از مال و جان و حتی آبروی خود برای پاسداری از ارزش‌های کشور دریغ ندارد. آیت‌ا... هاشمی پشتیبان محکمی برای مقام معظم رهبری است و بارها این موضوع را بیان کرده است.اکنون هم که او قصد کاندیداتوری در انتخابات ریاست مجلس خبرگان را دارد نه برای رسیدن به ریاست که سال‌های زیادی بر همین کرسی تکیه زده بود بلکه برای حفاظت از آرمان‌های انقلاب است که لازم می‌داند بار دیگر وارد عرصه شود. هاشمی می‌خواهد تا «ولایت‌فقیه» در حصر متحجران نرود و چه کسی دلسوزتر از او برای حراست از این شجره طیبه؟»
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: الف]
[مشاهده در: www.alef.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 71]
-
سیاسی
پربازدیدترینها