تبلیغات
تبلیغات متنی
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
دستگاه آب یونیزه قلیایی کره‌ای
محبوبترینها
راهنمای انتخاب شرکت‌های معتبر باربری برای حمل مایعات در ایران
چگونه اینورتر های صنعتی را عیب یابی و تعمیر کنیم؟
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1871517924
آیا پاسخ «شیرزاد» و «زیبا کلام» را هم تیم مذاکره کننده باید بدهد؟ |اخبار ایران و جهان
واضح آرشیو وب فارسی:تابناک: آیا پاسخ «شیرزاد» و «زیبا کلام» را هم تیم مذاکره کننده باید بدهد؟
عده‌ای هم هر مشکلی در کشور پیش بیاید، از اظهار‌نظر یک مقام غربی تا سخنرانی چند سخنران ناپخته، به نوعی پای تیم مذاکره کننده را به میان می‌کشند و در رسانه‌هایشان می‌نویسند. و اما تیم مذاکره کننده... یا باید واکنش نشان دهد و یا حرف سخنرانان را تأیید کند.
کد خبر: ۴۵۹۷۴۹
تاریخ انتشار: ۲۹ آذر ۱۳۹۳ - ۱۱:۲۹ - 20 December 2014
سخنان نسنجیده احمد شیرزاد و صادق زیبا کلام در دانشگاه تهران و تلاش آنان برای توجیه اینکه انرژی هسته ای نیاز این کشور نیست،چندان سست و بی پایه است که بهترین پاسخ نپرداختن به آن است. کسانی که با دلایل واهی و غیر مستند اصل داشتن فناوری هسته ای را زیر سئوال می برند و برای بهره برداری جناحی یک موضوع ملی را جناحی می کنند، شایسته پاسخ گویی نیستند که پاسخ ها برای خود آنان روشن تر از روز و برایشان از بدیهیات مسلم است. این عده را فقط باید سرزنش و ملامت کرد که چرا همه مسائل،حتی منافع ملی ایرانیان را قربانی،مطامع جناحی خود کرده اند.
اما نکته عجیب در این میان این است که عده ای درصددند اظهارات این دو به تیم مذاکره کننده را منتسب کنند. بدین ترتیب که اگر وزارت خارجه درباره این سخنان واکنش نشان داد که داد؛ اما اگر تیم مذاکره کننده به این سخنان واکنش نشان نداد،پس مشخص خواهد شد که تیم مذاکره کننده ایرانی نیز سخنان، سخنرانان مذکور را قبول دارد!
نویسنده چنین مطلبی،قطعا خود از مغالطات موجود در استدلال خویش آگاه است.او خود به نیکی می داند که تیم مذاکره کننده ایرانی بنا بر ماهیت حرفه ای خود نمی تواند وارد مجادلات سیاست داخلی شود.
تیم مذاکره کننده پرونده ای را که در سطوح کلان به عنوان پرونده ای صد در صد ملی،در اختیار گرفته است تا با تلاش و کوشش و مهارت خود،در مذاکره با طرف غربی،بیشترین منفعت را به نفع منافع ملی ایرانیان به دست آورد.آیا وزارت خارجه یا تیم مذاکره کننده صلاحیت تشخیص اصل این موضوع را دارد که اکنون به سخنان چند تن که اصل موضوع را انکار کرده اند پاسخ بگوید؟آیا تیم مذاکره کننده هسته ای تصمیم گرفته است که ایران انرژی هسته ای داشته باشد که اینک در برابر مخالفانش صلاحیت و بیشتر از آن وظیفه پاسخگویی داشته باشد؟
تصمیم گیری و سیاست گزاری در باره مساله هسته ای ایران همان گونه که در آغاز در اختیار شورای امنیت ملی بود،اکنون نیز در اختیار شورای امنیت ملی است و وقتی که چارچوب های مذاکراتی در شورای امنیت ملی تعیین می شود، به طریق اولی اصل وجود آن برنامه هم در حیطه اختیارات این شوراست و اگر افرادی و یا جریانی در کشور باشند که بخواهند بر خلاف مصوبات این شورا که اعضای آن از عالی ترین مقامات کشور هستند،عمل کنند،یقینا این شورا است که باید در این حیطه واکنش نشان دهد.
حتی در مورد بحث های فنی و کاربردی در حوزه انرژی هسته ای، باز این سازمان انرژی اتمی است که باید در مقابل کسانی که بدیهی ترین منافع انرژی هسته ای را برای کشور انکار می کنند ، واکنش نشان دهد . چه اینکه صلاحیت اعلام پیشرفت های ایران در مساله هسته ای و همچنین دستاورد ها و کارکرد های این انرژی برای ایرانیان را سازمان انرژی اتمی را بر عهده دارد. چرا مدعیان از این سازمان نمی خواهند که به سخنان چند سخنران واکنش نشان دهد.
اینکه در هر موضوعی عده ای می خواهند به خاطر دشمنی های کودکانه و شخصی،پای وزارت خارجه را به میان بکشانند مانند عمل آن دانش آموزی است که وقتی معلم جغرافیا از او خواست که موقعیت جغرافیایی چین را توضیح دهد و او نمی دانست و فقط افغانستان را می دانست به نوعی چین را به افغانستان مرتبط کرد و گفت اما افغانستان... و شروع کرد در مورد افغانستان توضیح دادن.
عده‌ای هم هر مشکلی در کشور پیش بیاید، از اظهار‌نظر یک مقام غربی تا سخنرانی چند سخنران ناپخته، به نوعی پای تیم مذاکره کننده را به میان می‌کشند و در رسانه‌هایشان می‌نویسند. و اما تیم مذاکره کننده... یا باید واکنش نشان دهد و یا حرف سخنرانان را تأیید کند.
کسی نیست از این مدعیان بپرسد اگر شما موضع حقی هم درباره سخنرانان اخیر دارید،چرا با استناد به خصومت شخصی با شخص وزیر خارجه و یا تیم مذاکره کننده،پای این تیم را که باید ملی فکر کند و برای منافع همه ایرانیان فکر کند را به میان می کشید و از آنان می خواهید که وارد منازعات سیاست داخلی شوند؟
در حالی که خود کاملا واقفند که اگر قرار است کسی یا نهادی به سخنرانان آن جلسه پاسخ دهند شورای امنیت ملی و سازمان انرژی اتمی باید باشند.
کیست که نداند که آن دو سخنران موضوع هسته ای برایشان بهانه ای بوده برای پرداختن به بخشی از سیاست داخلی تا مخالفت شان را با جناح رقیب نشان دهند؟
به راستی چرا تیم مذاکره کننده ایرانی باید به هر سخنی که هر کسی در مورد موضوعی غیر مرتبط با کارکرد و رسالت آنان مطرح می کنند پاسخ دهند؟
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تابناک]
[مشاهده در: www.tabnak.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 42]
-
سیاسی
پربازدیدترینها