محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1846130467
گزارش فارس از لایحه نظام‌مند کردن هبه در شورای شهر تبریز هبه و باز هم هبه، یک لایحه و چندین اما و اگر
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: گزارش فارس از لایحه نظام‌مند کردن هبه در شورای شهر تبریز
هبه و باز هم هبه، یک لایحه و چندین اما و اگر
پس از گذشت حدود یک سال هنوز وضعیت لایحه نظام‌مند کردن هبه در شورای شهر تبریز مشخص نشده و پاسخی هم برای سئوالات وجود ندارد.
به گزارش خبرگزاری فارس از تبریز، وقتی در بهمن ماه 92، لایحه "نظام مند کردن هبه " به تصویب شورانشینان تبریز رسید کمتر کسی فکر می‌کرد این لایحه به سرنوشت پر پیچ و خم امروزیش دچار شود چرا که به نظر می‌رسید اکثریت اعضای شورای شهر تبریز معتقدند لایحه «آیین نامه هزینه کرده ماده 16 و 17» حداقل برای جلوگیری از اتلاف زمان شورای شهر تبریز ضروری است. ماجرا اما به گونه‌ای دیگر پیش رفت تا جایی که حالا پس از گذشت نزدیک یک سال از تصویب نسخه اولیه لایحه، هنوز اطلاع و نشانه‌ای دقیق از سرنوشت نظام‌مند کردن هبه‌های شهرداری وجود ندارد. *بابایی اقدم: شورانشینان دچار فراموشی شده‌اند ماجرا از آنجا آغاز شد که لایحه پس از تصویب در صحن علنی به دلیل ایراداتی توسط فرمانداری به شورا برگشت خورد. در گام بعدی اما لایحه پس از اصلاح ایرادات فرمانداری و بازگشت دوباره به صحن شورا، نه تنها نتوانست آرای لازم برای تصویب را کسب کند! بلکه با انتقادات بیشتر اعضا شورا رو به‌رو شد. بر این اساس بود که لایحه «هزینه کرد ماده 16 و 17» که در مطبوعات به نام لایحه نظام‌مند کردن هبه‌های شهرداری شناخته می‌شد عملا مسکوت ماند. همان زمان فریدون بابایی اقدم در واکنش به انتقادات اعضا از لایحه، پس از رفع ایرادات فرمانداری گفت: به نظر می‌رسد همکاران شورا دچار فراموشی شده‌اند و مشکلات ناشی از تجمع "لوایح هبه" در صحن را از یاد برده‌اند. در همین زمینه برای افکار عمومی این سئوال مطرح شد که چرا شورا بار اول با وجود اشکالات لایحه که بسیاری مدعی‌اش بودند، این لایحه را تصویب کرده است! *لایحه اولیه کارشناسی نشده بود دو هفته پس از عدم رای شورای شهر به نسخه دوم لایحه، سعید محدث در جریان گفت‌وگوی تفصیلی با خبرگزاری فارس در پاسخ به چرایی این روند، از کامل و جامع نبودن لایحه حتی پس از اصلاحات خبر داد. محدث تاکید کرد: شهرداری در بحث نظام‌مند کردن هبه‌ها در اولین گام باید به تهیه نرم‌افزار جامع بپردازد و بانک اطلاعاتی کاملی از افرادی و موسساتی که تاکنون هبه گرفته‌اند تهیه کند. عضو شورای شهر تبریز گفت: باید تا حد امکان از دادن مستقیم پول به مردم خودداری کنیم چرا که گردش مالی باعث فساد می‌شود. خزانه‌دار شورای شهر تبریز در انتقاد از وضعیت پرونده‌های هبه، از هبه‌گیران حرفه‌ای و رواج اخاذی مدرن در شورای شهر تبریز حرف زد و گفت: با اینکه بحث هبه کاملا قانونی و از وظایف شهرداری است اما به نظر من نحوه هزینه کرد ما باعث شده این کمک‌ها به افرادی برسد که روش‌های کسب هبه را آموخته‌اند نه به دست نیازمندان واقعی. از طرف دیگر راه حل محدث برای مشکلاتی نظیر تعداد بالای لوایح هبه در صحن شورا که وقت زیادی از جلسه می‌گیرند نیز کمی متفاوت بود. عضو شورای شهر در قدم اول از لزوم افزایش تعداد جلسات و در نتیجه اختصاص زمان بیشتر برای بررسی لوایح دفاع کرد نه تصویب آیین نامه برای هزینه کرد هبه‌ها. داستان اما به این جا ختم نشد چرا که حجم بالای لایحه‌های مربوط به هبه در جلسه گذشته شورا دوباره باعث درگرفتن بحث‌های مختلف در صحن شورا شد. *بهروز خاماچی: متوجه نمی‌شوم بر چه اساسی به پرونده‌های هبه رای می‌دهیم بهروز خاماچی در جریان بررسی لوایح هبه در جلسه گذشته شورا در انتقاد از وضعیت تصویب یا عدم تصویب لوایح هبه در صحن شورا، گفت: واقعا من متوجه نمی‌شوم بر چه اساسی لایحه اعطا هبه به یک نفر را تصویب می‌کنیم اما به لایحه دیگر رای نمی‌دهیم. چرا دستمان را برای یک لایحه بالا می‌بریم و برای لایحه دیگر این کار را نمی‌کنیم. خاماچی برای رفع این مشکل خواهان تشکیل کمیسیون تخصصی «اعطا هبه» در شورای شهر تبریز شد. مشمول‌الذمه مردم می‌شویم ایرج شهین باهر هم با انتقاد از این شرایط گفت: در جریان لوایح هبه ما مشمول‌الذمه مردم می‌شویم چون اطلاع دقیقی از صحت و سقم پرونده‌ها نداریم. این عضو شورای شهر استفاده از نظرات کارشناسان خیریه‌های معتبر تبریز را برای رفع این مشکل پیشنهاد داد. *افزایش نظارت در مورد صحت درخواست هبه ایران آهور دیگر عضو شورای شهر تبریز برای افزایش نظارت در مورد صحت درخواست هبه، تاکید کرد: لوایح برای بررسی به غیر از کمیسیون بودجه به کمیسیون تحقیق و نظارت هم فرستاده شوند.
*نظارت برصحت و سقم درخواست‌ها با این حال المیرا خاماچی عضو شورای شهر تبریز انجام نظارت برصحت و سقم درخواست‌ها را وظیفه کمیسیون بودجه ندانست و گفت: کمیسیون بودجه وظیفه ندارد که به بررسی صحت و سقم این پرونده‌ها بپردازد و لوایح باید قبل از آمدن به کمیسیون بودجه کارشناسی شوند. *هدررفت زمان شورا برای تصویب لوایحی با مبالغ بسیار کم اسماعیل چمنی نایب رئیس شورای شهر تبریز در این میان از هدررفت زمان شورا برای تصویب لوایحی با مبالغ بسیار کم انتقاد کرد و گفت: لوایح شهرداری هم در این موارد کارشناسی شده نیستند. *بابایی: لایحه اولیه برای بسیاری از موارد آیتم داشته است *حاجی‌زاده: با وجود انتقادهایمان به شورای سوم همچنان در مقام شورای هبه باقی مانده‌ایم فریدون بابایی اما با انتقاد از عدم تصویب لایحه نظام‌مند کردن هبه‌ها پس از رفع ایرادات فرمانداری گفت: لایحه نظام‌مند کردن می‌توانست بسیاری از این مشکلات نظیر اتلاف وقت را حل کند. بابایی که پیشتر مخالفتش را با مسکوت ماندن لایحه اعلام کرده بود تاکید کرد لایحه پیشین برای بیشتر پرونده‌های هبه، برنامه و آیتم داشته است. با این حال سعید حاجی‌زاده سخنگوی شورا درباره علت عدم رای شورا به لایحه پس از انجام اصلاحات مورد نظر فرمانداری گفت: خود من از موافقان این لایحه بوده‌ام و فکر می‌کنم جدا می‌تواند سبب جلوگیری از اتلاف زمان شود اما به نظر من لایحه اولیه طوری تنظیم شده بود که تنها می‌توانست باعث کاهش 20 درصدی پرونده‌های هبه در صحن شورا شود. در حالی که در حال حاضر عملا 70 در صد لایحه‌های کمیسیون بودجه به پرونده‌های هبه اختصاص دارد. حاجی‌زاده طرح لایحه اولیه را از آن کمیسیون بودجه دانست که توسط شهرداری به لایحه تبدیل شده بود و البته به همان مشکل قدیمی کارشناسانه نبودن لوایح شهرداری و دفاع ناکافی شهرداری از لوایحش نیز اشاره کرد. سخنگوی شورای شهر تبریز گفت: در نهایت مشکلات لایحه اولیه و مسکوت ماندنش باعث شد که ما با وجود انتقاداتمان به شورای سوم، همچنان در مقام شورای هبه باقی بمانیم. چرا شورای شهر با وجود اذعان بیشتر اعضایش بر غیرکارشناسی بودن لایحه هبه، به تصویب آن پرداخت؟ به این صورت بحث در مورد آیین‌نامه هبه و الزاماتش به موازات سئوالات پیش آمده در جریان بررسی لایحه در یک سال گذشته ادامه پیدا کرد و هنوز مشخص نیست چرا لایحه اولیه با وجود اشکالاتی که اعضا شورا نسبت به آن بیان می‌کنند، بار اول تصویب شد؟ آیا شهرداری اقداماتی برای ساماندهی بانک اطلاعاتی‌اش انجام داده است؟ تا امروز چه کسی مسئول نظارت بر صحت و سقم پرونده‌های هبه بوده است؟ اولویت شهرداری برای پرداخت هبه شامل چه کسانی است؟ برنامه شهرداری و شورا برای تبدیل هبه‌های پولی به خدمات اجتماعی چیست و چه کسی مسئول این کار است؟ و احتمالا تا رسیدن به پاسخ این سئوالات، همچنان مردم زیادی در راهروهای شورای شهر به دنبال پیگیری درخواست‌هایشان صف خواهند کشید. مردمی که به گفته اصغر عابدزاده عضو شورای شهر همچون غریقی در پی نجات، به هر چه در دسترس‌شان است چنگ می‌زنند. مردمی که زمان زیادی است راهروهای شورای شهر تبریز را برای هبه و اشتغال و درمان بیماری‌هایشان پر ازدحام نگه داشته‌اند. ***************** نگارنده: حنانه منشی ***************** انتهای پیام/60002/ع40
93/09/25 - 09:24
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 29]
-
گوناگون
پربازدیدترینها