تبلیغات
تبلیغات متنی
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
محبوبترینها
راهنمای انتخاب شرکت‌های معتبر باربری برای حمل مایعات در ایران
چگونه اینورتر های صنعتی را عیب یابی و تعمیر کنیم؟
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1869111241
چرا تهران در باره داعش با واشنگتن همراهی نکرد؟
واضح آرشیو وب فارسی:جام جم آنلاین:
رفتارهای زیگزاگی آمریکا در برابر منطق ایران چرا تهران در باره داعش با واشنگتن همراهی نکرد؟ پایگاه اطلاع رسانی دفتر حفظ و نشر آثار حضرت آیت‌الله خامنه‌ای در مطلبی به بررسی دلایل عدم همراهی ایران با سیاست‌های به اصطلاح ضدتروریستی آمریکا پرداخت.
به گزارش جام جم آنلاین به نقل از پایگاه اطلاع رسانی دفتر حفظ و نشر آثار حضرت آیت الله العظمی سیدعلی خامنه ای (مد ظله العالی) در مطلبی به بررسی دلایل عدم همراهی ایران با سیاست های به اصطلاح ضدتروریستی آمریکا پرداخت. رفتارهای پارادوکسیکال آمریکا در مبارزه با داعش رفتارهای پارادوکسیکال دولت ایالات متحده در عرصه ی بین الملل این روزها بیش از هر زمان دیگری بروز و ظهور یافته و تحلیل رفتار این عضو نظام بین الملل را بیش از پیش دشوار ساخته است. بی تردید مهمترین پارادوکسی که آمریکایی ها به آن پاسخ نمی دهند، ایجاد ائتلاف و برنامه ریزی برای حمله به گروه هایی افراطی است که خود نقشی غیرقابل انکار در تأسیس آنها داشته اند. چرخش مواضع ایالات متحده در قبال جمهوری اسلامی هم این روزها بیش از پیش محسوس است. نقش ایران در مبارزه با داعش موضوعی است که سران کاخ سفید را به واکنش های دوگانه واداشته است. یک روز مقامات وزارت خارجه ی آمریکا از عدم دعوت ایران به نشست به اصطلاح ائتلاف بین المللی علیه داعش در پاریس دم می زدند و یک روز بر طبل باز بودن درها برای مذاکره با ایران در خصوص تروریست های داعش می کوبیدند. ماری هارف، معاون سخنگوی وزارت خارجه ی آمریکا، چندی پیش گفته بود که ما با آنها [ایران] همکاری نمی کنیم و نمی خواهیم همکاری کنیم و هیچ برنامه ای برای همکاری با ایران به هر روشی درباره ی عراق نداریم.۱ جان کری وزیر خارجه ی آمریکا هم چندی پیش مدعی شد که مشارکت ایران در گفت وگوهای مربوط به ائتلاف بین المللی علیه داعش مناسب نخواهد بود و در حال حاضر و به دلایل مختلف این دعوت نمی تواند درست باشد و ایران جایی در این ائتلاف نخواهد داشت.۲ موضع گیری رهبر انقلاب اما موضع گیری چند روز قبل رهبر انقلاب، پس از ترخیص از بیمارستان، باعث شد که وزیر خارجه ی آمریکا با دستپاچگی مواضع خود را تعدیل کند. رهبر انقلاب در خصوص ادعاهای مقامات آمریکایی تصریح کردند: «همان روزهای اولی که مسأله ی داعش در عراق پیش آمد، آمریکایی ها به وسیله ی سفیرشان، از سفیر ما در عراق، درخواست کردند که بیایید بنشینیم درباره ی داعش با هم هماهنگی کنیم. سفیر ما این را منعکس کرد؛ بعضی از مسئولین ما هم حرفی نداشتند، من مخالفت کردم؛ گفتم در این قضیه، ما بخصوص با آمریکا همراهی نمی کنیم... بعد از آن هم همین آقای وزیرخارجه ای که این حرف را آمد جلوی چشم همه ی دنیا پشت دوربین گفت که «ما از ایران همکاری نمی خواهیم»، همین ایشان، شخصاً از آقای دکتر ظریف درخواست کرده بود که بیایید ما در این قضیه همکاری کنیم؛ دکتر ظریف رد کرد.»۳ این اظهارات قاعده ی بازی را که تا پیش از این توسط آمریکایی ها چیده شده بود، بر هم زد. وزیر خارجه ی آمریکا در واکنشی که به فاصله ی زمانی کوتاهی نسبت به سخنان رهبر انقلاب داشت، گفت: آمریکا مایل است با ایران درباره ی عراق و سوریه رایزنی و تبادل نظر کند و این مسأله می تواند حتی در گفت وگوهای هسته ای در نیویورک انجام شود.۴ اما چند روز بعد و در راستای همان رفتار زیگزاگی، جان کری در مورد عدم دعوت ایران به ائتلاف بین المللی علیه داعش گفت: این درخواست برخی از کشورهای منطقه بوده است که حضور خود را به عدم حضور ایران مشروط کرده بودند. کری روز دوشنبه پس از پایان نشست موسوم به «مبارزه با داعش» در پاریس گفت: مواضع عربستان و امارات از جمله دلایل مخالفت واشنگتن با حضور ایران در این نشست بوده است. وی گفت: در مورد نشست امروز باید بگویم که اظهارات من در مخالفت با حضور ایران، واقعاً به این دلیل بود که شرایط لازم برای انجام چنین دعوتی مهیا نبود، از جمله این واقعیت که ملک عبدالله (پادشاه عربستان)، به من اطلاع داد که اگر آن ها (ایرانی ها) بیایند، سعودی ها نخواهند آمد و اماراتی ها هم قبلاً به من اطلاع داده بودند که اگر آن ها (ایرانی ها) بیایند، آن ها (اماراتی ها) هم نخواهند آمد.۵ اما واکنش های مقامات آمریکایی تنها به همین جا ختم نشد. جن ساکی، سخنگوی وزارت خارجه ی آمریکا هم پس از سخنان رهبر انقلاب در خصوص درخواست آمریکا از ایران برای حضور در ائتلاف ضد داعش، در توئیتر خود نوشت: این چیز پنهانی نیست که ما برای مبارزه علیه داعش در عراق با ایران گفت وگو کردیم و این مسأله در حاشیه ی مذاکرات هسته ای صورت گرفته است.۶ چرا ایران حاضر به همکاری با آمریکا نشد؟ به واقع واکنش های مقامات آمریکایی نظیر جان کری و جن ساکی صحه گذاشتن بر اظهارات رهبر انقلاب بود و آن ها دعوت از ایران را برای همکاری در خصوص داعش، نه به تلویح، که تصریحا تأیید کردند. این در حالی بود که در بین کشورهای حاضر در نشست ائتلاف بین المللی علیه داعش، بر سر حضور ایران در این اجلاس اختلاف نظر جدی وجود داشت و فرانسه به عنوان میزبان این نشست، خواستار حضور تهران در اجلاس مذکور بود. علاوه بر آن ابراهیم جعفری، وزیر خارجه ی عراق نیز در نشستی خبری پس از برگزاری کنفرانس ائتلاف علیه داعش در پاریس اظهار داشت: عراق از عدم حضور ایران در کنفرانس بین المللی که در پاریس برگزار شد متاسف است. ما بر حضور ایران تأکید کردیم، اما تصمیم گیری در اختیار ما نبود و از عدم حضور ایران در این کنفرانس متاسف هستیم. اما این که دلایل مخالفت ایران با همکاری با ایالات متحده چیست، از چند بُعد قابل بررسی است: بدبینی به سیاست های آمریکا یکی از دلایل مخالفت جمهوری اسلامی با همکاری با ایالات متحده، بدبینی به سیاست های دولت این کشور در جهان و به ویژه در منطقه ی غرب آسیا است. حتی در بسیاری از اقدامات تروریستی نظیر ماجرای غزه و جنگ افغانستان و عراق آمریکا به صورت مستقیم و غیرمستقیم دخیل بوده است. رهبر انقلاب در یکی از فرمایشات خود در این باره تأکید کردند: «ما دولت امریکا را در مبارزه با تروریسم، صادق نمی دانیم. آنها صداقت ندارند و راست نمی گویند؛ اهداف دیگری دارند. ما امریکا را برای هدایتِ حرکتِ جهانی علیه تروریسم، صالح نمی دانیم. دست امریکا به همه ی جنایاتی که رژیم صهیونیست در این چند سال انجام داده، آلوده است و در این روزها هم با کمال قساوت و وحشیگری، جنایات خود را دنبال می کند... برای افکار عمومی ملت ایران و دنیا آن را تکرار می کنم - که ایران اسلامی در هیچ حرکتی که رهبری آن با امریکا باشد، شرکت نخواهد کرد.»۷ با این نگاه، عدم همکاری با آمریکا در جاه طلبی های منطقه ای این کشور، همواره راهبرد جمهوری اسلامی بوده است و ایران همواره از هرگونه اقدامی که جمهوری اسلامی را به شریک جرم جنایات آمریکا تبدیل کند، اجتناب کرده است. طرح آمریکا برای بالکانیزه کردن عراق و سوریه به نظر می رسد که حمله ی آمریکا و متحدانش به عراق می تواند ایالات متحده را به یکی از مهمترین اهداف خود برساند. کاخ سفید همواره هدف بالکانیزه کردن سوریه و عراق را دنبال کرده و حمله به این دو کشور تحت عنوان مقابله با تروریسم داعش می تواند به عنوان کاتالیزوری برای بالکانیزه شدن این دو کشور عمل کند. حمایت همه جانبه ی آمریکا از استقلال اقلیم خودمختار کردستان و حمایت بسیاری از مقامات آمریکایی از برگزاری همه پرسی در این منطقه شاهدی بر این مدعاست.۸ اساساً هدف از بالکانیزه کردن، جلوگیری از ایجاد ثبات و کاستن از خطر تهدید یک کشور قدرتمند است و آمریکا می خواهد با این سناریو تهدیدات احتمالی سوریه و عراق را به عنوان دو کشور قوی در منطقه از بین ببرد. با توجه به نزدیکی عراق و سوریه به حلقه ی مقاومت، بالکانیزه شدن این دو کشور، تأثیر مستقیمی بر مقاومت منطقه ای خواهد داشت. این سناریویی است که ایران در صورت حمله ی مجدد به عراق و سوریه وعده اش را داده است. اما رهبر انقلاب در مصاحبه ی خود بعد از ترک بیمارستان گفتند که: «آمریکا با این کار، می خواهد بهانه ای پیدا کند که همچنان که در پاکستان با وجود دولت مستقر، با وجود ارتش قوی - ارتش پاکستان ارتش قوی ای است - بدون اجازه وارد پاکستان می شود و هرجا را دلش می خواهد بمباران می کند، می خواهد در عراق و سوریه هم چنین کاری را انجام بدهد؛ بدانند که اگر چنان چه چنین اقدامی بکنند، همان مشکلاتی بر سر راهشان به وجود خواهد آمد که در این ده سال گذشته در قضیه ی عراق برایشان به وجود آمد.» سواری مجانی سواری مجانی (Free Riding) از آن دست واژه های اقتصادی است که در روابط بین الملل هم جای پای خود را باز کرده است. این واژه در مواردی بکارگرفته می شود که فردی مطلوبیت خود را به گونه ای تأمین کند که هیج هزینه ای بابت آن نپردازد. ماجرایی که در زمان حملات ایالات متحده به افغانستان و عراق رخ داد دقیقاً به همین شکل بود. به گفته ی کارشناسان و اندیشکده های آمریکایی، ایران بزرگترین نفع را از حمله ی آمریکا به عراق و افغانستان برد و طالبان و رژیم بعث عراق، به عنوان دو دشمن بزرگ جمهوری اسلامی، در اثر این دو حمله سرنگون شدند و اکنون ایران نفوذ قابل توجهی در این کشورها دارد.۹ منابع:
۱. http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/۲۰۱۴/۰۹/۲۳۱۶۵۹.htm
۲. http://www.cnsnews.com/news/article/patrick-goodenough/kerry-no-room-anti-isis-coalition-iran-they-re-their-own.
۳. مصاحبه مقام معظم رهبری پس از مرخص شدن از بیمارستان. ۲۴/۶/۹۳
۴. http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/kerry-us-open-to-talks-with-iran-on-islamic-state/۲۰۱۴/۰۹/۱۵/۴f۶b۰۷۶a-۳d۳۸-۱۱e۴-a۴۳۰-b۸۲a۳e۶۷b۷۶۲_story.html
۵. http://www.washingtonpost.com/world/iran-wont-team-with-us-against-islamic-state/۲۰۱۴/۰۹/۱۵/۹۲ea۷۶۴۸-۳cd۸-۱۱e۴-a۴۳۰-b۸۲a۳e۶۷b۷۶۲_story.html
۶. https://twitter.com/statedeptspox/status/۵۱۱۴۸۶۶۲۹۶۸۵۷۶۰۰۰۰
۷. بیانات در دیدار خانواده های شهدای نیروهای مسلح ۴/۷/۱۳۸۰
۸. http://journal-neo.org/۲۰۱۴/۰۷/۱۰/rus-irakskij-kurdistan-nelegkij-put-k-nezavisimosti/
۹. http://csis.org/publication/real-outcome-iraq-war-us-and-iranian-strategic-competition-iraq
جمعه 28 شهریور 1393 12:16 بازدید:0
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جام جم آنلاین]
[مشاهده در: www.jamejamonline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 55]
-
سیاسی
پربازدیدترینها