تبلیغات
تبلیغات متنی
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
دستگاه آب یونیزه قلیایی کره‌ای
محبوبترینها
راهنمای انتخاب شرکت‌های معتبر باربری برای حمل مایعات در ایران
چگونه اینورتر های صنعتی را عیب یابی و تعمیر کنیم؟
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1871342275
جانشین اشتون چه سرنوشتی برای اتحادیه اروپا رقم می‌زند؟ |اخبار ایران و جهان
واضح آرشیو وب فارسی:تابناک: جانشین اشتون چه سرنوشتی برای اتحادیه اروپا رقم می‌زند؟
طی روزهای اخیر، تغییرات مهمی در رأس اتحادیه اروپا اتفاق افتاد و با آمدن افراد جدید به سمت های عالی این اتحادیه، انتظار تغییراتی در عملکرد آن می رود. با این حال، بررسی نشریه فارن افرز نشان می دهد که این تغییرات جدید، نه تنها به نفع کلیت اروپا نخواهد بود، بلکه در عمل توانایی اتحادیه اروپا برای تأثیر گذاری بر امور جهانی را کاهش می دهد.
کد خبر: ۴۳۳۰۰۳
تاریخ انتشار: ۱۷ شهريور ۱۳۹۳ - ۱۷:۱۶ - 08 September 2014
طی روزهای اخیر، تغییرات مهمی در رأس اتحادیه اروپا اتفاق افتاد و با آمدن افراد جدید به سمت های عالی این اتحادیه، انتظار تغییراتی در عملکرد آن می رود. با این حال، بررسی نشریه فارن افرز نشان می دهد که این تغییرات جدید، نه تنها به نفع کلیت اروپا نخواهد بود، بلکه در عمل توانایی اتحادیه اروپا برای تأثیر گذاری بر امور جهانی را کاهش می دهد.
به گزارش «تابناک»، نشریه آمریکایی «فارن افرز» در مطلبی به بررسی تغییرات صورت گرفته در رأس اتحادیه اروپا و همچنین برخی تصمیمات جدید این اتحادیه درباره موضوعات مربوط به سیاست خارجی پرداخته و پیامدهای آن را مورد تحلیل قرار داده است. در این مطلب آمده است:
روز یکشنبه گذشته، رهبران اروپایی به طور دسته جمعی اقداماتی را انجام دادند که در عمل، سبب از میان رفتن اهمیت و اعتبار اتحادیه اروپا شد. این عمل، به واسطه انتخاب دو تن برای پست های عالیرتبه این اتحادیه و همچنین ناکامی در تصویب تحریم های جدید علیه روسیه صورت گرفت. بر این اساس، آشکار شد که رهبران اروپایی، اتحادیه ای را ترجیح می دهند که از نظر داخلی غیرمنسجم بوده و توان دفاع از منافع خارجی خود را ندارد. پیامدهای این موضوع، در سراسر جهان حتی از سوی شهروندان عادی نیز حس شده و قابل مشاهده است.
تردیدی نیست که سیاست اتحادیه اروپا، اکنون غیرمنسجم تر از هر زمان دیگری است. اجلاس فوق العاده اتحادیه اروپا، دوناد تاسک، نخست وزیر لهستان را به عنوان رئیس بعدی شورای اروپا – نهادی که وظیفه تدوین سیاست های اتحادیه اروپا با مشارکت رهبران این اتحادیه را بر عهده دارد – انتخاب کرد. وظیفه اصلی رئیس شورای اروپا این است که منافع کل اروپا را در نظر گرفته و از طریق برقراری تعاملات، نسبت به ایجاد اجماع در مسائل مختلف مربوط به این قاره اقدام کند.
البته تاسک یک سیاستمدار کارآزموده است. وی تنها فردی است که از زمان پایان جنگ سرد تاکنون توانسته در لهستان بیش از یک بار به نخست وزیری انتخاب شود. علاوه بر این، در مقر اتحادیه اروپا در بروکسل از وی به عنوان فردی محبوب یاد می شود. با این حال، وی فردی نیست که بتواند در زمینه ایجاد اجماع در اروپا موفق عمل کند. بر خلاف هرمن فن رامپی، رئیس قبلی شورا که پیشینه فعالیتش در بلژیک، چندین دهه تجربه در زمینه پل زدن میان گروه های مختلف را در اختیار وی گذاشته بود، تاسک به عنوان فردی که دارای توانایی ائتلاف سازی باشد شناخته نمی شود.
هر دو کابینه تاسک در لهستان، تنها به ائتلاف با یک حزب دیگر در مجلس سفلی (و نه در سنا) متکی بود. علاوه بر این، تاسک با زبان فرانسوی آشنایی ندارد و انگلیسی اش نیز ضعیف است. مشکل بتوان تصور کرد وی که حتی در ارتباط برقرار کردن با همتایان اروپایی خود نیز ضعف دارد، بتواند میان آن ها اجماعی برقرار کند. پیام انتصاب وی روشن است: رهبران کشورهای اروپایی تمایلی به پیگیری یک رویکرد متمایز و واحد نسبت به امور این قاره ندارند.
دومین انتخاب بد رهبران اروپایی، انتخاب فدریکا موگرینی به عنوان نماینده عالی اتحادیه اروپا در امور خارجه و سیاستگذاری امنیتی بود. بر خلاف تاسک، موگرینی به چند زبان تسلط دارد. وی همچنین چهره ای پرانرژی در عرصه سیاسی ایتالیا به شمار می رود. اما وی فاقد دو توانایی مهمی است که برای نماینده سیاست خارجی اروپا ضرورت دارد: تجربه اجرایی و وجهه بین المللی.
موگرینی هیچ تجربه ای در نهادهای پیچیده اروپایی ندارد. وی نه تجربه دست اولی در سرویس اقدام خارجی اروپایی (نهادی که قرار است رئیس آن بشود) دارد و نه زمان زیادی را در شورای اروپا گذرانده است. وی تنها به مدت شش ماه وزیر خارجه ایتالیا بوده است. سمت های قبلی وی در حزب متبوعش نیز ماهیت کاملاً متفاوتی داشته است. افزون بر این، وی در خارج از اروپا چندان شناخته شده نیست.
به این ترتیب، وقتی وی به نیابت از اروپا سخن می گوید، از اعتبار چندانی برخوردار نیست و بعید است که دولت های خارجی وی را جدی بگیرند. نکته دیگری که چندان مورد علاقه غربی ها نیست، این است که وی تعامل زیادی با روس ها دارد. این امر به ویژه در شرایط کنونی که روسیه به چالش اصلی اتحادیه اروپا تبدیل شده اهمیت می یابد.
نکته سوم در زمینه اقدامات اخیر اتحادیه اروپا، ناکامی این اتحادیه در تصویب تحریم های جدید علیه روسیه بود. حتی با وجود اینکه پترو پروشنکو، رئیس جمهور اوکراین نیز در اجلاس سران اتحادیه حضور داشت، رهبران اروپایی تنها توانستند بر سر درخواست از کمیسیون اروپا برای تدوین پیشنهادهایی جدید در این زمینه به توافق برسند. پیشتر، شایعاتی درباره وضع تحریم های شدید اقتصادی و همچنین انجام برخی اقدامات نمادین علیه روسیه به گوش می رسید. با این حال، برداشت کلی پس از اجلاس سران این بود که زمان بندی تحریم های روسیه مبهم است و معیار وضع آن ها نیز مشخص نیست. این وضعیت، نمی تواند آن گونه که اروپایی ها می خواهند، مانعی را بر سر راه روسیه ایجاد کند.
اما نکته بسیار مهمی که از مجموع این روندها برمی آید، وضعیت کلی رهبران اروپایی در شرایط کنونی است. اتحادیه اروپا در اعطای سمت های اصلی خود به رهبرانی که بتوانند منافع ملی خود را به نفع منافع اروپایی به حاشیه برانند، موفق نبوده است. این رهبران از نظر فردی نیز اشخاصی ضعیف و فاقد قدرت هستند و هیچ یک از آن ها نمی تواند به تنهایی تأثیری بر امور جهانی بگذارد. بنابراین، با انتصاب این گونه اشخاص به سمت های مهم اتحادیه اروپا، رهبران اروپایی در عمل توانایی خود برای مواجهه با چالش های مهم کنونی را کاهش می دهند.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تابناک]
[مشاهده در: www.tabnak.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 45]
-
گوناگون
پربازدیدترینها