تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1834366157
وقتی رقابت بر سر آسیای مرکزی بالا می‌گیرد محور شرارت به جای سرزمین اژدها؛ نگاه آمریکا به چین جدید
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: وقتی رقابت بر سر آسیای مرکزی بالا می‌گیرد
محور شرارت به جای سرزمین اژدها؛ نگاه آمریکا به چین جدید
به عقیده تحلیلگران، رویارویی آمریکا و چین در آینده در حالی صورت خواهد گرفت که واشنگتن در هجمه رسانه‌ای خود سعی در معرفی پکن به عنوان محور جدید شرارت خواهد کرد.
به گزارش خبرنگار خبرگزاری فارس در بیشکک، به عقیده تحلیلگران، رویارویی آمریکا و چین در آینده در حالی صورت خواهد گرفت که واشنگتن در هجمه رسانه‌ای خود سعی در معرفی پکن به عنوان محور جدید شرارت خواهد کرد. در این رابطه کارشناسان بر این باورند که تقابل آمریکا و چین با بحران ژئوپلتیکی و درگیری همه کشورهای آسیای مرکزی ارتباط دارد. در عین حال، آمریکا به شکل جدی از توسعه تدریجی فضای اوراسیا نگران است به طوری که در غیر این صورت توضیح اقدامات و تلاش‌های واشنگتن امری مشکل می‌باشد. ** تلاش واشنگتن برای استفاده از روش‌های فاشیستی آمریکایی‌ها که شاگردان نابغه تبلیغات آلمان نازی یعنی «یوزف گوبلز» هستند که ادعا می‌کرد «با استفاده از رسانه‌های دسته جمعی می‌تواند هر ملتی را به گله خوک تبدیل کند» با پشتکار سعی می‌کنند از روش‌های فاشیستی در قرن 21 بهره ببرند. در این رابطه «مایکل ولاحاس» پروفسور کالج نظامی- دریایی آمریکا در مقاله خود با نام «نشانه تاریخی؛ امکان ترسناک جنگ بین آمریکا و چین» که در مجله «The National Interest» منتشر شد به این نتیجه می‌رسد که تقابل بین آمریکا و چین اجتناب‌ناپذیر است. مایکل ولاحاس از میان همه علت‌ها به تبلیغ درگیری در رسانهها به عنوان دلیل اصلی که منجر به نزاع این 2 کشور می‌شود، اشاره می‌کند. این پروفسور نظامی می‌گوید که در زمان انتقال فوق‌العاده سریع اطلاعات، وخیم شدن اوضاع در کشورها بدون شرکت فعال رسانهها به سختی قابل تصور است. این کارشناس آمریکایی دلیل اصلی درگیری مسلحانه بین این 2 ابرقدرت را وجود امکانات مورد نیاز ارتش ملی آزادی‌بخش چین و ناوگان آن می‌بیند. ** دشمن‌تراشی واهی؛ حربه جدید کاخ سفید وی می‌افزاید: این در حالی است که ارتش چین با 2 میلیون 255 هزار نفر سرباز بزرگترین ارتش دنیاست در حالی که تعداد نظامیان آمریکایی به 2 برابر کمتر یعنی به یک میلیون 427 هزار نفر می‌رسد اما این مسئله نیز قابل ذکر است که از هر هزار نفر آمریکایی 4.76 آنها جزء نیروهای مسلح هستند در حالی که در چین این مقدار به 1.71 نفر می‌رسد. در ادامه کارشناس نظامی آمریکایی چین را به عنوان دشمن معرفی می‌کند و برای دنبال کردن هدف خود از راهکار‌های پیشینیان بهره می‌جوید زیرا برای نگاه‌داشتن واشنگتن در اوج فعالیت نیاز به وجود یک دشمن خارجی است. مایکل ولاحاس ادامه می‌دهد که آمریکا با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی با مشکل مواجه شد زیرا دیگر مورد مناسبی برای ایفای نقش دشمن در مقابل این کشور نبود. هم‌اکنون از نگاه کاخ سفید، چین با بلندپروازی‌ها و گسترش نفوذ خود، برای در نظر گرفتن نقش «ستمگر اصلی» کاملا مناسب است. از سوی دیگر، چین به آهستگی قدرت نظامی خود را افزایش می‌دهد به طوری که مخفیانه موشک‌های «بالستیک» که از سوخت جامد استفاده می‌کنند، تانک‌های مدرن، توپ و کشتی‌‌های جنگی تولید می‌کند. با این حال، آمریکا درباره کشتن اسرای این کشور توسط نظامیان چینی، بوسیله رسانه‌های خود افکار عمومی را تحت تأثیر خویش قرار می‌دهد. ** بالا بودن بودجه نظامی و زیاده‌خواهی واشنگتن با این وجود، بودجه نظامی آمریکا از بودجه نظامی بیشتر کشورها بالاتر است و ظاهرا مقامات کاخ سفید سیاست خود را با شعار «ما دنیا را می‌خواهیم، تمام دنیا را می‌خواهیم» توجیه می‌کند. این کارشناس نظامی آمریکایی نتیجه‌گیری می‌کند که چین و آمریکا به طور کلی مسابقه تسلیحاتی را در عرصه آسیایی جنوبی شرقی تشدید کرده و به این ترتیب به افزایش وخامت اوضاع مساعدت می‌کنند. ولاحاس می‌گوید که رویارویی این 2 ابرقدرت واقعیتی اجتناب‌ناپذیر بوده و به چارچوب زمانی وابسته است زیرا امروزه ایده جنگ واقعی و تحقق آن هم عده زیادی از مردم آمریکا و هم چین را تحت تأثیر قرار داده است. این آمریکایی وقتی به امکان مقابله 2 کشور می‌رسد به طور عادی روسیه و تمام منطقه آسیایی مرکزی را از لیست شرکت‌کنندگان جریانات ژئوپلتیکی حذف می‌کند با وجود آنکه جمیعت این مناطق نه تنها با جمیعت آمریکا بلکه با جمیعت کشورهایی که می‌توانند با شروع جنگ درگیر این مسئله شوند، برابر است. ** ناتو و واشنگتن، ضعیف‌تر از گذشته این مسئله در حالی است که به باور کارشناسان، جایگاه آمریکا به خاطر حمایت از انقلاب‌های رنگین تضعیف شده و واشنگتن در منطقه آسیای مرکزی تنها در حوزه رسانه و سازمان‌های غیردولتی دارای نفوذ است، حال آنکه موضع روسیه و جریانات همگرایی وابسته به آن سودمند به نظر می‌آید. از سوی دیگر، کسی در مرزهای کشورهای این منطقه در مقابل آمریکا که «نیروی خارجی» محسوب می‌شود، مخالفت قوی اقتصادی و نظامی از خود نشان نمی‌دهد در حالی که استقرار ارتش آمریکا و ناتو به مدت 13 سال در خاک قرقیزستان و افغانستان نتیجه معکوسی همچون رشد قاچاق مواد مخدر و تشدید افراط‌گرایی اسلامی را در پی داشته است. این واقعیت را نه تنها کشورهایی که آمریکا در آنها حضور نظامی داشته بلکه شرکای بلوک‌های نظامی این کشور نیز متوجه شده‌اند. به نظر برخی از تحلیلگران، در این راستا تمایل و تلاش آنکارا برای تشکیل اتحادیه با کشورهای آسیای مرکزی و همگرایی با روسیه، نشان از تضعیف موقعیت ناتو در این منطقه به شمار می‌رود. در این رابطه «تاکتاگول کاک‌چکیف» کارشناس سیاسی قرقیز در مصاحبه با پایگاه خبری «vasti kg» عنوان می‌کند که زمان فروپاشی اتحاد شوروی و امضاء فسخ پیمان «ورشو» پیمان از بین بردن ناتو هم به امضاء رسیده بود اما این مسئله تحقق نیافت. وی می‌افزاید: پیمان ورشو لغو شد اما ناتو پابرجا ماند و این در حالی است که هم اکنون اگر روسیه و متحدان آن از جمله قرقیزستان این مسئله را مطرح کنند، آنگاه واکنش واشنگتن چگونه خواهد بود؟ این تحلیلگر سیاسی قرقیز همچنین اظهار می‌دارد که ناتو دیگر قدرت و تأثیر قبلی خود را ندارد و اگر ترکیه که پیوسته از قصد خود برای پیوستن به اتحادیه‌های همگرایانه در منطقه کشورهای مستقل همسود سخن گفته واقعا وارد یکی از اتحادیه‌ها یا پیمان‌ها شود، به معنای کاهش اقبال از ناتو خواهد بود. همچنین اگر ترکیه به اتحادیه اوراسیایی بپیوندد، جمیعت کشورهای عضو این اتحادیه به بیش از یک چهارم میلیارد نفر خواهد رسید. انتهای پیام/
93/04/16 - 16:00
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 49]
-
گوناگون
پربازدیدترینها