واضح آرشیو وب فارسی:ایسنا: شنبه ۷ تیر ۱۳۹۳ - ۱۳:۴۴
یک عضو هیات رییسه کمیسیون برنامه و بودجه مجلس آسیبشناسی از نحوه اجرای برنامههای توسعه را مقدمه نگارش برنامه ششم توسعه عنوان و تاکید کرد که باید به جای بلندپروازیهای آرمانگرایانه، برنامههای توسعه مبتنی بر واقعیتها نوشته شود. علیمحمد احمدی در گفتوگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) اظهار کرد: متاسفانه نظام برنامهریزی ما یک نظام برنامهریزی پویا و پیوسته نیست. در شرایط فعلی هم چشمانداز بیست ساله را داریم و هم بعد از جنگ پنج برنامه را پشت سر گذاشتهایم اما در طول این 30 سال حداکثر نرخ رشدی که تجربه کردهایم نزدیک به سه درصد بوده است در صورتی که ظرفیت بالقوه اقتصاد ما میتواند تا نرخ رشد 12 درصد را هم پاسخگو باشد. وی با تاکید بر لزوم آسیبشناسی کلان و بخشی برنامههای توسعه گذشته، افزود: اولین اقدام اساسی که معاونت برنامهریزی و نظارت راهبردی رییسجمهور باید پیش از آغاز نگارش برنامه ششم انجام دهد این است که آسیبشناسی جدی از برنامههای توسعه اجرا شده علیالخصوص سه برنامه اخیر داشته باشیم چرا که ما در برنامههای چهارم و پنجم باید نیمی از مسیر چشمانداز بیست ساله را طی میکردیم و نرخ رشد اقتصادی کشور باید متوسط پنج درصد میشد اما در طول هفت، هشت سال اخیر نرخ رشد در بهترین حالت صفر یا منفی بوده است. نماینده مردم دهلران در مجلس با بیان اینکه در دستیابی به اهداف برنامههای توسعه موفق نبودهایم، خاطرنشان کرد: من فکر میکنم ابلاغ به موقع سیاستهای اقتصاد مقاومتی فرصتی را ایجاد کرد که تمام قوا از جمله مجلس در آسیبشناسی از عملکرد ضعیف برنامهها دخیل باشند. از جمله ما صندوق توسعه ملی را برای توسعه کشور پیشبینی کردیم و بخشی از درآمدهای جاری نفت را در این صندوق پسانداز کردیم که در زمان خود به دردمان بخورد اما عملکرد صندوق در طول دو سال اخیر به شکلی بوده که حداکثر از 10 درصد توان آن استفاده کردیم و در آشکارترین این مقولهها چنین عملکرد ضعیفی داشتیم که این نشان میدهد ایرادات ساختاری داریم. احمدی با بیان اینکه معاونت برنامهریزی رییسجمهور باید با استفاده از فرصت ابلاغ سیاستهای اقتصاد مقاومتی در مورد روند اجرایی، هدفگذاری و راهبردهای برنامههای توسعه پیشین، آسیبشناسی کند، گفت: ما باید با بازنگری مسیری که دنبال کردهایم راه را پیدا کنیم. این عضو هیات رییسه کمیسیون برنامه و بودجه مجلس با اشاره به اهداف عالی پیشبینی شده در چشمانداز بیست ساله، اظهار کرد: قرار بوده ما از نظر اقتصادی، تولید علم، فناوری، صادرات و بسیاری از مقولاتی که به شکل کمی و هدفگذاری شده در چشمانداز آمده قدرت اول منطقه باشیم اما متاسفانه آنچه تاکنون خروجی بوده با آنچه ما طراحی کردهایم فاصله جدی دارد. وی ادامه داد: معاونت برنامهریزی پس از آسیبشناسی برنامههای اجرا شده باید در مسیری که برای توسعه کشور در قالب برنامهها دنبال میکنیم تغییرات ساختاری ایجاد کند و ضمنا از سیاستهای ابلاغی رهبری در حوزه اقتصاد مقاومتی استفاده کند و جایی که قوانین مزاحم است یا نباید یک مسیر را دنبال میکردیم مسیر جدیدی باز کند و به چالاکی اقتصاد کمک کند. احمدی با بیان اینکه در جریان تدوین برنامه ششم توسعه باید به شرایط جهانی نیز نگاه شود، افزود: وقتی ما اطرافمان را نگاه میکنیم، برخی کشورهای منطقه را میبینیم که در زمان طراحی چشمانداز بیست ساله جایگاهی به مراتب پایینتر از ما داشتند اما اکنون به سرعت و رو به جلو حرکت میکنند. طبیعتا ما باید در این زمینه توجه جدی داشته باشیم و مسیری را دنبال کنیم که بتوانیم با نرخ رشد بالاتر و با تلاش بیشتر به اهداف توسعهایمان برسیم. نماینده مردم دهلران برنامهریزی آرمانگرایانه را از آسیبهای تدوین برنامههای توسعه دانست و اظهار کرد: متاسفانه برنامهریزیهای ما منطبق بر واقعیتهای موجود نیست و اگر چند برنامه توسعه قبل از برنامه پنجم را ببینیم غیر از برنامه سوم که اهداف آن تا حدودی کمی بوده و آن را به شکل کمی دنبال کردهایم، در برنامههای چهارم و پنجم هیچ هدفگذاری کمی وجود نداشته که بدانیم کجا هستیم و به کجا میرویم. این عضو هیات رییسه کمیسیون برنامه و بودجه مجلس در پایان خاطرنشان کرد: به جای اینکه متنهای گسترده، ادبیات جذاب و بلندپروازیهای آرمانگرایانه در طراحی برنامهها داشته باشیم، برنامهها را مبتنی بر واقعیتها، عملکرد اقتصاد و ظرفیتهای بالقوهای که میتواند بالفعل شود بنویسیم که جای آن در سیستم برنامهریزی ما خالی است. انتهای پیام
کد خبرنگار:
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایسنا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 37]