محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1831603952
جلالی در نشست مشترک انجمن‌های علمی با مرکز پژوهشهای مجلس: تشریح ضرورت و الزامات تعامل میان انجمن‌های علمی و مرکز پژوهشهای مجلس
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: جلالی در نشست مشترک انجمن‌های علمی با مرکز پژوهشهای مجلس:
تشریح ضرورت و الزامات تعامل میان انجمن‌های علمی و مرکز پژوهشهای مجلس
رئیس مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی ضرورت‌ها و الزامات تعامل میان انجمن‌های علمی در مرکز پژوهشها را برشمرد.
به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، کاظم جلالی رئیس مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی عصر امروز (چهارشنبه) در نشست مشترک این مرکز با انجمن‌های علمی سراسر کشور که در مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی برگزار شد، به بیان نظرات خود پیرامون ضرورت‌ها و الزامات تعامل میان انجمن‌های علمی و مرکز پژوهشهای مجلس پرداخت. متن کامل سخنان وی بدین شرح است: مقدمه در ساختار جوامع امروز به بخش رسمی، غیررسمی (اجتماع‌های قومی و خانوادگی) و مدنی را می‌توان از هم متمایز کرد. بر همین اساس هم سیاست‌گذاری و سه جنبه، سیاسی، اجتماعی-مدنی وعلمی برخوردار است. از یک سو در حوزه نهادهای قدرت رسمی قرار دارد و از سوی دیگر با تولیدکنندگان و کنش‌گران علمی سروکار دارد و سرانجام حاصل سیاست‌ها در حوزه‌های مختلف زندگی روزمره بازتاب می‌یابد. در فرایند تحول جوامع، نقش بخش‌های مدنی مانند انجمن‌های علمی در مقایسه با بخش‌های رسمی رو به گسترش و تقویت است. انجمن‌های علمی نوعی سازمان داوطلبانه محسوب می‌شوند و اینکه محل تجمع و گفت‌وگوی کنش‌گران علمی است، معنا و هویت متفاوتی در مقایسه با دیگر انجمن‌های داوطلبانه به آن می‌دهد. این پدیده که انجمن‌های حرفه‌ای و تخصصی داوطلبانه و غیر دولتی به عنوان طرف مشورت، ارزیابی یا مشارکت در عرصه سیاست‌گذاری‌ها حضور داشته باشند، گفتمان تازه‌ای محسوب می‌شود. سیاست‌گذاری‌های کلان از آنجا که بر زندگی میلیون‌ها نفر از مردم به شکل مستقیم یا غیرمستقیم تأثیر می‌گذارد، نمی‌تواند بدون شناخت کافی و صرفاً توسط ساختارهای رسمی انجام پذیرد. در اینجاست که نقش انجمن‌های علمی که نهادهای تخصصی و حرفه‌ای و نماد اجتماع علمی هستند از یک سو به واسطه نیازهای اقشار مختلف اجتماعی و از سوی دیگر با نهادهای قدرت برجسته می‌شود. در ایران نخبگان علمی بیش از سایر نخبگان راه تحول و تعالی رشته‌های علمی خود را در جهت ایفای نقش مؤثرتر در مواجه با مسائل اجتماعی در گرد آمدن در قالب انجمن‌ها و نهادهای مستقل از نهادهای رسمی یافته‌اند، اما این استقلال در حوزه اثربخشی به معنای منفک بودن از فضای سیاست‌گذاری‌های علمی نمی‌باشد. از این رو در بسیاری از تعامل انجمن‌های علمی با مراکز پژوهشی،کاربردی مانند مرکز پژوهشهای مجلس، نقش و تأثیر انجمن‌های علمی در فرآیند سیاست‌گذاری‌ها، بررسی نوع و ماهیت ارتباط و تعامل آنها با نهادهای قدرت و جامعه، نقش و تأثیر مراکز پژوهشی مرتبط با نهادهای رسمی و در نتیجه ضرورت‌ها و الزامات تعامل میان این نهادها و مراکز پژوهشی کاربردی از اهمیت محوری برخوردار هستند. 1. ضرورت‌های تعامل تعامل میان مرکز پژوهشها و انجمن‌های علمی ناشی از ضروریت‌هایی است که از اهداف و کارکرد هر دو نهاد برمی‌خیزد. مهمترین این ضروریت‌ها را می‌توان بدین شرح طبقه‌بندی کرد. 2.ضرورت تخصص‌گرایی در تصمیم‌گیری‌ها و سیاست‌گذاری‌های کلان کشور. 3.سیستم تصمیم‌گیری باز سیستمی است که نه قائم به فرد که قائم به ساختاری منسجم متشکل از نهادهای رسمی و مدنی باشد، در این معنا سیاست‌گذاری‌ها به ویژه در سطوح کلان مهمتر از آن است که صرفاً به نهادهای سیاسی رسمی واگذار شود. با توجه به حساسیت و اهمیت این قبیل تصمیمات، سنجش تمامی زوایا و پیامدهای احتمالی آن از ضرورت برخوردار بوده و از این رو مستلزم کسب نظر کارشناسی از کارشناسان و متخصصان امر می‌باشد. تصمیماتی که بر منبای نظرات متخصصان اخذ می‌شود از پایداری در مقام اجرا نیز برخوردار می‌باشند بر همین اساس که بسیاری از نهادهای تصمیم‌گیری به ویژه قوه مقننه در تمامی کشورها دارای مراکز پژوهشی یا پژوهشکده‌های خاص خود هستند. این مراکز مانند بازوی فکری،پشتوانه علمی و منبع اظهارنظر کارشناسی به شمار می‌آیند. نقشی که مرکز پژوهشهای مجلس در راستای پاسخگویی به نیازهای نمایندگان مجلس شورای اسلامی ایفاء می‌کند در همین راستاست. مرکز پژوهشهای مجلس به عنوان مرکز پژوهش دولتی یا رسمی که با یکی از مهمترین نهادهای حاکمیتی مرتبط است بخش مهمی از اظهارنظرهای کارشناسی در امور تقنینی کشور به عهده دارد اما این مرکز در پاسخ به مقتضیات جامعه نیازمند آگاهی از نیازها و مطالبات غیرسمی و مدنی نیز می‌باشد تا آن را به شکلی بهینه از طریق اظهارنظرهای کارشناسی متقن به بدنه رسمی تصمیم‌گیری کشور منتقل نمایند. انجمن‌های علمی با توجه به ربطی که با فضای علمی و نخبگان و آموزش و پژوهشی در سطوح ملی و بین‌المللی دارند منبع مهمی جهت ارتزاق علمی و کارشناسی و ارتباط با مراکز پژوهشی اجرامحور مانند مرکز پژوهشهای مجلس می‌باشند. در توضیح مطلب باید افزود که نهادهایی مانند انجمن‌های علمی در نقشه جامعه علمی کشور نیز دیده شده‌اند به این معنا که باید در مراجع تصمیم‌سازی و تصمیم‌گیری حضور داشته باشند و یکی از مراجع تصمیم‌گیری و تصمیم‌سازی، کمیسیون‌های مجلس شورای اسلامی و دولت و شوراهای عالی کشور هستند که باید در آنها از نظرات نخبگان استفاده کرد. تجمع نخبگان در یک جا به ندرت پیش می‌آید و انجمن‌های علمی، برای گرد هم آمدن و تجمع نیروهای نخبه است که مسئولان و نهادهای رسمی می‌توانند از ظرفیت‌ها و قابلیت‌های آنها استفاده کنند. انجمن‌ها با هم‌افزایی علمی با مرکز پژوهشها می‌توانند نقش بسیار سازنده در بهینه‌سازی تصمیمات نمایندگان مجلس داشته باشد. ضرورت کاربردی کردن علوم و دستاوردهای پژوهشی در کشور از آسیب‌های مهم و قابل توجه دانشگاه‌ها و مراکز آموزشی کشور، مشکل ارتباط علم با نهادهای اجتماعی،اقتصادی، سیاسی و فرهنگی، فقدان تجربه بومی‌سازی و کاربردی‌سازی علوم می‌باشد. اساساً نظام علمی کشور ما با محیط پیرامون خود آنگونه که باید و شاید در داد و ستد مستمر و پویان نیست و در واقع به نیازهای جامعه پاسخ نمی‌دهد. به عبارت دیگر نظام علمی کشور از بطن فضای فرهنگی و در ارتباط با سایر نهادهای اجتماعی و منطبق بر نیازهای جامعه تکوین نیافته است، این در حالی است که بین علم و جامعه باید رابطه تاریخی وجود داشته باشد به طوریکه علم متعاقب برخی از عناصر فضای فرهنگی-اجتماعی رشد کند و این ارتباط تاریخی، حدود همزمانی بین فضای علم و فضای جامعه را تأمین کند. در این صورت دو پدیده همزمان با یکدیگر داد و ستد برقرار می‌کنند و بر یکدیگر تأثیر می‌گذارند و هردو وقت واحدی را نشان می‌دهند. ناهمزمانی علم و جامعه در ایران را می‌توان از طریق فقدان ارتباط علم با نظام‌های تصمیم‌گیری در حوزه‌های مختلف، فقدان ارتباط متون آموزشی و پژوهشی با نیازها و مسائل جامعه دریافت. این ناهمزمانی و عدم تطابق ساختاری وقتی به حوزه‌های کلان تصمیم‌گیری و سیاست‌گذاری می‌رسد، نمود بیشتری دارد. به عبارت دیگر پیامدهای این نقیصه نه فقط محیط دانشگاه که کل وجوه حیات کشور و جامعه را متأثر می‌سازد در شرایطی که امروزه کشور در تنگنای ناشی از تحریم‌ها و برخوردهای انقباضی قدرت‌های بزرگ قرار دارد بیش از هر زمان دیگر به راهبرد اتکای به خود نیاز دارد. راهبردی که با کمترین آسیب برآوردنده نیازهای کشور باشد. در این راستا نه تنها علم و پژوهش که کاربردی ساختن دستاوردهای علمی و پژوهشی از ضرورت آشکار برخوردار می‌باشد. از یک سو انجمن‌ها، پرچم‌دار پژوهشهای علمی بر اساس حوزه‌های تخصصی مربوط به خود می‌باشند اما متأسفانه کمتر از دستاوردهای این پژوهشها در سازمان‌ها و نهادی رسمی استفاده مفید به عمل می‌آید. از سوی دیگر مرکز پژوهشهای مجلس به دلیل ارتباط با دستگاه تقنینی کشور از ظرفیت کافی برای کاربردی سازی و عملیاتی سازی دستاوردهای علمی و پژوهشی برخوردار می‌باشد از این رو مرکز پژوهشها می‌تواند کانون کاربردی‌سازی دستاوردهای پژوهشی انجمن‌های علمی باشد و این دو نهاد پژوهشی به عنوان تکمیل‌گر یکدیگر عمل کنند. ضرورت ارتقاء نقش انجمن‌ها در تصمیم‌گیری‌ها از مشورت به مشارکت تحولات جامعه ایرانی و نیازهای آن و نیز تحولات جهانی کارایی مدل‌های سنتی سیاست‌گذاری را کم اثر کرده است. آنچه اکنون نیاز است مشارکت نهادهای مدنی به ویژه انجمن‌های علمی در بررسی، مشورت، تعیین و ارزیابی سیاست‌هاست. نتیجه و ثمره بحث‌ةا و تحلیل‌های درون انجمنی می‌تواند در سطح جامعه و در شکل دادن به بحث‌های حرفه‌ای مستقل از دیدگاه‌های رسمی و شکل دادن به حوزه عمومی در عرصه‌های مختلف سیاست‌گذاری نقش تعیین کننده داشته باشد. بررسی‌ها حاکی از آن است که انجمن‌های علمی در ایران در زمینه عمده سیاست‌گذاری نقش در خور اشاره‌ای ندارند و تعامل آنها با نهادهای رسمی شفاف و تعریف شده نیست. عواملی مانند ضعف فرهنگ مدنی، شکل نگرفتن اجتماع علمی، بومی نشدن علوم، ناتوانی در جلب مشارکت فعال نخبگان، ضعف حوزه عمومی در کمرنگ بودن نقش و مشارکت انجمن‌های علمی در سیاست‌گذاری‌ها مؤثر می‌باشند این در حالی است که شرایط امروز تصمیم‌گیری‌ها در کشور نه فقط مقتضی نقش‌آفرینی مشورتی انجمن‌های علمی که مستلزم نقش‌آفرینی مشارکتی آنهاست. بر این اساس تعامل انجمن‌ها با مرکز پژوهشهای مجلس تأثیری دوگانه برای دو طرف در بر خواهد داشت از یک سو این تعامل زمینه‌ساز ارتقای نقش انجمن‌ها از مشورت صرف به مشارکت در تصمیم‌گیری‌های کلان خواهد بود و از سوی دیگر این تعامل به تقویت نظرات کارشناسی مرکز پژوهشها و در نتیجه به اخذ تصمیمات جامع‌تر توسط نمایندگان مجلس منجر خواهد شد. ضرورت نهادینه سازی تعامل میان ساختارهای سیاسی و اجتماعی وجود ارتباط منسجم میان ساختارهای سیاسی و اجتماعی یکی از مهمترین مؤلفه‌های اقتدار ملی کشورهاست. معمولاً سازوکارهای مدنی مجرای ارتباطی این دوگونه ساختاری را تشکیل می‌دهند. مرکز پژوهشهای مجلس به دلیل ارتباط مستقیم با مجلس شورای اسلامی از ارکان این نهاد تقنینی به شمار می‌آید و برای اینکه بتواند زمینه‌ساز انسجام ساختاری باشد باید به حلقه واسط میان نهادهای رسمی و نهادهای مدنی تبدیل شود به این معنا که مرکز پژوهشها می‌تواند به مجرایی تبدیل شود که با انتقال نظرات کارشناسی انجمن‌های علمی به عنان کارگزاران بخشی از جامعه به نمایندگان مجلس شورای اسلامی نقش مهمی در نهادینه‌سازی تعامل ساختاری میان کنش‌گران سیاسی و اجتماعی ایفاء کند. انجمن‌های علمی بستری مناسب برای جذب مشارکت اجتماعی فراهم می‌کنند. آنها با جذب همکاری افراد و به ویژه نخبگان علمی زمینه اتصال هرچه بیشتر آنها به جامعه را فراهم آورده و مشارکت فردی در امور اجتماعی را افزایش می‌دهند و از این طریق با بسط شبکه‌های اجتماعی و تقویت همبستگی اجتماعی به گسترش مشارکت فعالانه و داوطلبانه افراد جامعه کمک می‌کنند. در این میان ارتباط این انجمن‌ها با مراکز پژوهشی اجرایی مانند مرکز پژوهشها می‌تواند به نهادینه‌سازی انسجام ساختاری و تحکیم پیوند میان حاکمیت سیاسی و نیروهای اجتماعی منجر شود. به گزارش فارس، جلالی در بیان بخش دوم ضرورت‌ها و الزامات تعامل میان انجمن‌های علمی و مرکز پژوهشهای مجلس به الزامات تعامل اشاره کرد و برگزاری همایش‌های مشترک، جلسات هم‌اندیشی، تشکیل کارگروه‌های آموزشی و پژوهشی،انتشار نشریات مشترک و تخصیص کرسی حقوقی و انجمن‌های علمی در کمیسیون‌های مجلس را از جمله این الزامات برشمرد. انتهای پیام/
93/02/31 - 19:35
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 41]
-
گوناگون
پربازدیدترینها