تبلیغات
تبلیغات متنی
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
محبوبترینها
راهنمای انتخاب شرکت‌های معتبر باربری برای حمل مایعات در ایران
چگونه اینورتر های صنعتی را عیب یابی و تعمیر کنیم؟
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1869474925
استاد علوم سیاسی:دولت نقادانه پاسخ منتقدان را بدهد
واضح آرشیو وب فارسی:ایسنا: چهارشنبه ۲۴ اردیبهشت ۱۳۹۳ - ۰۸:۰۱
یک استاد علوم سیاسی دانشگاه اصفهان گفت: پاسخ دولت به نقد منتقدان باید از جنس نقد باشد زیرا در همه جای دنیا دولت‌ها با استفاده از گفتمان نقد، منتقدان خود را خلع سلاح می‌کنند. محمدعلی بصیری در گفتوگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) منطقه اصفهان، اظهارکرد: نقد و تخریب در نوع "نیت" و" واقعیت بیرونی" با یکدیگر متفاوت هستند به گونه‌ای که نقد با یک "انگیزش" انسانی و مثبت به دنبال اصلاح امور جامعه است در حالی که تخریب با نگاه "غیر نوع دوستی" و ویرانگر به دنبال ضربه زدن به اهداف کلان دولت است. وی به بیان تفاوت نقد سازنده و نقد تخریبی پرداخت و تصریح کرد: نقد کننده مانند پزشکی است که با خیرخواهی کاستی‌ها را شناسایی می‌کند و در صورت لزوم برای اصلاح آن نیز داوطلبانه وارد میدان می‌شود، در حالی که تخریبگر در مواجهه با درخواست نقد شوندگان مبنی بر تحول در امور جاری جامعه یا وارد صحنه نمی‌شود و یا به قصد ویرانگری بیشتر دست به قبول مسئولیت می‌زند. این استاد علوم سیاسی با تاکید بر اینکه نیت منتقدان تخریبگر انسانی، ملی و اخلاقی نیست، خاطرنشانکرد: این افراد به دلیل آن‌که در صحنه مذاکرات بین المللی حضور ندارند، تنها با اهداف شخصی و به نفع مصالح حزبی و جناحی خود به اتهام زنی بر علیه دولت تدبیر و امید می‌پردازند و با سخنان خود در مجامع عمومی برای شرمسار کردن دولت یازدهم در پیشگاه مردم تلاش می‌کنند. بصیری افزود: در یک نظام دموکراسی، حاکمیت توسط رای مردم انتخاب می‌شود به گونه‌ای که در یک انتخابات بر پایه مردم سالاری پس از غلبه رای اکثریت بر اقلیت مردم جناح اقلیت حتی در صورت عدم اعتقاد عملی به رویکرد دولت، در یک فضای دوستانه و تعاملی" ناظر" یا" ناقد" برنامه‌های دولت خواهند بود، اما منتقدان تخریبگر دولت یازدهم که" در عمل ضد نظر هستند" با به بازی گرفتن قواعد مردم سالاری دینی دست به اعتراضات افراطی می‌زنند و اگر چه در کوتاه مدت به توفیقاتی دست می‌یابند، اما در طولانی مدت مقبولیت خود را نزد افکار عمومی از دست می‌دهند و متضرر می‌شوند. وی با بیان اینکه تمام انتقادات جریان اصولگرای کشور تخریبی نیست، گفت: برخی منتقدان دولت یازدهم به قصد تخریب دست به حرکت‌های تند می‌زنند، این در حالی است که جریان عمده انتقادات در کشور تخریبی نیست و نقد دلسوزانه و واقع بینانه لازمه موفقیت همه دولت‌ها در جهان است. این استاد علوم سیاسی دانشگاه اصفهان تصریح کرد: احزاب و گروه‌های سیاسی شناسنامه‌داراز یک سو به دلیل آن که ممکن است حرکت تخریبی گروه‌های مخرب، جنبه امنیتی و قانونی به خود بگیرد از پذیرش مسئولیت اقدام آن‌ها پرهیز می‌کنند و از سوی دیگر در برخی موارد گروهها و احزاب سیاسی با وجود حمایت همه جانبه از گروه‌های تخریبگر هر گونه ارتباط با این افراد را انکار می‌کنند تا اقدام آن‌ها به صورت" خود جوش" به نظر برسد. بصیری با اشاره به منابع محدود حمایتی گروه‌های مخرب گفت: منابع حمایتی گروه‌های خود جوش برای انجام حرکت‌های وسیع در سطح کلان کشور کافی نیست و معترضان تخریبگر بدون شک از سوی برخی حمایت می‌شوند. وی افزود: دولت باید در اتاق‌های فکر خود برای مقابله با این آشوبگران تدابیر ویژه‌ای بیندیشد و برای حفظ امنیت کشور و روشنگری اذهان عمومی تلاش کند. این استاد علوم سیاسی خاطرنشانکرد: اگر اظهار نظرهای مطرح شده در حوزه نقد نظری بدون اساس علمی و مبانی کارشناسی شده مطرح شود نه تنها مورد قبول مخاطب عام قرار نمی‌گیرد بلکه به منزوی شدن دیدگاه نقد کننده در جامعه منجر می‌شود، اما نقد منطقی و محکم که بر اساس استدلال‌های روشن و کارشناسی شده به ارایه دیدگاه دلسوزانه خود می‌پردازد باید توسط دولت مردان پاسخ داده شود چرا که در غیر از این صورت آرا عمومی را از آن خود می‌سازد و مقبولیت می‌یابد. وی اظهارکرد: سکوت دربرابر منتقدان دولت اگر به معنای تنش زدایی صحنه سیاست داخلی دولت انجام شود به عنوان مصلحت‌اندیشی دولت تلقی می‌شود، اما گاهی ممکن است از این سکوت، عقب نشینی و تایید اقدام تخریب‌گران تعبیر شود که در چنین شرایطی بهتر است دولت به صورت منطقی و عقلانی به برخورد نقادانه با معترضان خود بپردازد. انتهای پیام
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایسنا]
[مشاهده در: www.isna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 37]
-
گوناگون
پربازدیدترینها