محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1846692060
عدم انصراف ها، پاسخی به غفلت های دولت بود
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا:
عدم انصراف ها، پاسخی به غفلت های دولت بود تهران - ایرنا - سایت الف با «فرشاد مومنی» در مورد وضعیت اخیر اقتصاد و بازارها ایران به گفت و گو نشسته که این مطلب را با عنوان «چراغ سبز دولت به افزایش نرخ ارز / عدم انصراف ها ، پاسخ به غفلت های دولت بود» منتشر کرده است.
در این مطلب می خوانید:
* بازار ارز و سکه در چند روز اخیر وضعیت بی ثباتی را به خود دیده است که تا این لحظه نرخ هر دلار بیش از 3 هزار و سیصد تومان رسیده است. علت این افزایش نرخ دلار چیست؟
** سعدی شیرازی می گوید: اگر ز باغ رعیت ملک خورد سیبی / برآورند غلامان او درخت از بیخ، در اواسط زمستان سال 92 مشاور اقتصادی رئیس جمهور با حضور در تلویزیون، در مقام تحلیل دلایل اوج گیری تورم در سه چهار سال اخیر اعلام کردند که از دیدگاه ایشان سه عامل نقش تعیین کننده داشته است.
این سه عامل عبارت بودند از کسری مادی دولت، رشد نقدینگی و مسکن مهر. زمانی که این تحلیل سست و بی پایه مطرح شد، من در مقام نقد این حرف های مشاور رئیس جمهور این مسئله را مطرح کردم و گفتم کسانی که چنین تحلیل هایی را ارائه می دهند درصدد باز تولید سناریوی عملکرد دوران احمدی نژاد برای کشور هستند.
دلیل من برای چنین تصوری این بود که علیرغم واقعیت در آن دوران بیشترین نقش را در تشدید رکود تورمی و شتاب بخشی به روندهای تورم، دستکاری های پی در پی قیمت حامل های انرژی و نرخ ارز داشته است.
وقتی یک مقام رسمی با حضور در تلویزیون آشکارا این گونه تحلیل مخدوش و دستکاری شده ای را ارائه می دهد استنباط شخصی من این است که این مقدمه چینی برای تکرار دست کاری قیمت های کلیدی بود.
به فاصله کوتاهی پس از این صحبت ها و زمانی که لایحه بودجه سال 93 تقدیم مجلس شد، مشخص شد که دولت 200 تومان پایه قیمت ارز را در سال 93 افزایش داده بود. به قاعده تجربه چند سال اخیر معنای چنین کاری این است که چراغ سبزی برای افزایش بیشتر در قیمت های انواع دیگر ارز در بازار روشن شده است.
همچنین مشخص بود که دولت به اعتبار این نتیجه گیری از تجربه شوک حامل های انرژی در دوره احمدی نژاد تحلیل روشنی ندارد و در نتیجه قادر نبوده از ابعاد خسارت های اقتصادی، اجتماعی و فاجعه های انسانی و زیست محیطی که در دوران احمدی نژاد به کشور تحمیل شد درس بگیرد.
طبیعتاً با استدلال های بسیار سستی که در جریان موج جدید افزایش قیمت حامل های انرژی از سوی مسئولان دولتی ابراز شد ما منتظر بودیم که این گونه طرح ها که در کنار خود اقدامات مخرب پی در پی در زمینه افزایش قیمت سایر کالاها و خدماتی که تحت کنترل دولت را داشته باشد.
واکنش هایی که مسئولین کلیدی بانک مرکزی در این مدت داشته اند موید این است که اراده ای برای اصلاح رویکرد مخرب گذشته در دولت جدید وجود ندارد و این ها به تعبیری که خود استفاده می کنند فقط به این دل خوش هستند که شیب تخریب را کاهش دهند وگرنه به اصل تخریب های دولتی قبلی و جهت گیری اقتصادی آن مشکلی ندارند.
*یعنی شما معتقدید که دولت یازدهم همان راه دولت دهم را می رود؟
**می توانم این گونه پاسخ این سؤال را بدهم که همه کسانی که دل در گروه آینده نظام و توسعه آن و تحقق اهداف نظام جمهوری اسلامی دارند باید به این مسئله توجه بکنند و یک سؤال راهبردی را پاسخ دهند که در این 35 سال گذشته ایران چهار رئیس جمهور را تجربه کرده است که در غریب به اتفاق، این دولت ها در زمینه های فرهنگی، سیاسی و حتی بین المللی با همدیگر چه در نظر و چه در عملکرد تفاوت های بنیادی داشته اند.
سؤال این است که چرا همه این ها با این انبوه تفاوت هایی که با یکدیگر دارند از یک بسته اقتصادی واحد تبعیت می کنند.
به نظر فیلسوفان علم این مسئله به همان اندازه که دلایل روشنی دارد علت های روشنی هم دارد و به گمان من این مسئله باید هم از منظر دلایل و از منظر علل رمز گشایی شود، کلید بسیاری از پیچیدگی ها و ناکارآمدی های اقتصادی سیاسی 35 سال گذشته را می توان از این طریق بدست آورد.
بدون تردید جهت گیری هایی که دولت به ویژه طی سه ماهه اخیر در دستور کار قرار داده بدون استثنا سیاست ضد تولیدی دارد. از افزایش نرخ ارز تا افزایش قیمت سایر نهاده ها و مالیات بر ارزش افزوده، در کنار اهتمام به بی ثبات سازی اقتصاد و استمرار منافع غیر مولدها و بی اعتنایی به مولدها چیزی است که در حال مشاهده شدن است و با کمال تأسف این ها قادر نیستند از این سمت گیری های مخرب دفاع کنند و نیز آن را رها نمی کنند.
تصور من این است که اگر نمایندگان محترم مجلس به جای برخورد های سلیقه ای و شتاب زده به رفتارهای جزئی و موردی مدیران اجرایی، این باقی مانده عمر مجلس را صرف امور بنیادی بکنند امیدواری برای برون رفت از این شرایط بیشتر خواهد شد. در همایشی که هفته گذشته در دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی برگزار شد من به نوبه خودم توصیه کردم که از این فرصتی که به وجود آمده و خوشبختانه نوعی حساسیت جدی به مسئله دور باطل رکود تورمی موجود در ایران پدیدار شده باید استفاده بیشتری کرد و طول و عرض کارشناسانه این مسئله با دقت بیشتری تحلیل شود.
در سطح کل حاکمیت اگر مسئله دور باطل رکود تورمی موجود با دقت کافی مورد توجه قرار نگیرد و دستاویز زد و خوردهای جناحی شود و همه توانایی ها اراده ملی برای کنترل و مهار آن مصروف نشود ما چشم اندازهای نگران کننده تری را در عرصه های اقتصادی و اجتماعی مشاهده خواهیم کرد.
* همان طور که می دانید تعداد افرادی که از یارانه نقدی انصراف دادند بسیار کم است، تحلیل شما از عدم انصراف مردم چیست؟
** فکر می کنم باید در یک فرصت مناسب و به صورت مبسوط درس های بزرگی که در این واکنش وجود دارد را مرور کنیم، نظر من این است که اگر دولت به هر دلیلی سهل انگاری، کوتاهی، غفلت ها و اشتباهات قابل اعتنایی طی چند ماه اخیر صورت داده، اگر در این راستا از همه ظرفیت کارشناسی استفاده بکند و این پدیده را مورد توجه قرار دهد خود این واکنش مردم می تواند باری اصلاح سیاست های غلط گذشته راهگشا باشد.
این پاسخ مردم به غفلت ها و تغافل ها و نادیده گرفتن مصالح و خواسته های عامه مردم بود. طی چند ماه اخیر حداقل 5 بار به شکل های مختلف از مردم نظرسنجی شده بود که مطالبه آن ها پرداخت بیشتر اعانه است یا اینکه دولت از استمرار سیاست های تورم زا جلوگیری کند. نسبت مردمی که خواسته شان از دولت این بود که سیاست های تورم زا کنترل شود در هر پنج مورد نظرسنجی بالغ بر 85 درصد بوده است. دولت متأسفانه از این پیغام شفاف و منطقی و بسیار ثمر بخش مردم درس نگرفت.
این در حالی بود که دولت به شکل های گوناگون به دامن زدن تورم مشغول بود، کسانی از نئوکلاسیک های وطنی را فراخوانده بودند که مداحی می کردند و می گفتند در این زمینه ما این کارها را می کنیم و شیب را کنترل می کنیم تا اثر تورمی آن چنین و چنان شود.
آن ها برای واقعیت های اسفبار خانوارهای ایرانیان جایگاهی در نظر نگرفته بودند، به نظر من این یک واکنش عقلایی بود. وقتی که در طی هشت سال گذشته کسری بودجه خانوارها به گواه گزارش های رسمی 4.5 برابر افزایش پیدا کرده، یعنی مردم در شرایطی که امواج جدید تورمی هنوز به وجود نیامده برای گذران امور عادی خود با مشکلات بسیار جدی روبرو هستند تقاضای اینکه بخشی از درآمد ناکافی خود را هم به دولت بدهند از اساس یک تقاضای غیر کارشناسی و غیر عادلانه بود.
تعداد کم انصرافی ها از یارانه پیام های دیگری نیز دارد که دولت بایستی از این واکنش درس بگیرد.
اول**1104
انتهای پیام /*
: ارتباط با سردبير
[email protected]
03/02/1393
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 42]
-
گوناگون
پربازدیدترینها