واضح آرشیو وب فارسی:الف: محورهای سوال از نعمتزاده درباره توزیع سبدکالا
تاریخ انتشار : چهارشنبه ۲۱ اسفند ۱۳۹۲ ساعت ۱۳:۲۵
نماینده مردم تهران مجلس متن سؤال از نعمتزاده وزیر صنعت، معدن و تجارت را تشریح کرد.حسین طلا نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی و طراح سؤال از وزیر صنعت، معدن و تجارت در گفتوگو با تسنیم، اظهار داشت: کمک به افراد کم درآمد جامعه چه در قالب بستههای حمایتی باشد و چه پول نقد، موضوعی بسیار پسندیده محسوب میشود که آن هم در شرایط کنونی قابل تقدیر است. اما در بحث توزیع سبد کالا با اینکه نفس کار بسیار ارزشمند بود، اما در اجرا دارای اشکالاتی بود که متأسفانه ابعاد داخلی و خارجی بسیاری داشت.وی ادامه داد: اعمال و سیاستهای ما نباید به گونهای باشد که دشمنان چه به عنوان مصرف داخلیشان و چه به عنوان کینه دیرینهشان به ملت ایران، بتوانند آن را دستاویزی برای اظهارنظر خود قرار بدهند. همچنین در نحوه اجرای توزیع سبد کالا ابهامات و نارساییهای فراوانی وجود داشت که باعث شد از وزیر صنعت در این باره سؤال کنیم.طراح سؤال از وزیر صنعت، معدن و تجارت افزود: هر چند پرسیدن سوال را عدهای سعی میکنند سیاسی جلوه دهند، اما این نگاه زیبا نیست و ما نماینده مردم هستیم و قسم خوردهایم که از عزت مردم در هر شرایطی دفاع کنیم؛ اینکه عدهای توقع سکوت از ما دارند به نظرم مخالف پیمانی است که ما برای حفظ حقوق و شأن مردم با آنها بستهایم.پاسخهای نعمتزاده قانع کننده نبود/ سؤال به صحن آمدطلا اظهار داشت: توقع سکوت ما در برابر بیعدالتی و بی تدبیری کمی غیر منصفانه است. از این رو ما سؤالی را از وزیر صنعت در خصوص بی تدبیری و بی برنامگی موجود در توزیع سبد کالا پرسیدیم و محمد رضا نعمتزاده وزیر صنعت، معدن و تجارت روز گذشته در کمیسیون اقتصادی مجلس پاسخهایی داد که قانع کننده نبود و طبق روال معمول این سؤال به صحن علنی مجلس خواهد آمد تا به آن پاسخ دهد.وی با بیان اینکه سؤال ما از وزیر صنعت، دارای چند بخش اساسی بود، گفت: اول عدم برنامهریزی قبل از اجرا و بی تدبیری در حین اجرا؛ این موضوع باعث معطل نگه داشتن مردم در صفهای طولانی شد که این موضوع متأسفانه باعث سوء استفاده رسانههای خارجی نیز شد تا آنجا که یک رسانه غربی صراحتا و با گستاخی گفت مردم ایران در سالگرد انقلابشان در صفهای طولانی غذا یک دیگر را هل دادند.نماینده مردم تهران در مجلس ادامه داد: دومین محور سؤال برخورد سلیقهای در توزیع سبد کالا به دلیل عدم وجود اطلاعات دقیق بود؛ بلاتکلیفی عده زیادی از مردم کم درآمد به دلیل عدم اختصاص سبد کالا به آنها همچنین نبودن بانک اطلاعاتی قوی برای اجرایی این طرح برای مثال ما شاهد این بودیم، به معاون رئیس جمهور و نماینده مجلس سبد کالا تعلق گرفته اما به راننده تاکسی و پیک موتوری تعلق نگرفته است.هزینه طرح سبد کالا ۱۶ هزار میلیارد ریال بودطلا افزود: سوم، نظارت ضعیف در اجرا با وجود اختصاص بودجه زیادی برای نظارت؛ با اینکه هزینه طرح سبد کالا ۱۶ هزار میلیارد ریال بود مبلغ یک هزار و ۶۰۰ میلیارد ریال جهت نظارت و اجرای این طرح در نظر گرفته شده بود که ابهاماتی بر آن وارد است.وی ادامه داد: با این حال متأسفانه شاهد این بودیم که در برخی استانها مقادیری مرغ منجمد فاسد کشف شده است یا در برخی از محلهای توزیع وجه مازاد وزن مرغ را از مردم دریافت میکردند که دو برابر نرخ مصوب بود، همچنین شاهد کم فروشی در مرغ و تخم مرغ هم بودیم.نماینده مردم تهران در مجلس ادامه داد: چهارم عدم حمایت از تولید کننده داخلی و عدم احترام به حقوق مصرفکنندگان؛ با اینکه در ۱۳ استان کشور برنج کشت میشود، چرا باید برنج سبد کالا برنجی هندی و آن هم با کیفیت پایین باشد؟ اگر با کاهش کمی مقدار برنج از برنج ایرانی به جای هندی استفاده میکردیم، هم باعث رونق کشاورزی داخل میشد و هم این احترام را برای مردم قائل میشدیم که استفاده از کالای خوب حق آنها است. خیلی از موارد دیگر مثل رانتهای فراوانی که این پروسه ناقص برای عدهای فراهم میکند. همچنین ایجاد بازار سیاه برای خرید و فروش سبد کالا و بسیاری موارد دیگر از تأثیرات این طرح بود.طلا خاطرنشان کرد: امیدواریم این سؤال و امثال آن بتواند در انتها منجر به رعایت بیشتر عدالت در رفتار با مردم شود، مسئولان نباید به گونهای رفتار کنند که عدم برنامهریزیشان در طرحهای و عجلهشان در اجرا منجر به معذرتخواهی رئیس جمهور به خاطر برنج هندی و چند مرغ یخی شود.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: الف]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 139]